Una vez ejercido el poder constituyente la vida del Estado Constitucional descansa en la reforma de la Constitución.La reforma es la institución mediante la que se renueva el vínculo entre la legitimidad de origen y la legitimidad de ejercicio.Un Estado no puede vivir indefinidamente de la legitimidad constituyente originaria,por muy fuerte que esta sea.El paso del tiempo debilita inexorablemente dicha legitimidad y puede llegar hasta hacerla desaparecer.Esta es la razón por la que únicamente las constituciones tienen cláusulas de reforma..
Comentarios
Un Estado no puede vivir indefinidamente de la legitimidad constituyente originaria,por muy fuerte que esta sea.
Estados Unidos lleva más de dos siglos con su constitución. También es verdad que es una constitución bastante abierta, es un marco jurídico bastante escueto, que luego se ve apoyado por la jurisprudencia específica, así como por las leyes de los estados, y las leyes federales (equivalentes a leyes orgánicas en el ordenamiento jurídico español).
#4 EL consenso del 78 fue bastante facil, o esto o franquismo, y claro esto era una maravilla. Ahora la cosa esta mas dificil
#5 Bueno, fue fácil votarlo desde esa disyuntiva, pero no crearlo.
Yo creo que el consenso no fue tan fácil, porque se produjo entre gente que había estado efectivamente matándose, en el término más literal, gente que había torturado a otra y metido en cárceles por años. Gente que tenía mucho que perder también y que tenía las riendas del poder y haberlas mantenido.
No sé, creo que fue un ejercicio de realismo y de efectivamente renunciar a lo irrenunciable, por parte de todas la partes.
Que ahora está muy de moda ciscarse en el 78 y decir lo de todo atado y bien atado, y que las cosas a toro pasado siempre se pueden hacer mucho mejor, pero no sé, ponte en la piel de aquella gente y lo que consiguieron y lo mucho que tenmos que agradecerles.
#7 A ver la constitucion del 78 y dado de donde se venia esta muy bien, las cosas como son (las tropelias posteriores de nuestros gobernantes son otra historia), ahora bien a dia de hoy pienso que habria que cambiar cosas, y el consenso va a ser bastante dificil.
Pues yo creo que no es necesario y menos para contentar a los secesionistas.
#9 Justamente es para evitar dar alas a cosas como esta. Si a la constitución del 78 se le hubiera hecho un buen mantenimiento, no estaríamos ahora como estamos. Déjala 20 años más intocable, y a lo mejor acabamos como Yugoslavia.
#10 Eatariamos igual, porque siempre piden más.
#11 Pero por mucho que alguien pida, cuando contestas a las peticiones de forma razonable, llega un momento en que los que piden la luna dejan de tener apoyo, porque la gente no es tonta y distingue cuando te responden que no "por mis cojones toreros" de cuando te responden no con argumentos razonados.
#12 falso
#13 Eso es nivelazo de argumentación y elocuencia, y no el Martin Luther King ese...
Pero esa opción no puede ni debe estar en manos de la delincuencia organizada...
Pues o la reforma se vota en referendum titulo a titulo o a ver lo que sale, porque yo por ejemplo si se vota en conjunto como lleve algo igual o parecido al Titulo II (De la corona) voy a votar que no. Y seguramente cada uno tendra otros motivos para votar que no al conjunto entero.
#2 Ese es el problema... brrr, porque reunir un consenso como el del 78 está complicado, y menos para un documento cerrado.
Habría que idear algún mecanismo, supongo que el que apuntas es bueno. La votación a una Asamblea Constituyente que presentase enmiendas y que estas se votaran, porque incluso título a título es un pack complicado.
#4 Se llama proceso constituyente, está todo inventado.
https://constituyentes.wordpress.com/2011/11/27/que-es-un-proceso-constituyente/