Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Más testigos de jehová, en las fuerzas y cuerpos de seguridad!
https://elcorreoweb.es/in-fraganti/el-policia-al-que-su-religion-le-impedia-patrullar-XE5987752
https://elcorreoweb.es/in-fraganti/el-policia-al-que-su-religion-le-impedia-patrullar-XE5987752
Comentarios
¡Más testigos de jehová, en las fuerzas y cuerpos de seguridad!
https://elcorreoweb.es/in-fraganti/el-policia-al-que-su-religion-le-impedia-patrullar-XE5987752
#21 Lee mi comentario en #1 está patochada de objetores de conciencia para los trabajadores es una soplapollez. Imagina un juez católico que no pueda imponer sentencias, porqué según su fe, solo está legitimado para juzgar su Dios, ¿porqué ese no? Y podemos poner ejemplos ridículos hasta el absurdo, y si los ejemplos son ridículos, es síntoma de que el derecho actual es ridículo.
#24 Lo siento, tus ejemplos me parecen tan descabellados que no les veo ningún sentido, ya te contesté por tu ejemplo del carnicero en otro comentario. Si no puede ser juez, que no lo sea, pon todos los ejemplos absurdos que quieras, pero está bien que reconozcas que son absurdos. Así no tengo que molestarme en argumentar que lo son.
#27 No te valen para el resto de profesiones, pero oh! casualidad, con los médicos si, venga a dar la murga a otros con falsos derechos que simplemente son la coartada legal para el acoso y derribo a un derecho de las mujeres.
#30 #29 ¿De qué hablas que no me valen? En fin, no discuto contra argumentos vacíos, no vienes a argumentar, solo a hacerme perder el tiempo, y a cambiar de página cada que lo que te contesto no te viene bien, o directamente a crearte un hombre de paja. Aludir al feminismo no hace que mágicamente tengas razón.
"Hasta luego".
#32 Ahora va a resultar que el aborto es un derecho que van a ejercer los hombres, hay que joderse, decir que es un derecho de las mujeres no es recurrir al feminismo, es constatar una obviedad, ahora, con el relativismo que gastas, lo mismo me sueltas ahora una diatriba acerca de los géneros líquidos y similares. Nos ha jodido el hipócrita.
Hasta luego.
#33 Solo ten presente que ya tuviste tu momento de réplica, nada más que decir, básicamente porque no tienes argumentos.
No soy de perder el tiempo con gente que considero que no me aporta nada. Adios.
Me parece bien el registro.
Hay que organizar los servicios para que se pueda hacer efectivo el derecho.
Además así se evita una picaresca, si eres objetor, eres objetor para todo. No vale para la pública todos somos objetores y para la privada pues ya no y obligamos a la gente a ir a la privada.
Quien esté inscrito en el registro no debe poder efectuar abortos en ningún lugar.
#12 Además, obviamente tendrán que saberlo para no mandarte a hacer algo contra lo que objetas.
Que los pongan solo para consultas y con seguimiento para que dejen su religión fuera de la sanidad pública...
#15 Entiendo tus buenas intenciones en tu propuesta, pero cuando veo que se usa de un modo mezquino y torticero, conspirando para boicotear un acto legitimo y que la persona que decide llevarlo a termino muchas veces se ve obligada a ello, me sale la vena jacobina y corto por lo sano.
#16 No estoy de acuerdo, el problema será dicha conspiración, o que efectivamente se consiga boicotear un acto legítimo. Es como decir que mejor quitamos la presunción de inocencia porque suele proteger a criminales. El problema será que no se consigan pruebas para denunciarlos.
Además, es absurdo lo que dices, todo el mundo puede considerar que es ilegitimo tu el uso legítimo de tus derechos, en cierta forma estás objetando justamente a cómo funciona el sistema.
#18 Tampoco están contempladas específicamente las discriminaciones por embarazo y todos comprendemos que entran perfectamente dentro del ámbito de dicho artículo.
Concretamente dentro de las circunstancias personales de cada uno.
Es más,en un momento dado el quedarse o no embarazada es algo que se puede elegir.
La edad que tiene uno en un momento dado no se puede elegir.Igual que la
razón de nacimiento, raza,o sexo.
#13 Tu no puedes entrar en el ejército si eres mayor de 29 años.
Eso es discriminación por edad y vulnera el art.14 de la Constitución.
#17 "Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Si nos ponemos así, tampoco podrían 'discriminarme' por mi condición física, o por mi nivel de estudios para acceder a un puesto de trabajo. El problema es que ni la edad, ni el nivel de estudios, ni la forma física están contemplados específicamente en ese artículo, mientras que la objeción de conciencia sí lo está.
El poder De la Iglesia ha hablado
#11 ¿Porqué nadie quiere trabajar con él?
¡Que malvados son esos policías!
https://elcorreoweb.es/in-fraganti/el-policia-al-que-su-religion-le-impedia-patrullar-XE5987752
P.D. Igual ese derecho no debería existir, y sino, lo hagan extensible a los carniceros veganos, ya verás que cara pone Roig.
Los votos de la gente harán justicia.
#7 No estamos en ese país. Pero ¿porqué el carnicero vegano no tiene derecho a la objeción de conciencia?
#10 No se trata de eso, por suerte no estamos en ese país, pero es que no es tan simple como eso, justamente se trata de que alguien pueda disentir de algo si considera que va contra su consciencia. Pues a lo mejor un policía puede objetar de consciencia de no hacer desahucios, u otras cosa que a ti no te parezcan moralmente problemáticas pero justamente a OTRO sí.
No entiendo tu pregunta, si un carnicero no quiere vender carne, que no la venda. Eso sí, diría que su creencia es totalmente incompatible con su trabajo, a menos que quisiera tener un trabajo de oficina en una gran distribuidora de carne.
Aquí no hablamos de médicos cuyo trabajo sea exclusivamente realizar abortos.
#19 Hablamos de médicos que escogen una especialidad, que entre sus tareas está la de saber practicar un aborto. El carnicero además de carne puede ofrecer otros productos, como ocurre en muchas carnicerias.
#22 Exacto, entre sus tareas está eso, y pueden estar en desacuerdo con que entre sus tareas esté eso. Exactamente igual que cualquier otro profesional podrá cuestionar sus atribuciones profesionales. Y de hecho es un conflicto habitual en relaciones laborales.
Sobre el carnicero, no sé a qué carnicerías te refieres, pero si se puede compatibilizar así bienvenido sea. No le veo mucho sentido a tu ejemplo, sería como un antiabortista que quisiera trabajar en una clinica abortista en puestos de oficina, pues vale... aunque yo no lo veo sentido.
#23 En la de mi pueblo te venden desde huevos hasta legumbres, pero a los hípsters no os ha llegado.
#26 Pues me parece bien, ¿y qué problema hay? Que sea carnicero y venda huevos y legumbres. Solo vienes a hablar ahora de hipsters sin venir a cuento porque no tienes nada más que argumentar. Sinceramente, lo dejo, no aportas nada, ni tienes argumentos.
#28 Hasta luego.
Es un tema complicado .chocaen claramente dos derechos. los de la mujer a que le practiquen el aborto. y el del médico a no realizar una operación que va en contra sus valores .más bien creo ,que se debería ir por el camino de incentivar a los médicos económica mente
#2 El médico puede abandonar su trabajo sino le gusta, como he hecho yo, sino estaba conforme con el mismo.
#2 U organizar un sistema de plantillas y turnos que garanticen ambos derechos sin tener que recurrir a las coacciones ni a remuneraciones que puedan inducir al fraude.
Y luego lo que dice #4. Introducir en toda nueva oposición una cláusula que no permita ejercer la objeción de conciencia en la función pública.
El que no esté dispuesto siempre puede ir a trabajar a lo privado.
#6 si está claro .que hay que garantizar el derecho al aborto .en la sanidad pública y sin ocasionarle trastornos a la mujer
#6 Estoy de acuerdo con la primera parte de tu comentario, pero no con lo de condicionar un puesto de trabajo a la renuncia a un derecho constitucional.
#5 #4 digo que es complicado.
Me imagino siendo médico en un pais.donde las penas sean de amputación. O cualquier mutilación por motivos religiosos.y se lo pidieran hacer a un médico..algo que si va en contrá de mis más profundas convicciones.y me pongo en el lugar de un médico que tenga unas convicciones tales que le resulte incompatible con ellas realizar un aborto.
No lo comparto pero tengo dudas morales ( no del aborto) si no de obligar a alguien a hacer algo que va en contra de sus valores
#4 ¿El médico tiene que renunciar voluntariamente a un derecho reconocido en la Constitución?
#4 No debería poder objetar si es un tratamiento médico. Por ejemplo, hay que interrumpir el embarazo para salvar la vida de la embarazada. Eso para mi es un tratamiento médico.
Si la embarazada decide voluntariamente y sin ningún riesgo médico abortar, no creo que entre en las obligaciones de un médico y si tendría derecho a objetar. Pero lo qie digo anteriormente. Si eres objetor lo eres en la pública y en la privada.
Es simplemente mi opinión.
#5 Los médicos en España están muy mal pagados. Eso es una obviedad.
#15 He visto con mis propios ojos nóminas del SAS de más de 8000 euros entre guardias y demás. ¿A ti te parece que en un país con un 50% de paro juvenil y el otro 50% sin pasar de 1000 euros esa cifra es cobrar poco?
En serio, ni siquiera es la carrera más difícil. ¿Por que todo el mundo asume que un médico tiene que ser rico y que un maestro, un ingeniero o un minero no?
#2 Si, los médicos en España pasan hambre. Deberíamos pagarles más, y al que no le parezca bien es un envidioso, que hubiera estudiado él la profesión única y verdadera.