El Primer Ministro David Cameron anuncia que el Reino Unido va a considerar la introducción del impuesto de las bebidas azucaradas, cambiando la postura que se
#4 No consumo ningún tipo de bebida azucarada y sin embargo opino que quien las compra es porque quiere. Es que me cansa un poco el concepto de papa estado que vela por ti, sobre todo a base de multas e impuestos.
#9 El bacon y el colesterol... mejor regularlo. En general las carnes rojas no son del todo saludables, así que mejor prohibirlas o poner impuestos sobre ellas. Y que me dices de toda la comida precongelada? por no hablar de la sal.
Y que conste que soy de beber agua, en mi vida me he tomado una coca cola o pisado un mcdonalds. En cuanto a ese papa estado que paga las diabetes del que no se controla, creía que eso ya se cubría con los impuestos, no pocos, que ya pagamos.
#10 El bacon lleva azucar también añadido, la meto en el mismo saco. La carne roja en un consumo normal no es dañino (pq todo en exceso es malo) en cambio un solo vaso de refresco te mete casi el 50% de azucar diario. ¿No te parece eso una burrada? Si quieres seguimos discutiendo, pero vamos que me parece absurdo defender las bebidas azucaradas las tomes o no.
#7 o porque con el dinero en la mano le cuesta muchísimo menos que el zumo exprimido (y eso si lo hay y en el super solo hay nectar que la mitad es otra vez agua azucarada y carísimo) y cuando se bebe parece tener sabor dulce a algo afrutado. Es que a veces aparte de carísimo es difícil encontrar zumo exprimido de verdad
Y para ser agua azucarda con un chorrito de zumo para engañar al paladar, los refrescos son también carísimos pero el bolsillo eso no lo nota
se coge un poquitín de zumo disuelto en agua para que tenga algo de sabor a la fruta. Y para que no se note tanto que eso de zumo no tiene casi nada y es casi todo agua se le mete un montón de azúcar para darle sabor y engañar al paladar con el dulce de la lengua. Y se vende a un precio muy caro para ser agua (pero más baratos que los supuestos zumos exprimidos que hace tiempo casi no se encuentran en muchos lugares y lo que hay es néctar con la mitad de zumo y la otra mitad de agua cargada de azúcar para hacer lo mismo pero no tan bestia). Como se nota aún más que con un néctar que haya tanta agua en los refrescos se disimula con un poco de gas y cuela
Y en lugar de pensar que se está engañando al paladar de la gente y esta se lo toma como fruta dulce perjudicando su salud ¿se le va a meter un impuesto?
¿Y por qué no se hacen por ley más saludables con menos azúcar y más fruta de verdad?
¿bajaría el margen de beneficios de las empresas que encima pagan casi nada al productor de frutas y a menudo pierde dinero?
¿eso -el margen de beneficios de las grandes corporaciones haciendo un producto de esta guisa- es intocable?
bajar los niveles de sal de patatas fritas y otras cosas al principio a la gente acostumbrada a esa sal lo notaría soso pero en poco el gusto se acostumbra igual para mucha que para poca. Así que el meter más sal a cosas como patatas fritas y otros fritos acostumbra a la gente también a no percibir el salado en otras comidas y se acaba subiendo en todas con aumento de la tensión arterial. Y al final se pone más en el pan y en todo...
Si la sal cuesta dinero ¿por qué se pone tanta? ¿porque la sal evita que se estropee el producto y lo conserva de microorganismos evitando pérdidas y aumentando el margen de beneficio global de las empresas?
POr cierto una cantidad de refresco cuando alguien no ha podido comer bien o ha hecho un gran esfuerzo bajo altas temperaturas puede ser casi algo milagroso y con una ercuperacińo y capacidad de respuesta muy elevada...
El otro punto es que tienen un precio "asequible" y la misma cantidad en zumo sano tiene un precio muy elevado. Aparte que los néctares están subiendo de precios y eliminando el zumo de verdad de estanterías
Así que opino que se está creando daños en la salud de la gente por motivos económicos y se podría arreglar legislando sobre la calidad del producto y no hacer pagar más a la gente (que en algunos casos compran eso porque parece zumo de algo y vale bastante menos que este -aunque casi todo sea agua con azúcar y gas para disimular un 5% a 8% de zumo que a saber de que parte de la fruta sino de la piel o a saber que realmente hay para engañar el sentido del gusto-)
Comentarios
Luego será un impuesto a las bebidas no azucaradas?
ya es hora.. una de las empresas que mas destroza , que acarree con parte de lo que jodeeeee.
Defensor de las bebidas azucaradas diciendo que él que las compra es porque quiere en 3.. 2..
Muy buena noticia si sale adelante.
#4 No consumo ningún tipo de bebida azucarada y sin embargo opino que quien las compra es porque quiere. Es que me cansa un poco el concepto de papa estado que vela por ti, sobre todo a base de multas e impuestos.
#7 Sí, ese papá estado que paga con nuestros impuestos a gente que no tiene ningún control sobre lo que come y/o bebe originando cosas como diabetes.
Si te da igual tu cuerpo y bebes veneno, que menos que aportes algo de dinero para mantenerte vivo luego.
Pq los refrescos y demás son venenos a la larga (cantidad brutal de azucar) , no nos engañemos.
#9 El bacon y el colesterol... mejor regularlo. En general las carnes rojas no son del todo saludables, así que mejor prohibirlas o poner impuestos sobre ellas. Y que me dices de toda la comida precongelada? por no hablar de la sal.
Y que conste que soy de beber agua, en mi vida me he tomado una coca cola o pisado un mcdonalds. En cuanto a ese papa estado que paga las diabetes del que no se controla, creía que eso ya se cubría con los impuestos, no pocos, que ya pagamos.
#10 El bacon lleva azucar también añadido, la meto en el mismo saco. La carne roja en un consumo normal no es dañino (pq todo en exceso es malo) en cambio un solo vaso de refresco te mete casi el 50% de azucar diario. ¿No te parece eso una burrada? Si quieres seguimos discutiendo, pero vamos que me parece absurdo defender las bebidas azucaradas las tomes o no.
#7 o porque con el dinero en la mano le cuesta muchísimo menos que el zumo exprimido (y eso si lo hay y en el super solo hay nectar que la mitad es otra vez agua azucarada y carísimo) y cuando se bebe parece tener sabor dulce a algo afrutado. Es que a veces aparte de carísimo es difícil encontrar zumo exprimido de verdad
Y para ser agua azucarda con un chorrito de zumo para engañar al paladar, los refrescos son también carísimos pero el bolsillo eso no lo nota
se coge un poquitín de zumo disuelto en agua para que tenga algo de sabor a la fruta. Y para que no se note tanto que eso de zumo no tiene casi nada y es casi todo agua se le mete un montón de azúcar para darle sabor y engañar al paladar con el dulce de la lengua. Y se vende a un precio muy caro para ser agua (pero más baratos que los supuestos zumos exprimidos que hace tiempo casi no se encuentran en muchos lugares y lo que hay es néctar con la mitad de zumo y la otra mitad de agua cargada de azúcar para hacer lo mismo pero no tan bestia). Como se nota aún más que con un néctar que haya tanta agua en los refrescos se disimula con un poco de gas y cuela
Y en lugar de pensar que se está engañando al paladar de la gente y esta se lo toma como fruta dulce perjudicando su salud ¿se le va a meter un impuesto?
¿Y por qué no se hacen por ley más saludables con menos azúcar y más fruta de verdad?
¿bajaría el margen de beneficios de las empresas que encima pagan casi nada al productor de frutas y a menudo pierde dinero?
¿eso -el margen de beneficios de las grandes corporaciones haciendo un producto de esta guisa- es intocable?
bajar los niveles de sal de patatas fritas y otras cosas al principio a la gente acostumbrada a esa sal lo notaría soso pero en poco el gusto se acostumbra igual para mucha que para poca. Así que el meter más sal a cosas como patatas fritas y otros fritos acostumbra a la gente también a no percibir el salado en otras comidas y se acaba subiendo en todas con aumento de la tensión arterial. Y al final se pone más en el pan y en todo...
Si la sal cuesta dinero ¿por qué se pone tanta? ¿porque la sal evita que se estropee el producto y lo conserva de microorganismos evitando pérdidas y aumentando el margen de beneficio global de las empresas?
POr cierto una cantidad de refresco cuando alguien no ha podido comer bien o ha hecho un gran esfuerzo bajo altas temperaturas puede ser casi algo milagroso y con una ercuperacińo y capacidad de respuesta muy elevada...
El otro punto es que tienen un precio "asequible" y la misma cantidad en zumo sano tiene un precio muy elevado. Aparte que los néctares están subiendo de precios y eliminando el zumo de verdad de estanterías
Así que opino que se está creando daños en la salud de la gente por motivos económicos y se podría arreglar legislando sobre la calidad del producto y no hacer pagar más a la gente (que en algunos casos compran eso porque parece zumo de algo y vale bastante menos que este -aunque casi todo sea agua con azúcar y gas para disimular un 5% a 8% de zumo que a saber de que parte de la fruta sino de la piel o a saber que realmente hay para engañar el sentido del gusto-)
Pablo Iglesias no se ha pronunciado todavía.
#3 Dice que no, que cómo le va a quitar a Errejón sus fantas .
#5 Sabia que era Errejón el que las pagaba.
Normal, metieron impuestos disparatados al tabaco y algunos lo defendierón como si les fuera en ello la vida.
Ahora nos toca defender los impuestos del azucar a los salados pero no caeré en esa infantilidad.