La paralización de gran parte de la actividad económica por causa del actual estado de alarma está provocando mermas notables en los ingresos de muchas familias y empresas. Ello ha llevado a nuestras autoridades a anunciar todo tipo de ayudas, las cuales deberán llegar tanto del Gobierno Central como de gobiernos autonómicos y entidades locales. Así el Gobierno de España aprobó el pasado 31 de marzo 50 medidas de apoyo a “los trabajadores, las familias, los consumidores, los autónomos y los colectivos más vulnerables”. Estas medidas (...)
Comentarios
Llega un momento en la partida de monopoly, que el juego acaba; y el dinero y las propiedades vuelven a la caja, para la siguiente partida.
Imaginemos que eso no ocurriera, y que tras una partida, el ganador se dedicara a arrendar sus propiedades a los perdedores, mientras les da donativos para que puedan seguir jugando y pagándole rentas; perpetuando al ganador.
#3 Cuando empiezas la partida, de quien son las propiedades y por qué?
#5 De la banca 😔
Yo no veo donde está el parecido. ¿En que riman?
#1 Tienen una tilde en la segunda letra de la segunda palabra.
#1 Es una licencia periodística, pero, por una vez, estoy de acuerdo en el planteamiento de este blog.
Aquí la explicación básica:
Aunque los conceptos se parecen, Ingreso Mínimo Vital no es lo mismo que Renta Básica Universal (RBU): el primero es un complemento en forma de subsidio para aquellas personas que previamente justifiquen que no alcanzan determinado nivel de ingresos o que pertenecen a un determinado colectivo, mientras que el segundo consiste en una suma de dinero que todo residente de un país recibe regularmente del gobierno sin condiciones, independientemente de que perciba cualquier otro ingreso, de su situación económica o de con quién conviva.
#4 Sí, ese es el objeto de la RBU. En la práctica, si el importe de RBU son 600, quienes tengan más ingresos no lo percibirán, preferible antes que tener que devolverlo.
#6 Ese "en la práctica" hace que la RBU de la que estás hablando no sea una RBU en absoluto (no cumple la U). Además, eso de devolver 600€ si no cumples requisitos hace que la función no sea continua, lo que es una pequeña aberración. Las leyes fiscales deberían ser funciones continuas.
#10 Es decir, según tú, si yo ganó 2.000 euros al mes, que me den los 600 del ejemplo. Y me los quedo?, o los tengo que devolver en la próxima declaración de la renta. Si no los necesito, tendré que devolverlos. Si tengo que devolverlos, es absurdo que me los ingresen, sobre todo por si me los gasto y luego no los puedo devolver y perjudico a toda la nación.
#13 Si hay una devolución condicional, entonces no es Universal, y si no es Universal no es una RBU según la definición. No soy partidario ni detractor de la RBU (hasta que no vea los números), pero en su momento estuve leyendo "la teoría". Si te ingresan 600€ y ya tienes otros ingresos, esos 600€ se incorporan a tu base imponible y tendrás que pagar por ellos en el IRPF. De esta forma el resultado considerándolo todo es una función continua. Sería absurdo que por ganar 1€ de más te dieran 600€ de menos.
#13 El extra que pagas en el IRPF por recibir la RBU puedes considerarlo una "devolución parcial" si quieres. Al hacerlo así, "devuelve" más quien más base imponible tenga.
#15 Es inviable de todo punto. Ningún estado tiene suficiente dinero para dar 600 x 47.450.000 = 28.470.000.000 de euros.
Aparte que es una estupidez darme a mi, siguiendo el ejemplo puesto, un dinero que luego tengo que devolver, pero, sobre todo, que no me hace falta.
Otra cosa es que se de a quien sí le haga falta realmente, vale, pero tampoco de cualquier manera, que esto es España y la Picaresca ya hace siglos que la conocemos.
Yo no aceptare jamás que se den, por ejemplo, 600 x 2 = 1.200 € a millones de parejas que viven en un pueblo o pequeña ciudad y con 1.200 euros viven perfectamente sin trabajar y les sobra aún. No me creo que un elevado % vayan a buscar trabajo, a pesar que el empresaurio tenga que pagar más. Ya he vivido (y sufrido) durante 30 años ver cómo reclamas alguien del "paro" (SEPE, hoy) y se presentan en la oficina directamente pidiendo que le selles el justificante de haberse presentado, pero sin querer el trabajo pagado según convenio laboral y por encima, es decir, prefieren seguir cobrando del paro sin trabajar, y eso está a la orden del día: "voy a estar el verano sin trabajar y luego ya ¡veremos", así, un elevado porcentaje porque es la comidilla general. Como tampoco al autónomo que nunca paga autónomos hasta que alguien le pide una factura y no le queda otra que pagar, solo ese mes, la cuota para volver a darse de baja. Ambos caso entran dentro de la Picaresca española: defraudar todo lo que podamos, desde los ejemplos puestos hasta quedarte con lo que sobra de una vuelta mal dada o robar a escondidas los folios de tu empresa, las gasas del hospital o los palillos del bar....
Otra cosa es que se proponga el Trabajo Garantizado (TG) con el que no está de acuerdo ningún defensor de la RBU (no otros RB...). El Estado garantiza el trabajo entre media y completa jornadas, para satisfacer infinidad de necesidades sociales o estatales. Y si no hay para todos, que roten. Esto obliga igualmente al empresario o empresaurio a pagar mas al empelado que necesite, puesto que este ya tiene garantizado un trabajo.
Pero, por alguna razón, que jamás alcanzaré a comprender, los defensores de la RBU solo quieren RBU, lo del TG como que no les satisface, oye. Yo me pregunto por qué, aunque ya he respondido antes. Y no me sirve la justificación de que recibiendo la RBU puedes "realizarte" al no tener que curar y tener tiempo para ello.... etc.
Qué le vamos a hacer!
Saludos
#17 oh, sí que es viable, sí. Otra cosa es que la legislación establezca ciertas premisas (por ejemplo que en el caso de tener hijos los hijos no la cobran hasta la mayoría de edad y en su lugar un progrenitor recibe un complemento adicional por hijo). También está sobre la mesa el que el dinero de la RBU no te lo puedas gastar en lo que te de la real gana sino solo en las cosas para las que está pensada.
La RBU no es una idea ni de izquierdas ni de derechas, de hecho ambas lo defienden como una medida que se va tener que acabar implementando. En lo que no se ponen de acuerdo es de cómo se recauda el dinero para pagarla. Es evidente que tiene que venir de los impuestos, la cuestión es a quien se le recarga más para hacer frente a esto.
#19 Parece que no te interesa debatir sobre toda la argumentación que hago y rebatirla. Solo afirmas que es viable la financiación, algo que no discuto y puedo hasta razonar cómo.
#6 No, precisamente la gracia de la RBU es que los 600 euros los percibirías aunque tuvieras otros ingresos superiores por otro lado. De ahí que se llame universal. Y de hecho tiene que ser así por varios motivos: Por ejemplo, si encuentro un trabajo basura que me paga 800 euros al mes y eso ya me hace tener que devolver los 600 de la básica para eso preferiría seguir rascándome la barriga en el sofá o trabajar en negro.
#4 Yo el único fallo en el concepto que veo en el artículo es lo de devolverlo, hasta donde yo se la RBU no plantea obligación de devolución.
#1 Los humanos sí que vemos el claro parecido.
Ingreso = renta
Mínimo = básico
vital=para todas las vidas=universal
#8 Ssshh.. No levantes la ira del sector TEA de Menéame.
Están ahí al acecho, fingiendo que trabajan de programadores informáticos.
#8 Lo que pasa es que al decir "parecido en el nombre" uno a veces se imagina que las palabras son parecidas. Aquí lo que es parecido no son las palabras sino el significado. De ahí la "objeción" de #1.
#8 El primero estoy de acuerdo. El segundo podría aceptarlo. El tercero, ya no.
Meneo el artículo, más que nada porque últimamente el nivel de algunos Trolls "liberales" que circulan por aquí es tan bajo que no saben ni lo que es la RBU, eso sí, van haciendo el cuñado y dando lecciones los payasos.
Supongo que son niñatos de papá a los que han cerrado el curso universitario y se les nota demasiado, no debería ser necesario definir conceptos básicos, pero bueno, así es como está el patio.
"Renta Básica Universal e Ingreso Mínimo Vital, parecidos solo en el nombre"
!Pero si no se parecen nada en el nombre!