El Departamento de Defensa de EE.UU. asignará para la construcción del muro en la frontera con México 1.500 millones de dólares destinados para otros programas, como el de misiles balísticos intercontinentales y aviones del sistema de alerta temprana y control aerotransportado (AWACS, por sus siglas en inglés), informa The Washington Post, citando un documento del Pentágono al que obtuvo acceso.
#12 El dinero que va a los controladores aéreos seguramente es muy poco comparado con lo que cuesta el muro. Solo de dos partidas de proyectos militares inmensos ya consigue financiar el muro.
Básicamente retrasar algunos años la modernización de aviones radar y la renovación o el i+D de misiles balísticos no lo considera quitar dinero a las fuerzas armadas. Nuevos misiles entrarán en servicio más tarde y quizás los ingenieros que los diseñan se van al paro, pero eso no hace daño a "nuestros chicos que están ahí fuera haciendo un trabajo fantástico", como le gusta referirse a sus fuerzas armadas.
De momento lo ha recortado de gasto militar que es de donde podía podía recortar más fácilmente.
Nunca en la historia de la humanidad una muralla consiguió detener una invasión masiva, como mucho retrasarla. Por muy cara que sea esta, tampoco lo hará.
#5 El ejemplo mas obvio es LA GRAN MURALLA CHINA
Mira que primero fueron varias pequeñas, por los antiguos reinos chinos, luego, el primer emperador las unio, y creyeron que los protegerian de los mongoles, pero VARIAS VECES, no solo mongoles sino otros, como los manchues, se pasaban por el orto el "poder" de la gran muralla.
No es que vayan a tirar misiles ni poner aviones espías en el muro, sino que lo que hacen es quitar dinero de los programas de aviones espías y de misiles para gastarlo en construir el muro.
Comentarios
¡El departamento de defensa de EEUU es panchito!
#1 la tropa son negratas y latins desde hace tiempo.
Es un fraude de ley. El calvo de la papada se está jugando un juicio en el Congreso.
#4 Pero eso ya sabíamos que iba a suceder: trump-considera-interesante-idea-pagar-muro-dinero-chapo/c04#c-4
Trump considera 'interesante' la idea de pagar mur...
vanguardia.com.mxBueno, menos@edudu1
#7 Y sigo diciendo que antes de recortar un dollar de los gastos militares lo quitan de controladores aéreos en plena tormenta.
#12 El dinero que va a los controladores aéreos seguramente es muy poco comparado con lo que cuesta el muro. Solo de dos partidas de proyectos militares inmensos ya consigue financiar el muro.
Básicamente retrasar algunos años la modernización de aviones radar y la renovación o el i+D de misiles balísticos no lo considera quitar dinero a las fuerzas armadas. Nuevos misiles entrarán en servicio más tarde y quizás los ingenieros que los diseñan se van al paro, pero eso no hace daño a "nuestros chicos que están ahí fuera haciendo un trabajo fantástico", como le gusta referirse a sus fuerzas armadas.
De momento lo ha recortado de gasto militar que es de donde podía podía recortar más fácilmente.
Nunca en la historia de la humanidad una muralla consiguió detener una invasión masiva, como mucho retrasarla. Por muy cara que sea esta, tampoco lo hará.
#5 El ejemplo mas obvio es LA GRAN MURALLA CHINA
Mira que primero fueron varias pequeñas, por los antiguos reinos chinos, luego, el primer emperador las unio, y creyeron que los protegerian de los mongoles, pero VARIAS VECES, no solo mongoles sino otros, como los manchues, se pasaban por el orto el "poder" de la gran muralla.
Dentro de lo malo no está mal, mejor un muro (menos para los que necesitan pasar por ahí) que misiles balísticos y aviones, que joden a todo el mundo.
¿No es más barato tirar una bomba atómica en México?
#2 El titular confunde mas que aclara.
No es que vayan a tirar misiles ni poner aviones espías en el muro, sino que lo que hacen es quitar dinero de los programas de aviones espías y de misiles para gastarlo en construir el muro.
#3 Eso es lo que entendí, lo que dije (en broma) es que en vez de sacarle plata usen las armas. A la larga es más efectivo
#6 Diselo a los veteranos de vietnam.
Creyeron que echar al comunismo a la fuerza era efectivo