El senador Bernie Sanders ha hecho de la lucha contra el cambio climático una cuestión clave en su campaña presidencial de 2020, pero un vídeo que resurgió el martes muestra que la independencia mediática ya estaba en la cima del problema décadas antes de que se convirtiera en un tema nacional.
![Resurge vídeo de Bernie Sanders criticando a los medios por no cubrir el cambio climático, en 1989 [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2f/39/media_thumb_2x-link-3094835.jpeg?1552222926)
Comentarios
Los EE.UU. podrían haber tenido a este señor de presidente (o a Al Gore) y sin embargo decidieron que sus presidentes fuesen tipos como Bush o Trump.
Se podría decir que fueron gilipollas... pero nosotros tuvimos de presidentes a Felipe, Aznar o Rajoy, en lugar de Anguita, por ejemplo, así que tampoco estamos para dar lecciones.
#2 El problema para el mundo es que los gringos eligieron a los "lideres del mundo libre"
Mientras, que españa, gracias a DIOS, ya no pinta nada.
#2 Al Gore es un hipócrita, que dice que tenemos que usar bicicleta y reducir nuestra huella de carbono, pero tiene varias mansiones con piscina y todo. Es el típico político que cree que las leyes son para los demás, no para ellos: https://www.investors.com/politics/editorials/al-gores-climate-change-hypocrisy-is-as-big-as-his-energy-sucking-mansion/
Sanders perdió a Hillary por culpa del propio partido. Los votantes nunca tuvieron voz significativa en el proceso, oh, y también es un hipócrita con varias casas que pretende ser socialista: https://www.washingtonpost.com/news/reliable-source/wp/2016/08/10/bernie-sanders-buys-a-half-million-dollar-vacation-home-and-the-internet-cries-hypocrisy/
Al menos Bush y Trump fueron más honestos en sus motivos egoístas o intereses capitalistas, y no, no odian el ambiente.
#2 lo de George W Bush en el 2000 fue el mayor tongo de la historia
"Como todos sabemos, nos enfrentamos a una crisis ecológica en este momento, ya sea la lluvia ácida o la destrucción de la capa de ozono, el efecto invernadero" [...] "Uno pensaría que las CBS y las NBC del mundo estarían haciendo especiales en horario estelar sobre estos programas, teniendo a diferentes científicos hablando sobre los temas, involucrando a la gente en la comprensión de lo que está sucediendo en términos de nuestro planeta" [...] "No lo hacen" [...] "Yo diría que no vamos a lograr un cambio político serio en este país hasta que tratemos con los medios de comunicación, que cada vez más están siendo absorbidos por los grandes conglomerados".
Bernie Sanders, 3 de febrero de 1989.
Sensacionalista? Irrelevante? Algunos estáis gilipollas no, lo puto siguiente.
No se por que tantos votos irrelevantes o negativos.
Supongo que los meneantes de la peninzula quieren noticias fresquitas, o solo para hacer su chiste del dia.
#7 No, no lo era, te he puesto un video de Bush anterior al de Sanders, hablando exactamente de lo mismo y de como pretende solucionarlo, y en sus primeros años de mandato intentó hacerlo, luego las presiones de los lobbies hicieron el resto.
Cuando hasta el candidato republicano a la Casa Blanca en un discurso oficial habla de que el cambio climático es un problema lo que dice Sanders no tiene nada de especial.
#4 #8
No era especial cuando lo decían los científicos a finales de los cincuenta
, ni a finales de los sesenta o los setenta, no era especial cuando Bernie Sanders empezó a discutir estos temas a mita de de los ochenta hasta hoy#9 Amen.
A este paso, solo sera especial CUANDO aparezcan bacterias come-cemento y come-plastico EN EL AIRE.
Picado para mojitos.
Está bien que se difunda pero no tiene absolutamente nada de especial. El mismo George Bush padre, en paz descanse, siendo el republicano como todo el mundo sabe, ya lo llevaba en su campaña electoral:
A principios de los 90 su administración fue la que firmó los primeros tratados contra el cambio climático en Naciones Unidas, y desde allí todo ha ido hacia abajo con el poder económico y los negacionistas retrasando toda actuación. Pero vamos que decir lo que dijo Sanders o Bush a finales de los 80 no era algo especial, y desde luego no estaba tan oculto como lo quieren hacer ver en esta noticia. En resumen que es bastante propaganda todo el artículo.
#4 Si era especial, ya que aunque paso en esos años, luego todo valio papel mojado.
Lei por ahi que el protocolo de Kioto FUE LA ULTIMA OPORTUNIDAD.
Desde ahi, todas esas cumbres por el medio ambiente son como cualquier conferencia, para ligar, garchar y demas.
Se acabo.
es imposible q Bernie Sanders gane las elecciones en EEUU.
Sus politicas en apoyo del pueblo americano, apoyo de las victimas contra la violencia israeli, cambio climatico entre otras, lo pone en directa oposicion contra el poder en la sombra q domina EEUU y el resto del mundo
El poder en la sombra son esos multibillonarios y grandes empresas q desde la sombra controlan como marionetas a los politicos, sacando adelante todas esas politicas q les favorece
Este poder en la sombra hara todo lo q puedan para impedir q un enemigo como Sanders llegue al poder. (Sanders ya debio haber ganado a Hillary Climpton, pero su propio partido lo impedio)
Lo mismo le ha Pasado a Podemos en España, la virulencia de los ataques contra ellos, la manipulacion de la TV, medios de comunicacion no ha tenido precendentes. Y lo han conseguido, Podemos ya solo tiene 13% intencion de voto.
Mientras, España sigue gobernada por PPSOE q no ha hecho mas q favorecer a Bancos, amiguetes y grandes empresas, llevando a España a la quiebra, precariedad, deuda.
Y sin embargo, se acerca ahora una era de hielo.