Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No la hay para personas y la hay para animales.
#11:
#6 yo tengo 2 border collie y no lo flipo nada. Más que nada porque mis perros van al veterinario cada 3 meses a desparasitar y de paso revisión. No entiendo como la gente tiene mascotas sin llevarlos al vet al menos una vez al año y si la excusa es el precio ....no tengas mascota.
Un perro cuando se queja, cuando muestra que está mal es que está muy muy mal y puede ser tarde. No es como un humano que sabe hablar y es por naturaleza quejica.
Un perro cuando se queja, cuando muestra que está mal es que está muy muy mal y puede ser tarde. No es como un humano que sabe hablar y es por naturaleza quejica.
#1:
La penúltima de los pijos malasañeros:
- Costo de la revisión: aproximadamente entre 50 y 100 euros,
- Multas por incumplimiento: la multa por no cumplir con la revisión anual obligatoria puede variar entre 500 y 10.000 euros
Creen que todo el mundo vive como ellos, esta aberración sólo va a hacer que aumente el abandono, porque tener mascotas no va a ser cosa de pobres.
- Costo de la revisión: aproximadamente entre 50 y 100 euros,
- Multas por incumplimiento: la multa por no cumplir con la revisión anual obligatoria puede variar entre 500 y 10.000 euros
Creen que todo el mundo vive como ellos, esta aberración sólo va a hacer que aumente el abandono, porque tener mascotas no va a ser cosa de pobres.
Comentarios
No la hay para personas y la hay para animales.
#2 Claro, es que la de personas la tendrían que pagar la seguridad social y esta la pagamos nosotros.
#2 No hacen a tiempo ni las pruebas necesarias a humanos, que pueden tardar más de un año en algunos casos, y como en las mascotas las paga la gente y no el Estado pues hay que darle pasta a los veterinarios que también genera ingresos en forma de impuestos para Hacienda.
#4 pagas ambas, si pagas impuestos, el estado no genera dinero, el estado vive de nosotros
#7 Si, pero en el caso de los humanos tendrían que ver de donde sacan el dinero, y con los presupuestos congelados no es tan fácil.
#9 por desgracia solo tendrán mascotas los adinerados, como los putos pijos que nos gobiernan, el pobrecito que tiene una mascota donde ambos se dan compañía y cariño, no tendrá derecho al no poder permitírselo
#2 Las personas son jurídicamente responsables y los animales no. No creo que sea muy difícil de entender el porqué de esa obligatoriedad.
Firmado: dueño de varias mascotas.
#8 Yo trato a mis mascotas igual que a mí, vamos al médico/veterinario si hay algún problema. Suponer que porque tu no tienes ningún problema en gastarte entre 50-100 euros más por mascota nadie lo va a tener me parece muy aventurado.
Esta ley sólo va a contribuir al abandono de animales.
#14 Si no te sobran 200-300 euros al mes, no tengas mascotas.
#50 Prefiero no votar a gente que me obligan a pagar 200 o 300 euros al mes por tener mascotas, gracias.
#53 Me importan poco tus preferencias. Por el bien de tu futurible mascota, no las adoptes/compres si no te sobra el dinero para cuidar de ellas. Es muy simple.
#58 Algún día vais a descubrir que las preocupaciones de los pijos malasañeros no son las del resto de la sociedad (existen incluso lugares llamados pueblos), os sorprenderéis.
#60 Tampoco me importan un comino tus prejuicios. Mucho menos que el bienestar de unos animales, que no tienen la culpa de que los adopten/compren gente irresponsable que no los valora lo suficiente como para planificar económicamente su sustento.
#8 ¿y los niños?
#19 También conviene desparasitarlos de vez en cuando.
#65 oh sí, pero hablamos de obligatoriedad
#2 yo todos los años me hago una revisión anual por la publica, es gratis y no hay mucha espera. Así que si te refieres a que no la hay obligatoria para personas es correcto, de lo contrario estás soltando una cuñadez.
#10 En efecto, tienes la posibilidad de hacerte una revisión anual gratis.
No te obligan y no tienes que pagar nada, hacerla obligatoria pagando tú por cada mascota es una barbaridad que sólo va a contribuir al abandono de animales.
#15 yo pago impuestos, los perros no, de ahí que yo tenga sanidad gratuita y los perros no.
Los perros conviven con humanos, por desgracia, así que esos perros deben estar sanos para que no haya problemas.
Lo mismo le pasa a las vacas, a las ovejas y a cualquier explotación ganadera.
Pd, si no tienes dinero para una revisión anual del perro no tengas perro.
#18 Y si ya lo tienes lo abandonas ¿no?. Que bonito es imponer tu moral a los demás si pagan ellos
#20 imponer moral es hacer pasar revisiones a animales de compañía por la salud general?
Que bonito es tener un perro sin atender, cagando y meando por las calles poniendo en riesgo al resto de usuarios.
#21 Imponer tu moral a los demás es obligar a pasar revisiones obligatorias a un animal que no crees que esté enfermo (que es lo mismo que me aplico a mi mismo con el médico y eso que no pago).
Suponer que si no llevas a tu mascota a una revisión anual si no le notas nada raro es que lo tienes abandonado, eso es ya lógica de niño bien.
#25 lo que tú creas me da lo mismo, prefiero la opinión de un especialista a la de un garrulo con perro.
Y ya sabes, no quieres pagar, no tengas perro, es super sencillo.
#36 Di que sí, no hay nada como vivir con las preocupaciones de un pijo malasañero.
#15 No me creo que un dueño mínimamente responsable esté dos años sin pisar un veterinario. Esta ley está pensada para los irresponsables.
Por no hablar de que abandonar un animal es un delito.
Es simple. Si tienes un animal bajo tu responsabilidad tienes que apechugar. Si no quieres responsabilidades, cógete un perro de escayola...
#10 Pues cuando lo tengas claro lo dices y mientras haz el favor de ignorarme.
#2 No la hay para personas, y la hay para los coches de más de 5 años...
#2 No la hay para personas y la hay para calefacciones.
#2 No la hay para personas y la hay para ascensores.
#2 ¿Te parece raro que lleve la vacunación anual a mi perra y ya de paso comprueben su salud general?
Porque existe una obligación de poner la vacuna contra la rabia para proteger a los humanos.
Aparte de que soy yo el que paga que mi perra no enferme ni que pueda hacer enfermar a nadie, cosa por otra parte poco probable.
#6 yo tengo 2 border collie y no lo flipo nada. Más que nada porque mis perros van al veterinario cada 3 meses a desparasitar y de paso revisión. No entiendo como la gente tiene mascotas sin llevarlos al vet al menos una vez al año y si la excusa es el precio ....no tengas mascota.
Un perro cuando se queja, cuando muestra que está mal es que está muy muy mal y puede ser tarde. No es como un humano que sabe hablar y es por naturaleza quejica.
#11 Dos no es mucho mas que uno, obviamente me refiero a gente con un numero mas alto de mascotas. Respecto a lo demás que dices, yo en ningún momento digo que no sea beneficioso para los animales, que no sea lo correcto, etc. Simplemente digo que los que tengan varias mascotas, se van a tener que dejar una pasta. Yo ni tengo mascotas, ni creo que las vaya a tener nunca. Bastante tengo con cuidar de la casa siendo soltero como para encima tenerme que preocupar de ni animal. Tampoco soy una persona (no digo que sea tu caso) que necesite cubrir sus necesidades afectivas con un animal.
#17 Si no puedes mantener a 5 mascotas, no las tengas. Yo tengo lo que se que puedo mantener en condiciones.
#51 Si no pueden mantener... que yo no tengo mascotas, ni tengo intención de hacerlo, creo que ha quedado claro en mi comentario. Pero vamos, si quieres discutir por discutir saquemos el tema que tener animales encerrados en piso de mierda (que es la vivienda mas habitual, y no digo que sea tu caso) no es tenerlas en condiciones.
#11 Felicidades que puedas gastarte mínimo 400 euros al año en el veterinario, hay quien tiene mascotas a las quiere con locura pero no puede permitirse semajante dispendio.
#26 Tener animales y cuidarlos mínimamente implica llevarlos al veterinario con cierta frecuencia. Una vez al año, cuando todo va bien, es lo mínimo. Pero lo normal es que en varios momentos de la vida del animal haya épocas en las que te dejes mucha más pasta que esos 400€ que dices.
#31 #55 Tengo gata castrada, desparasitada y mimada a más no poder y en veterinario me habré gastado a lo sumo 300/400€ en once años.
Ni tan mal...
#57 Irrelevante con respecto a que pidamos que todos los animales domésticos tengan un cheque anual, pero me alegro. Con la misma podría no haber sido así y tener muchas complicaciones que requerirían de un chequeo a tiempo para evitar que vaya a más o directamente salvar su vida. Es lo que pedimos. A mi me parece razonable.
#57 Entonces es que ni has cumplido con la obligación legal de aplicar la antirrábica. Mimarás mucho a tu gata, pero no estás haciendo tu parte para mantener la rabia a raya.
#62 Tiene ficha y todas sus vacunas al día, gracias por tu preocupación.
#57 Hablo solo de veterinario, lo demás obviamente va aparte.
#57 Me alegro que haya tenido tan buena salud. Pero en once años te has tenido que gastar más, seguro. La castración ya ha sido, como mínimo, 100-150€. Multiplicamos por 11 los análisis anuales y antiparasitarios, las vacunas. Sumamos el análisis genético, chip, carnet, pienso, transportín, camas, juguetes... Aunque no se te haya puesto nunca mala, que ya es mucha suerte, ya te has gastado los 400€, y lo normal es que de vez en cuando les pase algo.
Yo me dejado mucho más y lo volvería a hacer. La compañía y los buenos ratos que dan compensa en mucho los gastos, normalmente bajos. Pero hay que ser conscientes de somos los responsables de su bienestar y que eso a veces cuesta dinero.
#26 Pues no las tengas porque eso es lo normal para que esten sanos. Al menos chequeo anual coñe, que es algo bastante razonable.
#26 Pues entonces una persona no puede tener mascotas. El tenerlas, implica el cumplimento de unas leyes específicas y un cuidado de la mascota.
El problema hasta ahora, es que el tener mascota se ha convertido en una moda chupipandi sin ningún tipo de cuidado y cumplimiento legal. Tener mascota es tener responsabilidades con la misma.
La penúltima de los pijos malasañeros:
- Costo de la revisión: aproximadamente entre 50 y 100 euros,
- Multas por incumplimiento: la multa por no cumplir con la revisión anual obligatoria puede variar entre 500 y 10.000 euros
Creen que todo el mundo vive como ellos, esta aberración sólo va a hacer que aumente el abandono, porque tener mascotas no va a ser cosa de pobres.
#1 El que tenga varias mascotas lo va a flipar.
#1 Todo esto es papel mojado. La cantidad de pueblos donde se tienen perros sueltos en fincas y se abandonan perros es incalculable. Me quieres decir que se va a llenar de policías los campos para controlar quien tiene a los perros con chip y con las revisiones? Poh claro que no. Esto servirá para multar a algún pringado que no se enteró y ya está.
De hecho es una medida que no sirve para absolutamente nada.
#12 Antes eso era mucho más frecuente, pero ahora desde que hay los chips, ya no es tan habitual, porque el seprona casca una multa muy rápido.
#28 En mi zona es muy triste ver como se abandona perros y se tiene en malas condiciones sin que haya un policía que revise estas situaciones casa por casa.
El chip... cuando abandonan o directamente no lo tienen o se lo arrancan. Lo que debería de registrarse es, de alguna manera, el código genético de ese perro o algo así, para que se pueda identificar a un perro sin complementos externos, y poder relacionarlo con un dueño.
#1 A mi me parece razonable. Cheque anual obligatorio como tendríamos que estar haciendo todos con nosotros mismos también. Esperar a que tenga algo para ir al veterinario es de hecho lo peor, mejor prevenir que curar.
#34 Lo mismo opino, He tenido una gata que vivió hasta los 17 años, y ahora tengo 2 gatos de dos años que no salen de casa, me parece una locura que me impongan llevarlos una vez al año al veterinario si no tienen ningún problema (que es lo mismo que me aplico a mí con el médico).
Sólo llevaría a un aumento del abandono de animales (o a no pasarte nunca por el veterinario para que no existan oficialmente).
Esta noticia solo la veo en el medio del envío y en Jara y sedal, con el mismo texto.
En cambio, en el ministerio no habla nada de esto.
https://www.mdsocialesa2030.gob.es/comunicacion/noticias/derechos-sociales/20240712-bienestar-animal.htm
En otros medios, lo mismo que en el enlace que he puesto, que se ha enviado (hace tres semanas) el borrador a las CCAA para que aporten alegaciones, y en ninguna se menciona nada de revisiones anuales obligatorias.
#22 Claro, pero esta noticia es más reciente que el enlace que envías, puede ser una modificación posterior, o un bulo.
Ya lo veremos, me alegraré si resulta que no es cierto, aunque como ves hay gente sin problemas económicos por aquí que le parecería estupendo.
#29 Si el texto está enviado hace tres semanas para revisión, no creo que haya modificaciones posteriores, hasta vencido el plazo dado del 31/8.
#30 Bueno, ya saldremos de dudas, espero que tengas razón, porque con las otras cosas del borrador no tengo ningún problema.
#32 Es que es una chorrada.
Todos mis gatos (he tenido 4, dos aún vivos), solo los he llevado a desparasitar y vacunar el primer año. Hasta que han quedado fetén, limpitos. Luego no salen de casa, no están tan expuestos. Y los que han caído han llegado a 9 y 14 años. De los que me quedan, 17 años uno.
Al perro sí le llevo a sus vacunas, que además aprovechan para hacerle un chequeo rápido, y también, que por cosas de la vida, ya lleva tres operaciones y más visitas de las que el quisiera al veterinario para los 4 años que tiene.
#45 Ya no, desde luego
#39 Y un mundo de piruletas y nubes de algodón, no te jode ...
Madura, la vida no es de color de rosa, y no todo el mundo puede darle una vida idílica en el campo a todos los perros abandonados que existen.
#43 se la das tú en un piso encerrado, no te jode.
#35 Gran argumento el tuyo.
En mi caso lo decía porque a lo largo de mi vida he rescatado dos perros, vivieron muy bien dentro de mi piso con sus paseos, su alternativa era morir en el campo. Actualmente viendo la situación descarto por completo volver a adoptar.
Pero claro, eso a ti te da igual porque no entra dentro de tus sesgos.
#38 cuales son mis sesgos, el querer una sociedad sana y a unos animales bien tratados?
Un perro está mejor en el campo cuidado que encerrado en un piso muriéndose de asco, porque si amigos, los perros en los pisos se mueren de asco, aunque penséis que no. Cualquier animal encerrado 20 horas al día se muere de asco, pero eso no entra dentro de tus sesgos.
suena a bulo, esto solo aparece en un par de webs de caza y en LD....
chorprecha , la vacuna de la rabia no ye obligatoria
https://pbs.twimg.com/media/ElZ_6B9XIAEQNnu.jpg
Yo ahora mismo no puedo estar en la terraza por los putos ladridos de las mascotas
Y eso que ni siquiera se revisa a las personas. Me parece bien, siempre y cuando establezcan una cuantia baja y asumible.
A los que tenéis encarcelados a perros en pisos os metía yo unos impuestos y revisiones que se os quitaban las ganas de torturar animales.
#13 Y de torturar vecinos.
#13 Seguro que en las jaulas de las protectoras o en la calle se encuentran mucho mejor.
#24 podrías haber dicho también que mejor muertos para que la falacia fuera mas fuerte.