Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No estoy de acuerdo. Sólo debería ser interpretado por reyes del siglo XV. Reyes además discapacitados, por supuesto, deformes, arrojados al palpitante mundo antes de tiempo, tan tullidos y contrahechos que hasta los perros ladraran al pasar a su lado. Ah, y que pudieran sonreír y matar mientras sonríen.
Menos que eso no es inclusivo.
Menos que eso no es inclusivo.
Comentarios
No estoy de acuerdo. Sólo debería ser interpretado por reyes del siglo XV. Reyes además discapacitados, por supuesto, deformes, arrojados al palpitante mundo antes de tiempo, tan tullidos y contrahechos que hasta los perros ladraran al pasar a su lado. Ah, y que pudieran sonreír y matar mientras sonríen.
Menos que eso no es inclusivo.
#4 Ademas de blanco , hetero y cis, no nos olvidemos
#19 y llamarse Richard.
#4 Que razón tienes, para interpretar un papel lo que importa es el talento del actor. Y el talento es cosa de blancos heterosexuales, por eso un negro o un homosexual ocupando un papel principal es solo un caso de inclusión forzada.
#4 debería ser interpretado exclusivamente por clones de Ricardo III obtenidos al estilo Jurasic Park
Y en cinco horas con Mario debería haber un muerto interpretando a Mario.
Ricardo III solo debería ser interpretado por actores discapacitados, dice el jefe saliente de la Royal Shakespeare Company [ENG]
Bien por echarle. No vale para ese puesto
Yo le preguntaría de inmediato: "¿Y qué opina de que Hamlet sea interpretado por una mujer?"
Conociendo a estos beatos británicos que no quieren ofender a ningún colectivo, no sabría ni que responder.
#9 Mejor Otello
¿Desde cuando se llama actuar a interpretar sobre el escenario lo que eres en la realidad? Es como si le diesen el Oscar a la mejor interpretacion a Schwarzenegger por su papel de robot en Terminator.
#6 por lo menos desde 2009, cuando le dieron a El Langui un premio Goya por hacer de su mismo en el truco del manco.
Subo la apuesta, que nadie que no ame a los gatos, sea homosexual y haya padecido accidentes con horribles cicatrices vuelva a interpretar a un villano de James Bond
#29 visto así, y sin que sirva de precedente, estoy parcialmente de acuerdo contigo. Excepto en lo de problemas de primera palabra (first word problems) que no termino de entenderlo.
#30 ¡Ups! Casi que habría molado más que hubiera escrito "problemas de palabra puño".
En España cuando eres enano y trabajas de enano, lo prohiben.
#1 Desarrolla, por favor.
#8 No hay mucho ha desarrollar se explica mejor con una noticia https://www.elmundo.es/cronica/2021/08/10/610d7696fc6c839e348b4621.html aquí los estándares morales los míos. Porqué patata.
#11 ¿Para ti "trabajar de enano" consiste únicamente en trabajar de bombero torero o, con suerte, en dejar que los borrachos te lancen en concursos en pubs?
De parte de toda la sociedad te pido perdón. Te hemos fallado.
#14 Menos mal que te tenemos a ti para decirnos lo que es moralmente aceptable. Eres nuestro salvador. Perteneces a ese grupo deplorable de personas que se cree con la altura moral suficiente para decirle a los demás lo que puede y no puede hacer. Me pareces una lacra a la que hay que extinguir cuanto antes. Tu moralismo me da ganas de vomitar ¿Realmente te crees mejor persona por decir toda esta sarta de idioteces?
#17
Por escozores como este sigo entrando a Menéame. Dime, ¿te dolía un poco la barriguita mientras escribías?
#18 ¿A mi? No me escuece nada, la imundicia de tu ignorancia supina te hará pagar en la vida tu idiotez.
#20
¿Sabes? Generalmente el troleo es un arte en el que las recompensas son muy sutiles o implícitas. La mayor parte de las veces, cuando le pasas a alguien la mano por la cara, no se pone a rabiar diciendo que hay que extinguirte cuanto antes o que tiene ganas de vomitar; tienes que leer entre líneas lo mucho que le has tocado la fibra sensible porque las personas normales suelen tener una serie de herramientas que les permiten disimular la rabia o la frustración.
Gracias por ser como eres. Pero oye, si quieres cambiar algún día, la verdad es que no puedo menos que desearte toda la suerte del mundo, porque te vendría muy pero que muy bien.
#24 Aiii lo que me ha dicho
#11 El problema creo que fue por la ley de maltrato animal. Lo que pasa es que creo que el sector taurino se opuso a considerarlos toreros y ponerlos al mismo nivel que un torero de las ventas.
Siempre ha habido clases.
Que yo sepa el trabajo de actor es interpretar un personaje que puede que sea totalmente opuesto al actor.
No se rick, parece un ofendidito random.
Netflix está temblando
Se ve que el cabrón quiere el papel solo para él.
Eliminemos la profesion de actor entonces. Y que cada papel se interprete por una persona que sea lo mismo que interpreta.
¿Cómo se puede llegar tan lejos sin entender el concepto de "actuar"?
#27 Pues entendiendo el concepto "arrimarse al sol que más calienta".
Muchachitos confusos ofendiditos: bauaah qué asco han puesto de valkiria o elfa o reina de Inglaterra a una negra, no pega ni con cola la puta madre que les parió te saca a full de la historia ¿sabes? you go woke you go broke.
Also muchachitos confusos ofendiditos: ¿qué se reserve el papel de jorobados sólo para actores con joroba, dado que los actores con joroba no consiguen papeles de galán, macho alfa en peli de acción o de valkiria mágica?!? Menuda gilipollez es que no saben que INTERPRETAR es hacer de algo que no eres y que además las películas son FICCIÓN joder.
#12 tal y como yo lo veo, las películas y la ficción no tienen que ser reales, pero sí verosímiles. Es decir, los actores deben interpretar personajes y caracterizarse como tales. No veo problema en que cualquiera se caracterice como jorobado, o que un gay interprete a un hetero o al revés. Es verosímil. Ana Bolena negra o Marting Luther king rosado guiri, no son verosímiles.
Qué opinas respecto a eso?
#25 Opino que (a) First Word Problems y (b) la clave de las afirmaciones de este señor está en lo de "dado que los actores con joroba no consiguen papeles de galán, macho alfa en peli de acción o de valkiria mágica". Vamos, que es una cuestión de justicia social (por así decirlo) o de camaradería/solidaridad entre actores, no algo meramente artístico.
#26 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.
#25 Yo opino que para hacer de galanes ponen a actores guapos y delgados, nunca he visto a un actor feo, obeso o jorobado hacer de galán.
Como se puede interpretar lo que he dicho ? Ni idea.
#12 Recurrir a las muletillas de Ignatius no te hace más interesante.