La compañía Lyft afirma que tiene pruebas que demuestran que 177 empleados de Uber deliberadamente reservaron y posteriormente cancelaron 5560 viajes, en un intento por destruir la competencia.
#17 y si esas tácticas las hubiera hecho Lyft también se podrían considerar como monopolistas, lo comento porque en este caso es el pez pequeño.. Lo pregunto con total desconocimiento.. Pero tal como he dicho, si fuera delito lo normal habría sido denunciarlo y presentar las pruebas y no generar un artículo de queja solamente, no?
#18 bueeeno, el mítico paquete que le cayo a Microsoft tambien empezó así con quejas hasta que decidieron llevarlo a juicio. Veremos si esto llega a algo en el futuro.
Tambien está el tema de si es verdad o si es una táctica de Lyft para dejar mal a Uber. Puede que al final todos estos "dramas" desemboquen en regulaciones para detener el juego sucio o, directamente, en prohibiciones de estas herramientas.
Soy de los que apoyo los proyectos de Consumo Colaborativo pero no creo que estas acciones sean ilegales como para poder denunciarlas, por eso utilizan la táctica de anunciarlas. Pero también creo que ganaríamos todos si se pudieran formalizar (legalizar) de alguna manera
#15 hombre, que una empresa lleve a cabo acciones deliberadas con el único objetivo de sabotear los ingresos y destruir la clientela y credibilidad de su competencia, no se como lo ves, pero yo lo llamaría empleo de tacticas monopolistas. Y en un país de mierda como España no les supondrían mayor problema, pero en la cuna de la cultura del emprendedor y la economía liberal eso es un delito extremadamente grave que desemboca en pleitos multimillonarios capaces de hacer temblar los cimientos economicos de Uber.
#23 Y les denuncias por que unos empleados de Uber usan mal la aplicación y saturan el servicio. Eso no tiene por donde cogerse, los de Uber se echarían unas risas con el rídiculo de la competencia en los juzgados e incluso ganar algo de pasta por difamación.
Pone que los falsos clientes creaban docenas de cuentas enlazadas al número de teléfono, en España los números no son anónimos y dudo que en USA lo sean. A ver como marcha lo de las denuncias teniéndolo tan fácil, porque lo mismo es un trolleo.
#21 Tendrían que demostrar que esos usuarios seguían ordenes de su empresa para saturar el servicio de la otra, como mínimo, si no, pues se da la casualidad que 177 personas usaban de manera errónea la aplicación y además pertenecían a la competencia, pero a lo máximo que podrían llegar es a no dejar a esas personas usar nunca más la aplicación.
#22 Por eso digo lo de denunciar, porque así está obligado a demostrar algo. Con simplemente decir "tengo pruebas que me joden los de Uber" pues no me suena muy fiable. Por otro lado, si realmente son todos empleados de Uber, algo debe haberse tramado, no creo que mas de 150 personas hayan hecho todo eso de manera independiente cada uno.
¿Y no es mas fácil denunciar que simplemente anunciar? A lo que me lleva a un ¿Y cómo sabe que esos números son de los empleados de Uber? ¿los tiene en su agenda de contactos?. Me gustaría saber como avanza este tema.
Comentarios
#0 jode, es de los titulares más ambiguos que he leido nunca.
Un rival de uber... (vale).
...Acusa a sus empleados... (¿los suyos propios o los de uber?).
...de reservar y cancelar 5560 viajes en coche deliberadamente (De su empresa de Uber o de un tercero?).
#6 Me ha pasado lo mismo con el titular, luego la entradilla lo deja más claro.
Pues ya saben los taxistas de españa lo que tienen que hacer con Uber.
Trolling over 9000
#1 it's not over nine thousands, only 5560.
#8 ya sabes que se pierden números de la conversión de troles a ronaldos
#9 Pero que hagan la conversión primero en campos de fútbol, así al convertir a Ronaldos sale exacta.
#10 Pero existe el paradigma OliverBengiano que puede dar como resultado capos de futbol infinitos
Los números de teléfono que pusieron para reservar les han delatado.
#17 y si esas tácticas las hubiera hecho Lyft también se podrían considerar como monopolistas, lo comento porque en este caso es el pez pequeño.. Lo pregunto con total desconocimiento.. Pero tal como he dicho, si fuera delito lo normal habría sido denunciarlo y presentar las pruebas y no generar un artículo de queja solamente, no?
#18 bueeeno, el mítico paquete que le cayo a Microsoft tambien empezó así con quejas hasta que decidieron llevarlo a juicio. Veremos si esto llega a algo en el futuro.
Tambien está el tema de si es verdad o si es una táctica de Lyft para dejar mal a Uber. Puede que al final todos estos "dramas" desemboquen en regulaciones para detener el juego sucio o, directamente, en prohibiciones de estas herramientas.
Y estaban cometiendo algo ilegal? A lo mejor no necesitaban ya los coches...
Que limiten una cuenta por teléfono móvil, y si cancela cien coches en un día, baneo al canto.
Pues que no se anden con juegos, a ver si van a notar ciertas alteraciones en la carrocería de su coche... o en el coche entero.
Porque un troleo como mejor se combate es con otro troleo.
¿Qué tal empezar por un BAJORRELIEVE?
Soy de los que apoyo los proyectos de Consumo Colaborativo pero no creo que estas acciones sean ilegales como para poder denunciarlas, por eso utilizan la táctica de anunciarlas. Pero también creo que ganaríamos todos si se pudieran formalizar (legalizar) de alguna manera
#15 hombre, que una empresa lleve a cabo acciones deliberadas con el único objetivo de sabotear los ingresos y destruir la clientela y credibilidad de su competencia, no se como lo ves, pero yo lo llamaría empleo de tacticas monopolistas. Y en un país de mierda como España no les supondrían mayor problema, pero en la cuna de la cultura del emprendedor y la economía liberal eso es un delito extremadamente grave que desemboca en pleitos multimillonarios capaces de hacer temblar los cimientos economicos de Uber.
A las 5 cancelaciones consecutivas, Blacklisting... y a volar. Tan difícil no será.
#23 Y les denuncias por que unos empleados de Uber usan mal la aplicación y saturan el servicio. Eso no tiene por donde cogerse, los de Uber se echarían unas risas con el rídiculo de la competencia en los juzgados e incluso ganar algo de pasta por difamación.
Pone que los falsos clientes creaban docenas de cuentas enlazadas al número de teléfono, en España los números no son anónimos y dudo que en USA lo sean. A ver como marcha lo de las denuncias teniéndolo tan fácil, porque lo mismo es un trolleo.
#21 Tendrían que demostrar que esos usuarios seguían ordenes de su empresa para saturar el servicio de la otra, como mínimo, si no, pues se da la casualidad que 177 personas usaban de manera errónea la aplicación y además pertenecían a la competencia, pero a lo máximo que podrían llegar es a no dejar a esas personas usar nunca más la aplicación.
#22 Por eso digo lo de denunciar, porque así está obligado a demostrar algo. Con simplemente decir "tengo pruebas que me joden los de Uber" pues no me suena muy fiable. Por otro lado, si realmente son todos empleados de Uber, algo debe haberse tramado, no creo que mas de 150 personas hayan hecho todo eso de manera independiente cada uno.
¿Y no es mas fácil denunciar que simplemente anunciar? A lo que me lleva a un ¿Y cómo sabe que esos números son de los empleados de Uber? ¿los tiene en su agenda de contactos?. Me gustaría saber como avanza este tema.
#5 ¿y los denuncias por ....... trollear?
#20 "...intento por destruir la competencia...". Yo eso lo entiendo por competencia desleal.