Hace 5 meses | Por onainigo a eldiario.es
Publicado hace 5 meses por onainigo a eldiario.es

Este viernes, la CIJ, órgano judicial supremo de ONU, va a dar a conocer una de las decisiones más importantes de toda su historia con repercusiones globales. La CIJ debe responder a la petición de Sudáfrica –que acusa a Israel de estar cometiendo un genocidio– de imponer una serie de medidas de emergencia para frenar la ofensiva israelí en Gaza. Para analizar y reflexionar sobre este conflicto, elDiario.es ha entrevistado a un referente del Derecho Internacional: el profesor, de la NYU, exdiplomático de Canadá, profesor visitante en Harvard, l

Comentarios

Disiento

#10 totalmente de acuerdo.

Rembrandt

#10 Si, en Palestina están peor...... pero en esos países han muerto cientos de miles de civiles. Más de un millón seguramente.

Así que con ejército o sin ejército, en esos países EEUU (principalmente) mató a civiles a mansalva. Ahora hay más cámaras... más focos. Antes podían lanzar una bomba, matar en un día a 10.000 civiles y no había opción de saber nada.

Las salvajadas que se hacen ahora en Palestina con cámaras... imaginemos, los mismos, si no hubiera cámaras. Pues eso pasaba.

angelitoMagno

También se lee mucho lo de que Ucrania debería rendirse si total, la guerra la va acabar ganando Rusia. Seguir peleando es alargar la situación.

¿Porqué nadie pide lo mismo para Palestina y Hamas? Si total, Israel les van a arrasar igual, que depongan las armas, entreguen a los rehenes y los que sean yihadistas que se inmolen. ¿Para que alargar la agonía?

Ah, claro. Porqué Ucrania y Palestina son casos muy distintas, compararlos es absurdo.

D

#4 ¿Nadie pide que Hamás deponga las armas?

angelitoMagno

#7 Tienes razón, me he colao.

hiuston

#4 Porque estamos en menéame, donde se pide exáctamente eso: que Ucrania ceda territorio, que no entre en la OTAN y que se rinda.

Que total, que la guerra la va a ganar Rusia.

Pero luego preguntas por Palestina e Israel y oye, opinan justamente lo contrario... En fín lol

noqdy

#4 ¿Qué Ucrania entregue el país? ¿dónde has leído eso? Alto el fuego y que se negocie un acuerdo de paz es lo que se suele leer por aquí.
 

angelitoMagno

#13 Alto el fuego y un acuerdo de paz entregando las regiones sobre las que Rusia quiere el control.

noqdy

#15 Lo que se filtró en su momento era un garantía de que Ucrania no entraría en la OTAN y que las regiones rusofilas tuviera más autonomía dentro de Ucrania. Si se llega a una solución de dos estados en el conflicto de Palestina e Israel también habrá que trazar mapas y repartirse tierras. 

M

#15 Protocolo de Minsk

Asegurar un alto al fuego bilateral inmediato.
Garantizar la supervisión y verificación del alto al fuego por la OSCE.
Una descentralización del poder, incluso a través de la aprobación de una ley ucraniana sobre «arreglos provisionales de gobernación local en algunas zonas de los Óblasts (regiones) de Donetsk y Lugansk» («ley sobre el estatuto especial»).
Asegurar la monitorización permanente de la frontera ruso-ucraniana y su verificación por la OSCE, a través de la creación de zonas de seguridad en las regiones fronterizas entre Ucrania y la Federación Rusa.
Liberación inmediata de todos los secuestrados y de todas las personas detenidas ilegalmente.
Una ley sobre la prevención de la persecución y el castigo de las personas relacionadas con los hechos que han tenido lugar en algunas áreas de los Óblasts de Donetsk y Lugansk, excepto en los casos de delitos que sean considerados graves.
La continuación del diálogo nacional inclusivo.
Toma de medidas para mejorar la situación humanitaria en el región de Donbass, en el este de Ucrania.
Garantizar la realización anticipada de elecciones locales, en conformidad con la ley ucraniana (acordada en este protocolo) sobre «los arreglos provisionales de gobierno local en algunas áreas de los Óblasts de Donetsk y de Lugansk» («ley sobre el estatuto especial»).
Retirada de los grupos armados ilegales, equipo militar, así como de los combatientes y de los mercenarios de Ucrania.
Aprobación del programa de recuperación económica y reconstrucción de la región de Donbass, en el este de Ucrania.
Garantizar la seguridad personal de los participantes en las negociaciones.

m

#4 Yo creo que nadie dijo que Ucrania no tratase de protegerse con su ejército.

Pero esto no es lo que ha ocurrido, lo que ha ocurrido es que Ucrania ha impedido a los hombres menores de 60 años salir del país para obligarlos a luchar. Y esto sólo ha sido posible mediante la actitud de los países occidentales de enviarles armas sin parar.

C

#16 Los hombres son basura descartable. El gobierno de Ucrania nunca será legítimo mientras obliguen a los hombres a pelear por el.

#4 por qué los rusos no van a matar a todos los ucranianos, ni lo han pedido o buscado nunca. Fueron el mismo pueblo hasta que la OTAN capitaneada por el Tío Sam hizo colapsar la URSS.
Por otro lado los israelíes llevan 70 años saqueando, robando y matando a los palestinos, y si estos se rinden, los van a matar a todos.
Ya lo ha dicho casi literalmente medio gobierno del Genocida Netanyahu, empezando por el.
Te vale, o necesitas un dibujo para ver la diferencia?

Zunupuk

#22 por qué los rusos no van a matar a todos los ucranianos, ni lo han pedido o buscado nunca

En realidad, la intención etnocida de la agresión imperial contra Ucrania ha sido reiterada una y otra vez. Aquí una lista de ejemplos: https://www.justsecurity.org/81789/russias-eliminationist-rhetoric-against-ukraine-a-collection/

aupaatu

Si aún quedan feligreses del mundo libre,esta claro que algo no funciona.

oraculus_reloaded

Hay que hacer algo ya, si.

Rembrandt

Si mienten, ocultan y justifican con Palestina... con Ucrania lo harán igual. Y más fácil... porque si con la que está pasando en Palestina se atreven a mentir, imaginemos las que no harán en un conflicto mucho menos claro.

Se pueden ver en otras de sus respuestas ciertos "dejes". Como por ejemplo cuando dice que el ataque de Hamas fue "genocida". En cambio al hablar del genocidio de Israel sobre Palestina se pone más exquisito y dice que algunos hilillos pudieran o pudiesen ser plausiblemente "prácticas genocidas" (menciona nada más lo de la comida y medicinas........)

el Derecho Internacional y el orden internacional basados en normas se están desmoronando

Más bien... se le está viendo más el teatro. Que ahora parece que lo de Palestina es una excepción, cuando ha sido siempre la regla.

En fin, que es una posición muy tibia y que justifica muchas cosas de la política Yanki/Israelí. Es algo así como, joder, lo llevábamos todo bastante bien en el mundo y ahora con esto de Palestina la estamos cagando. Se nota demasiado.

AsVHEn

Y sin comparar.

D

Logico, creo que exterminar terroristas, no es lo mismo

c

Lo que es verdaderamente una vergüenza intolerable, "señor jurista", es que una banda terrorista palestina, Hamás, hay secuestrado, torturado y asesinado hombres, mujeres, niños, niñas y bebés y que usted, "señor jurista", les defienda: se coloca usted mismo, "señor jurista", en un posición similar a las de estos ejemplares humanos.

Rembrandt

#8 si no sabes leer hay opciones gratuitas campeón