Dedicada al "Feminismo Científico", chequea datos y discrepa fuertemente con algunas referentes del movimiento. Un movimiento que busca conocer las diferencias de hombres y mujeres en base a la evidencia científica para hacer buenos diagnósticos y encontrar soluciones a los problemas de género. El feminismo hegemónico yerra en buena parte de sus análisis porque ignora que no nacemos como páginas en blanco, sino con predisposiciones psicológicas innatas.
Comentarios
En cambio el machismo es guay y open-minded. El mundo al revés.
#2 De hecho, yo diría que el machismo y feminismo son dos caras de una misma moneda: tan intratables son los machistas que he conocido, como las feministas, como los animalistas, etc. Al final sólo son distintas expresiones de cierta radicalidad subyacente en la persona.
#3 Y los humanistas, y los artistas, y los funambulistas.... Radicales todos....
Ais....
#4 Voy a hacer una aclaración que yo creo que no era necesaria: "...machismo y feminismo extremos...". Pero bueno: si quieres malinterpretar las palabras de otro, eres absolutamente libre de hacerlo
#7 Lo dije por lo de animalista....como si todos los istas fueran extremos extremistas....
#3 Pues será lo mismo pero me da a mí que antes te tomarías un café con una feminista que con un maltratador...
#5 Al mismo nivel (feminista radical y maltratador), no me tomaría una café con ninguno. Con gente razonable, incluso pago yo.
#11 El artículo habla de que hay diferencias pscológicas innatas entre hombres y mujeres y eso hace que tengamos intereses diferentes. Nadie dice que no puedan hacer nada, sino que la biología marca PREFERENCIAS vitales. ¿Es machista la biología?
Una cosa es que todos seamos iguales en derechos, deberes y otra en que se empeñen en hacernos creer que somos iguales en todo. Pues nos somos iguales, ni tenemos las mismas preferencias.
"En el primero, ante 44 monos verdes macho y 44 monos verdes hembra se presentaron dos juguetes estereotípicamente masculinos (una pelota y coche de policía), dos juguetes estereotípicamente femeninos (una muñeca y una olla de cocina) y dos juguetes neutros (un libro ilustrado y un perro de peluche). Los datos demostraron que los monos verdes macho expresaron un interés significativamente mayor en los juguetes estereotipados como masculinos y las monas verdes mostraron un interés significativamente mayor en los juguetes estereotipados como femeninos. En cuanto a los juguetes neutrales, ninguno de los dos sexos difirieron en su preferencia."
http://www.noticiasdenavarra.com/2017/12/26/sociedad/el-sexo-de-los-juguetes
Los monos no entienden de constructos sociales de género.
"evidentemente si, son librespero entre margenes...techos de cristal s les llama"
Tener un 20% mas de nota por ser mujer, es ser libre entre "margenes".
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-06-23/la-justicia-sentencia-las-pruebas-fisicas-para-mujer-bombero-no-deben-ser-mas-light_898047/
Pruebas mas "light" para policía nacional (segundo ejercicio)
https://www.opositor.com/policia-nacional-pruebas-fisicas/1983
Rebaja de mínimos exigidos en el ejercito para las mujeres:
https://www.reclutamiento.es/pruebas-fisicas.php
#12 las rebajas en las pruebas fisicas para als FSE son machistas
a la hora d ela verdad , los hechos etc,
y bien entrenadas, pueden apuntar y pelear igual de bien
-
estan hablando de monos verdes y lo traspolas
a humanos en una sociedda urbana y desarrollada ?..???
-
si invierten mas T en juaga al fuPPbol y en beber es normal que algunos estudien menos...
#13 Madre de dios. Te explicas como un libro en llamas.
Estoy de acuerdo con lo primero. Rebajar las pruebas solo para mujeres me parece considerar a las mujeres "inferiores" cuando no lo son y el genero es un atributo que no supone una condición necesaria para ser capaz de algo.
No. No extrapolo el TODO de monos a humanos. Solo el hecho empírico de las preferencias que tienen según su sexo y que demuestra las diferencias psicológicas innatas. Los seres humanos tenemos muchas cosas en común con los primates.
https://www.xatakaciencia.com/biologia/8-cosas-que-compartimos-con-los-simios-que-no-creiamos-compartir-y-ii
#14 o tu no entiendes ...
-
la fuerza no es indispensable ,
pero se piensa que si por que los hombres tienen mas y eso es lo machista
mas vale maña que maño
la tecnica es mejor
se ve que no has estado en calse de karate aikido o wt con mujeres
no hace falta fuerza para romper un brazo...
ni para subir una soga en la cual als mujeres suben mejor por pesar menos
#15 La fuerza no es indispensable depende para que. Llámame loco pero si lo es para trabajos como policía, bomberos y ejercito ya que hay que cumplir con unos mínimos exigidos y de ahí que haya pruebas físicas. El ser hombre o mujer es irrelevante para pasar esas pruebas. La capacidad y el merito no tienen nada que ver con los atributos identitarios arbitrarios como es el género. Luego también está la minería y la albañilería. Habrá que preguntar a las mujeres porque ese trabajo "no les gusta".
Yo soy escalador y creo que las mujeres tienen mejor técnica de pies que los hombres ya que nosotros tendemos a tirar mas de "brazo". A nivel técnico me gusta mas como escala una mujer que un hombre. Ahora están empezando las mujeres a encadenar los grados mas dificiles de escalada.
http://www.desnivel.com/escalada-roca/angela-eiter-encadena-el-primer-9b-femenino-del-mundo
De todas formas, no es machista decir que los hombres en general tienden a ser mas fuertes físicamente que las mujeres . Es un hecho empírico. Solo hay que ver como se desarrolla las musculatura entre géneros y con esto no estoy diciendo que no haya mujeres mas fuertes que hombres.
El que te expreses como un libro en llamas hace que me sea dificil entenderte. Cualquiera que vea como escribes estarás de acuerdo conmigo cosa que no hace de tu opinión una verdad o falsedad. Te lo digo sin acritud, aprende a redactar mejor.
#16 cuando se ataca al mensajero se carece de argumentos o se es innoble,
ademas de retratarse uno.
CReo que por atnto, te hace falta mas autocritica y menos reproches a los demas
se llama asertividad y empatia
#17 Yo te he presentado varios argumentos y no te he atacado. Repito lo dicho para ver si esta vez lo entiendes:
El que te expreses como un libro en llamas hace que me sea dificil entenderte. Cualquiera que vea como escribes estarás de acuerdo conmigo cosa que no hace de tu opinión una verdad o falsedad. Te lo digo sin acritud, aprende a redactar mejor.
Te he dicho que aunque tu redacción es pésima, eso no implica que tu opinión sea acertada o falsa. Afirmarlo sería una falacia ad hominem.
autocritica y menos reproches a los demas [...] asertividad y empatia.
Yo cuido mi ortografía y mi manera de escribir en la medida de lo posible ya que soy empático con la gente que me va a leer.
Te pongo la definición que por lo visto no la sabes ya que no viene ni a cuento:
La asertividad es una habilidad social que se trabaja desde el interior de la persona. Se define como la habilidad para ser claros, francos y directos, diciendo lo que se quiere decir, sin herir los sentimientos de los demás, ni menospreciar la valía de los otros, sólo defendiendo sus derechos como persona
Si mis mensajes hacia ti no han sido asertivos que baje vishnu y lo vea.
#18 esats todo el rato diciendome que no se escribir o que escribo asi y asi etas criticando mi forma de escribir en vez de centrarte en mis argumentos...
#19 Los argumentos te los he dado en todos los mensajes. Después he cuestionado tu forma de escribir pues es algo que me afecta a mi directamente que te estoy leyendo. Lo he hecho sin ánimo de restar importancia a tu opinión o argumentos. Por eso he puesto: cosa que NO hace de tu opinión una verdad o falsedad..
Nada que no piense una persona con sentido común.
#1 ¿ el sentido comun es apartar lo que piense la mitad de la poblacion ?
no, eso es fascismo, lo que es el machismo...y el hembrismo...y el feminazismo
no el feminismo
-
El machismo perjudica incluso a los machistas
y solo ganan los poderes facticos :
esta claro por lo que dices.
-
Y tbn hay feministas cientificas que dicen lo contrario que esa y son mas que las que dicen
lo que dice esa
-
que nazcamos marcados biologicamente
no excluye el derecho a elegir que es lo que se pretende
pocas o muchas que puedan elegir
pero al decir que estamos marcados por la biologia
ya algunos quieten directamente prohibir elegir a las mujeres y decirles que deben hacer solo algunas cosas
#6 "no excluye el derecho a elegir que es lo que se pretende"
"ya algunos quieten directamente prohibir elegir a las mujeres y decirles que deben hacer solo algunas cosas"
¿Las mujeres tienen limitado su derecho a decidir? ¿En serio?
#10 ...precisamente segun el discurso de que tiene que hacer segun su biologia
evidentemente si, son librespero entre margenes...techos de cristal s les llama