En las regiones con las mayores pérdidas militares, los obituarios no se publican desde hace varios meses. El Kremlin aconsejó a los jefes de región ser más cuidadosos con la información sobre el número de muertos durante la “operación especial” y con los obituarios. La publicación de esta información preocupa a los vecinos de los sujetos, y los periodistas la utilizan para calcular el número de víctimas. Esta tendencia se informó por primera vez en Siberia. Según ellos, las autoridades de Khakass recibieron una solicitud del Ministerio ruso...
Comentarios
Los féretros de Vietnam. Ucrania se está convirtiendo en el Vietnam de Putin.
#3 Lo siguiente es que tengan un montón de tullidos por las calles, en especial Moscú.
#16 + de 10.000 bajas llevan los Ucranianos en 15 dias. Sin contar equipo reventado.
Una Brigada al 100 % son unos 2000 Hombres (entre 900 y 2500), pero contando que llevamos dos años de guerra y que han pasado por sucesivas picadoras, ponle 1.500 siendo MUY MUY generosos.
Una unidad de combate, pìerde su efectividad cuando está a menos del 65 % de su capacidad operativa. Hay que rotarla o te la escabechinan.
Ahora divides 10 K para 1000 K y no te da 3.... Te da 10, como poco.
las ""200 y pico"" (suponiendo que les quede eso), son la mayoría de defensa territorial, seguridad (Policia, guardas fronterizos), Estado Mayor, regimientos antiaéreos, logística. etc. A una mala pueden usarse pero no son unidades de choque.
#17 te olvidas los KIA, que normalmente suelen ser 1 tercio, aún así los rusos tienen los suyo. por ahora los UKR siguen avanzando con 3 brigadas, sin meter el tope, y los rusos sigue una y otra vez mostrando las mismas imágenes de 3 tanques otan destruidos. bueno... poco a poco, no va tan rapido como se creía, pero las lineas de defensas rusas tampoco están siendo de mucha ayuda, la artillería y drones UKR están haciendo estragos en la retaguardia, creo que hay mucha mentira para bien en lo que se dice de UKR.
#19 Siguen avanzando?
de verdad?
mira los mapas de Kupyansk y kremmena anda...
#20 A ver pon los mapas de los "avances" rusos en Kupyansk y Kremina
#21 Voy.
#21 No puedo enlazarte, desde Telegram no me deja. Aparte que salen bastantes ucranianos escabechinados (partido por la mitad por cañones automáticos de 23mm) y paso de comerme un reporte.
Pero vamos en Defense Politics Asia, por ejemplo, seguro que tienen colgado el avance
Gracias por las pruebas del avión.
Suponiendo que es mucho suponer que el tuitero que las tuitea se imparcial (lo cuál salta a la vista que no, por la banderita ucraniana), que el avión que cae sea ruso, (puede ser) que la región sea Voronezh, que es poco comprobable etc.
#23 Jaja como no, aunque te ponga imágenes no te las crees, ahora bien, si una fuente rusa dice algo descabellado sin pruebas ni imagenes, te lo crees a pies juntillas.
Lo de los avances en Kupyansk y Kremina ya te lo digo yo: no existen avances rusos. Intentaron una contra ataque y salieron escaldados en un par de días. En fuentes rusas de los que hacen mapas también lo puedes confirmar. Y si, también hay imágenes de rusos en esas zonas bastante malparados...
#24 JAJA Defense Politics Asia No es prorrusa. UN Tuitter de una cuenta NAFO con la banderita ucraniana tampoco es neutral.
#25 No especifiqué ninguna fuente como pro-rusa en mi anterior comentario. Pero ahora que lo has dicho, le he echado un vistazo a la que indicas y creo que tienes un problema al no saber identificar fuentes pro-rusas, ya que esa lo es.
Sobre el tuit que te pasé es de una cuenta que se dedica tan solo a identificar vehículos destruidos y dañados de ambos bandos de manera objetiva. Pero a ti si no tiene la bandera rusa está claro que no te sirve como fuente ni aunque te pongan un vídeo del vehículo. También te da igual que las cuentas de Telegram de pilotos rusos lo confirmen.
Por cierto, sobre los tremendos avances rusos en Kupyansk y Kremina, ¿van bien?
#26 "No especifiqué ninguna fuente como pro-rusa en mi anterior comentario. Pero ahora que lo has dicho, le he echado un vistazo a la que indicas y creo que tienes un problema al no saber identificar fuentes pro-rusas, ya que esa lo es."
No es prorrusa. Ni proucraniana. Cuando hay cagadas rusas que las ha habido y muy gordas, las relata igual.
"Sobre el tuit que te pasé es de una cuenta que se dedica tan solo a identificar vehículos destruidos y dañados de ambos bandos de manera objetiva."
Imparcial con la banderita NAFO ucraniana de jhastag al lado del nombre....
Como tus tan queridos Oryx de imparciales no? por cierto, sabes que los han vuelto a pillar y "lo dejan" ?
"Por cierto, sobre los tremendos avances rusos en Kupyansk y Kremina, ¿van bien? "
Yo no he dicho en ningún momento que sean ""tremendos"". Han llegado a las afueras de Kupyansk casi, a no ser que hayan sido rechazados por un contragolpe de última hora, que puede ser, allí siguen.
Respecto a la picadora de kremmena veo bastantes más videos de ucranianos destrozados que de rusos destrozados. Repito toneladas de material. pero búscatelo tu que paso de que me metan un strike.
#27 Solo faltaba que no contase las cagadas de uno de los lados. Es que a esos no los considero pro-nada si no sólo propaganda. Que no seas capaz de identificar cuando tus fuentes son pro-rusas, me deja claras muchas cosas.
Sobre los avances rusos dije lo de tremendos bromeando obviamente. No hay ninguno. En Kupyansk los rusos llevan meses diciendo que están avanzando y siguen en el mismo punto sin moverse. Revisa los mapas. En Kremina parece que lanzaron ofensiva y luego les volvieron a tirar hacia atrás. Por mucho que insistas que has visto toneladas de videos gore no me impresiona ni me dice nada. Hay toneladas de videos gore de ambos lados y no nos van a dar una representación estadística de lo que ocurre o deja de ocurrir. Están muriendo muchísimos rusos y muchísimos ucranianos, por mucho que tú solo quieras ver lo segundo.
Una bandera Ucraniana no implica que sea Nafo y menos si puedes revisar que solo comparten videos de identificación de vehículos destruidos de ambos bandos.
Sobre Oryx, son pro-ucranianos pero su trabajo de realizar listas es claramente imparcial ya que simplemente hacen recuentos de vídeos y fotografías. Supongo que los propagandistas que lees habrán relatado que les pillaron "in fraganti" pero supongo que no son capaces de decirte en qué les pillaron. Mira tú qué casualidad, oye. Pero tranquilo, dejan de hacer listas militares excepto las de la invasión rusa de Ucrania, por mucho que te duela que hagan recuentos de vehículos rusos destruidos.
#28 Me haces mucha gracia.
"Una bandera Ucraniana no implica que sea Nafo y menos si puedes revisar que solo comparten videos de identificación de vehículos destruidos de ambos bandos."
Y en el párrafo anterior: " Solo faltaba que no contase las cagadas de uno de los lados. Es que a esos no los considero pro-nada si no sólo propaganda. Que no seas capaz de identificar cuando tus fuentes son pro-rusas, me deja claras muchas cosas."
Totalmente contradictorio, tus fuentes hay que darlas por buenas porque si aunque llevan la bandera NAFO y las mías no porque según tu, son prorrusas. Y vas acusando a los demás de no saber distinguir fuentes y tragarnos propaganda. Lo de la paja en el ojo ajeno y tal....
En Kupyansk han avanzado ,estaban a unos 10 km. Asaltaron las trincheras del área forestal, ocupadas por los ucranianos y ahora están a unos 5 km. Avances nimios, pero avances, al contrario que los ucranianos que no hacen nada más que estrellarse contra la línea Shurovikin en el sur.
"Sobre Oryx, son pro-ucranianos pero su trabajo de realizar listas es claramente imparcial ya que simplemente hacen recuentos de vídeos y fotografías. Supongo que los propagandistas que lees habrán relatado que les pillaron "in fraganti" pero supongo que no son capaces de decirte en qué les pillaron."
Son pro-ucranianos y te crees que su trabajo era imparcial?
Se pillaron ellos mismos, por enésima vez. Ver Captura
#29 Como siempre demuestras problemas de comprensión. No hay ninguna contradicción en lo que dije. Lo vuelvo a repetir a ver si lo entiendes:
Primero: El problema radica en que no seas capaz de identificar que tú fuente sea pro-rusa y en cambio creas de verdad que es una fuente imparcial. Tú te puedes informar por donde quieras pero siempre sabiendo de qué pié cojean para poder contrastar y siempre entendiendo en qué se basan sus informes. Por como escribes está claro que no eres capaz de llegar a entenderlo, para empezar por que no tienes el mínimo interés en hacerlo.
Segundo: La fuente que te pasé con la identificación del avión. Es una cuenta que solamente pone fotos y vídeos de vehículos destruidos de ambos bandos y los identifica. Es un trabajo objetivo sin dar apenas opinión. Por otro lado una bandera Ucraniana es ucraniana y no Nafo. Aunque das a entender que ni sabes lo que es Nafo y te piensas que todos los que no son pro-rusos son Nafo.
Hay por ejemplo pro-rusos y pro-ucranianos que se dedican a geolocalizar y cuando son buenos, ambos son fiables también, porque es algo objetivo.
Oryx son pro-ucranianos cuando opinan, pero su trabajo de hacer listas es lo más imparcial que puede haber ya que se limita a contar vehículos documentados en ambos bandos. Cualquiera que vea un error lo avisa y automáticamente lo corrigen. Si alguien ve un vehículo que no aparece en la lista lo avisa y lo añaden. ¿Has identificado algún error en la lista? Obviamente no. Si encuentras a pro-rusos que hagan listas de vehículos me avisas, pero creo que a ninguno le interesa ya que saldrían números similares.
La captura que pones es una fotografía con 6 vehículos y él identificando los 6 vehículos de esa fotografía. ¿Me puedes indicar dónde ves un problema? ¿Cuál es la "pillada"?
En Kupyansk hace una semana los rusos dijeron que lanzaron una ofensiva pero no hay pruebas de que llegaran a avanzar nada. Y obviamente uno no se puede fiar de las palabras de ningún bando sin tener pruebas. Los "avances" reales ocurrieron hace un mes y medio cuando los rusos recuperaron Lyman, un pueblecito que ya estuvo en sus manos hace meses pero los ucranianos habían convertido en tierra de nadie en primavera. Y por eso no eres capaz de poner un mapa de ese supuesto avance de este mes en esa zona.
#30 "
cuéntame una de indios.....
Primero: El problema radica en que no seas capaz de identificar que tú fuente sea pro-rusa y en cambio creas de verdad que es una fuente imparcial. Tú te puedes informar por donde quieras pero siempre sabiendo de qué pié cojean para poder contrastar y siempre entendiendo en qué se basan sus informes. Por como escribes está claro que no eres capaz de llegar a entenderlo, para empezar por que no tienes el mínimo interés en hacerlo."
La fuente NO es prorrusa. Que no diga lo que a ti te gustaría que dijese no quiere decir que sea prorrusa. De aquí vamos al segundo párrafo:
"Segundo: La fuente que te pasé con la identificación del avión. Es una cuenta que solamente pone fotos y vídeos de vehículos destruidos de ambos bandos y los identifica. Es un trabajo objetivo sin dar apenas opinión. Por otro lado una bandera Ucraniana es ucraniana y no Nafo. Aunque das a entender que ni sabes lo que es Nafo y te piensas que todos los que no son pro-rusos son Nafo."
La fuente que pasaste de un Tuiter, la cuál en este caso, dice la verdad, el avión SI fue derribado. Lleva la banderita ucraniana porque apoya a Ucrania. No se puede ser proucraniano e imparcial, ni prorruso e imparcial. Me da igual que sea o no NAFO.
Yo me tengo que creer tus fuentes porque si, a pesar de que sea OBVIO que son proucranianas, y tu las mias no aunque te haya dicho repetidamente que Defense Politics Asia NO es prorrusa. Y me acusas a mi de estar fanatizado. Eso es lo que me resulta gracioso.
"Oryx son pro-ucranianos cuando opinan, pero su trabajo de hacer listas es lo más imparcial que puede haber ya que se limita a contar vehículos documentados en ambos bandos. Cualquiera que vea un error lo avisa y automáticamente lo corrigen. Si alguien ve un vehículo que no aparece en la lista lo avisa y lo añaden. ¿Has identificado algún error en la lista? Obviamente no. Si encuentras a pro-rusos que hagan listas de vehículos me avisas, pero creo que a ninguno le interesa ya que saldrían números similares"
Son Proucranianos cuando opinan, pero su trabajo es imparcial.....
Oryx no es mas que un proucraniano turco residente en Holanda que se dedicaba a recopilar en una web de supuesta ""OSINT"", de vehículos reventados de ambos bandos.... y que exageraba de sobremanera los de un bando colando fotos duplicadas, triplicadas y hasta cuadruplicadas de equipo ruso reventado y las contaba por 4, hasta que lo pillaron y no lo pudo hacer más.
Si metes 4 fotos del mismo carro desde diferentes ángulos te acaban pillando, es lo que tiene.
Respecto ala captura del tuit , habla por sí sola. Da los vehículos reventados ucranianos, por "abandonados", con lo que se ve cómo manipula claramente.
EN Kupyansk avanzaron hace una semana en la ofensiva que tu mismo reconoces que lanzaron. Repito que hay videos de las trincheras ucranianas asaltadas y no los enlazo porque salen muertos ucranianos y no me quiero comer un strike. Búscatelos tu mismo, pero no en Oryx, que te dirán poco menos que los Azov todavía resisten en Mariupol.
#31 A ver, entro en el twitter de Defense Politics Asia y me encuentro entre las últimas publicaciones:
-Retuit de una cuentas con la bandera rusa (ya que tanta importancia le das) haciendo una lista de "buenas" cuentas OSINT entre las que todas son pro-rusas y propagandistas pro-rusos. Ponen a Defense Politics Asia entre otras cuentas propagandistas famosas por sus bulos como son Trollstoy88 y Geroman. Pero Defense Politics Asia igual lo comparte en lugar de darle vergüenza. Ya con esto es prueba de que es pro-rusa pero sigamos un poco más.
-Me encuentro un reportaje de un propagandista pro-ruso que se hace pasar por periodista.
-Me encuentro a Defense Politics Asia vacilando a cuentas pro-ucranianas (que esto estaría bien si también vacilase a cuentas pro-rusas, pero nada oye).
-Retuits de otras dos cuentas de twitter de propagandistas rusos.
-Un bonus de otro tema: retuiteó también un tuit negacionista del Covid, lo que ya deja claro el nivel que tiene.
Hey, pero tú no eres capaz de ver que es una cuenta pro-rusa. Es que eres un chiste de verdad. Tan solo me confirmas lo que dije en mi anterior comentario. Que insisto, tú infórmate por donde quieras pero al menos se consciente de que pie cojean y no vaya dando vergüenza afirmando que son imparciales.
Sobre las webs de identificación de vehículos entiendo que para ti nadie que esté a favor de Ucrania puede identificar vehículos en fotografías por que no es imparcial, el ser pro-ucraniano te inhabilita para hacer eso por mucho que sea una actividad objetiva
Sobre Oryx según tú "ya lo pillaron y ya no lo pudo hacer más", entonces tu mensaje da por hecho que si ya no lo hacen más y dado que siempre corrigen, su lista es fiable a día de hoy. Gracias por la confirmación. Sobre la imagen del tuit que pones, indica que algunos están dañados. Tu parece que ves un tanque destruido (no se donde), pero en los videos grabados junto a esos vehículos, algunos aún tenían el motor funcionando y encendido.
Sobre los avances en Kupiansk no sirve de nada que hayas visto imágenes macabras de trincheras (como centenares que hay en ambos bandos) que pueden ser de vete tu a saber donde. Pásame geolocalizaciones de esos videos y me creeré algo. Pero obviamente estoy seguro de que no tienes ninguna geolocalización por que todo lo basas en fe ciega y no en pruebas.
#32 "Hey, pero tú no eres capaz de ver que es una cuenta pro-rusa. Es que eres un chiste de verdad. Tan solo me confirmas lo que dije en mi anterior comentario. Que insisto, tú infórmate por donde quieras pero al menos se consciente de que pie cojean y no vaya dando vergüenza afirmando que son imparciales."
Lo mismo si aplicamos a tu fuente:
-Hey, pero tú no eres capaz de ver que es una cuenta pro-ucraniana. Es que eres un chiste de verdad. Tan solo me confirmas lo que dije en mi anterior comentario. Que insisto, tú infórmate por donde quieras pero al menos se consciente de que pie cojean y no vaya dando vergüenza afirmando que son imparciales.
Como ves lo mismo. Las mias no pueden ser imaparciales, pero las tuyas son totalmente objetivas.
Respecto a lo de Oryx, se ve claramente como estñán destrozados. Sin puerta de embarque trasera (reventada) los IFV´s y quemado y sin cadena el Leopard.
Ya veo que ni puta idea de nada. veo ridículo seguir con esta conversación si no se va a poder razonar contigo. No te voy a meter en ignore, ni te voy a reportar aunque me hayas insultado pero estaré atento para seguir desmontando tus patrañas.
#33 Si alguien de Vox y otro de Podemos se dedicasen a identificar modelos de coches en fotografías, su ideología política no sería nada relevante. Sin embargo si esos mismos se dedicasen a hacer análisis políticos si pasaría a ser muy relevante su ideología. Esto tan lógico es lo que no quieres entender de ninguna manera por cerrarte totalmente.
Pero me alegra por lo menos que al menos ya reconozcas implícitamente que la fuente que estabas poniendo sea pro-rusa.
Lo de Oryx marca como dañados precisamente los vehículos que están dañados (aunque el Bradley de la derecha que creo que es el que haces referencia tiene la puerta de embarque trasera intacta aunque abierta, si no revisa la imagen original en mayor calidad para comprobarlo). Vehículo destruido sería algo como este: https://postlmg.cc/rKgm0cRc o este más reciente:
Por otro lado el tanque podría ser que estuviese sin cadena aunque no se aprecia lo que dices en la imagen que pusiste. Pero aún suponiendo que estuviese sin cadena es algo menor. Mira por ejemplo este par de ejemplos que Oryx añade a la lista de tanques rusos abandonados que aparentan peor estado que el Leopard: https://postlmg.cc/BLhN0Cg0
Veo que te das por vencido en enseñarme algún mapa o geolocalización del supuesto avance de Kupyansk. Vaya, no me lo esperaba...
Y sí, es ridículo seguir discutiendo si no eres capaz de entender y sobre todo aceptar las cosas más sencillas. Vas a seguir viendo tus fuentes prorusas que te enseñarán muchas imágenes gore sin geolocalizar como si eso demostrase o fuese indicio de algo. Te dirán que el ejército ruso avanza muchísimo siempre y en todas partes mientras los ucranianos solo mueren y no avanzan, todo sin mostrarte pruebas visuales, claro. Y tú te lo seguirás creyendo, solamente por fe.
Y repórtame lo que quieras, en ningún momento te he insultado.
Un detalle: verska.media no es un medio ruso. Es un medio occidental que publica noticias en ruso
https://www.whois.com/whois/verstka.media
#4 Los datos WHOIS de ese dominio no dicen nada sobre la localización del medio. Los campos que podrían servir para ello están ocultos por un servicio de privacidad WHOIS, algo común hoy en día.
A simple vista, sin entrar a comprobarlo, me parece un medio de periodistas exiliados.
Da mala imagen.
"los obituarios no se publican desde hace varios meses" y es preocupante para los rusos que ya saben que la cagada especial no va tan bien como se dijo. Aunque después de un año y pico, no se puede esperar otra cosa.
Un señor mayor mandando a morir a los jóvenes a quienes supuestamente está sirviendo como líder de una potencia.
Irónico si no fuera triste.
#6 Lo dices como si fuera la primera vez que pasa en la historia.
Que sí, que Putin mierda, pero de novedad tiene poco.
¿De verdad que resulta curioso que este envío se haga justo después de que fuentes ucranianas confirmen el fracaso de la ofensiva?
https://www.bbc.com/mundo/articles/ce76e0w9yzgo?xtor=AL-73-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bmundo%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_medium=social&at_campaign_type=owned&at_link_origin=bbcmundo&at_ptr_name=twitter&at_campaign=Social_Flow&at_bbc_team=editorial&at_link_type=web_link&at_link_id=19D926E8-104E-11EE-9B52-D906D872BE90&at_format=link
#9 Pues mira que por ningún medio oficial de ucrania he visto esa noticia, hasta ahora tenían 3 brigadas haciendo incursiones de las 200 y pico que se esperan. en ningún foro pro ruso, en ningún foro pro ucraniano.
#12 3 brigadas dice....
#15 pos si, algún problema?
#13 premio! Y a UK
definitivamente la OTAN y EE. UU. tienen una política muy similar.
#8 la OTAN sería algo medio decente con solo expulsar a uno o dos miembros.
#11 ¿A EEUU?
Esto ya se sabía hace meses, las noticias van un poco atrasadas. ahora lo calculan por los ladas que se regalan a las viudas