Rusia está ayudando a generar una crisis alimentaria de la que la propia Rusia está saliendo como clara vencedora. La guerra ha bloqueado las exportaciones de cereales de Ucrania por mar, cortando suministros vitales para países que van desde Somalia hasta Egipto. La interrupción, coronada por el clima cálido y las sequías que están afectando a los cultivos de trigo en otras partes del mundo, ha llevado los precios del grano a niveles casi récord y amenaza con llevar el hambre en partes de Medio Oriente y el norte de África.
Comentarios
¿Pero la crisis no la ha creado Biden?
#1 Sí, y los intereses de los anglos: petroleo y armas.
Si no fueran por ellos la UE se habría unido a Rusia y seriamos la potencia más importante del mundo
#1 La crisis la ha creado Europa porque ha despreciado a Rusia durante décadas.
Como dice #2, Europa ahora podría tener el mejor socio del mundo.
Por el contrario tiene ahora el peor, el que nos va a sacrificar por su bien.
Disfruten lo votado.
Ahh! que no, que no les hemos votado...
A todo esto, comenté hace una semana que esta guerra era también por la agricultura y los alimentos, y me tacharon de no tener ni puta idea.
Bienvenidos a las guerras del hambre.
Al tiempo.
#7 El Parlamento Europeo está dominado por los neoliberales vasallos de los EE.UU., algo hemos votado.
#7 que pena de oportunidad perdida. Una europa que casi ocuparia todo el hemisferio norte del planeta. EEUU jamas hubiera permitido tal cosa.
#9 Está triste porque la UE se ha tenido que conformar con ser socio del resto de democracias del mundo y ser la mayor potencia mundial tanto militar como económica, como en avance social, junto con EEUU, Australia, Japón, Canada, Corea del Sur o Reino Unido, entre otros, cuando podría tener un gobierno en condiciones como Bielorrusia y estar persiguiendo a los homosexuales junto a la madre Rusia, y a los pies de China.
Qué oportunidad perdida, como dice #10, tendríamos muchísima más tierra desierta y llena de miseria, el sueño de todo europeo.
#7 Putin es peor que Erdogan y Orbán juntos. Antes de unirnos a Rusia habría que hacer allí una buena purga.
#2 Ah, si, recuerdo cuando Rusia solicitó la entrada en la UE y no pasó porque Reino Unida los vetó.
Ah, espera. Que eso nunca ocurrió. Bueno, que más da. Otro argumento inventado.
#9 Me temo que te confundes con el intento de entrada de Rusia en la Otan.
Quizás por eso no recuerdas bien.
#2 Me pregunto porqué resulta tan difícil entender ésto que comentas.
No creo que el economista hablara de cómo EEUU ha sacado tajada de la crisis del gas que ellos mismos han provocado. Y luego que no hay manipulación
#4 Bien que les ha venido, estarán aplaudiendo con las orejas, y en europa no entiendo que nos pasa, el futuro debería ser llevarnos todos bien y tener acceso a los recursos que tenemos de una forma más barata y coherente. Por lo visto les molesta a los yankis el que europa se lleve bien. Por mucho que ladren los antirusos la verdad esque el conflicto era algo latente de hace años, que se veía venir como acabaría, y que mucha gente pasando por militares y diplomáticos advirtieron del resultado.
Debería de parar la guerra ya y llegar todos a un acuerdo pero el odio que se ha generado ya, el daño a las infraestructuras y las vidas es incalculable.
No debería sorprendernos a nadie, es una baza más que juega Putin.
Sinceramente no entiendo que buscaba EEUU y la otan tensando tanto la cuerda, claro que está mal que un país invada otro! y EEUU lo ha hecho una infinidad de veces y esquilmando sus recursos, haciendo lo que ha querido... Esto de que un país invada otro ya lo conocen bien los americanos.
Además ayer vimos cómo Cerdogan advertía de a ver cómo reaccionaba occidente con un asuntillo que iba a arreglar en sus fronteras al sur, que tenía que "limpiar" unos cuántos Kilómetros de escoria kurda o algo así.
Y eso no sale en la TV.
Da asco todo.
#5 Hazte así. Se te ha quedado un poco de odio hacia los kurdos en la boca llamándoles a todos escoria.
Los kurdos son un pueblo sin pais y sin apenas reconocimiento y hay muchas facciones. Algunas facciones kurdas quieren su propio país. Otras simplemente quieren tener representación en los parlamentos de los países en los que habitan. Hay grupos políticos y hay grupos armados.
Erdogan casi tenía el apoyo kurdo, pero lo perdió por su deriva autoritaria que le llevó a pactar con la extrema derecha.
¿Que hay milicias kurdas y terroristas kurdos? Si. ¿Que Erdogan les ha utilizado, como les han utilizado los occidentales? Pues también. ¿Qué ahora no se llevan bien? También es cierto. Pero aceptar como tal el mensaje oficial de Turquía sin contrarastarlo es peligroso porque lleva a errores y a odio.
#11 Pero hombre! que lo escribí así en plan alegoría a cómo lo presenta Cerdogán!, hace muchos años me contaron la historia de los kurdos, de cómo no tienen país y el que debería ser suyo se lo han repartido entre otros, y encima contínuamente tienen que luchar para que no les exterminen.
Ni loco pienso yo que sean escoria, ¿en serio queda así por la forma de redactarlo? Intentaba decir que para cerdogán son escoria, nada más. Y me parece una aberración el mensaje al que me refería, que dijo algo así como que no se inmiscuyese occidente en su operación.
#15 Pues perdona por haberte entendido mal.
#16 Ostras, pobres kurdos que hablásemos así de mal de ellos
#5 Luego está el otro asunto. Lo de que la OTAN y Estados Unidos la han tensado. Seguro que también la tensaron con Georgia o Chechenia no dejandoad remedio que ni tervenir militarmente. Hablas de la situación como si la única opción de Rusia fuera invadir Ucrania.
Primero intentaron una guerra relámpago mal planificada para ver si se rendían de buenas y ahora con más medios y más sistemáticos van ocupando el territorio oriental con muchas menos pérdidas.
La verdad es que poner armas estratégicas o aceptar a Ucrania en la OTAN no estaban sobre la mesa nunca. No poner armas estratégicas en dicho país. De hecho el argumentos oficial es desnazificar Ucrania.
Y es Rusia la que tiene armas estratégicas en Kaliningrado.
Si el argumento fueran las armas tácticas la primera noche hubiera caído un bombardeo con misiles crucero o bombardeos sobre las instalaciones de armas.
#13 Lo de que la otan y eeuu han tensado la cuerda no lo puedes negar, al margen de que Rusia no sea un angel de la guarda y sepamos que disfrutaban financiando partidos como vox o independentistas para a su vez tensar la cuerda o crear conflictos internos en otros países .
Si dudas de ésto han varias conferencias de ex-diplomáticos o el mismo general Gan hablando de cómo se sabía que esta situación llevaría a la guerra, sin más, se podía remediar respetando acuerdos ya pactados, por ejemplo, respetando las líneas rojas de Rusia, por ejemplo, porque las líneas rojas son para todos igual, eeuu iba a la guerra mundial por los misiles de cuba, sin más paliativos, se salvó por los pelos. Mira a ver si eeuu a quien parezca que defiendas permanecería impasible si Rusia mete una base con misilies apuntando a eeuu en cuba, o venezuela, a que no? pues un conferenciante decía que es exactamente lo mismito.
Seguro que la habrán liado en Georgia o Chechenia y tal, no son angelitos , y también es cierto que si sacamos los trapos sucios de invasiones pues qué quieres que te diga, mira en la wikipedia los países donde eeuu ha actuado militarmente... de largo es un país más belicoso y con más invasiones eeuu que rusia, eso tampoco se puede negar ni falsear ( yo lo hice y flipé de la lista que había).
Ufff, estás desinformado, escribes:
"La verdad es que poner armas estratégicas o aceptar a Ucrania en la OTAN no estaban sobre la mesa nunca. No poner armas estratégicas en dicho país. De hecho el argumentos oficial es desnazificar Ucrania. "
Y eso no es así, mírate por favor las ponencias del exdiplomático español en Georgia , que está en youtube, y la del general Gan, porque no es que se plantease meter a UCrania en la OTAN, esque YA ESTABA, en forma de armamento, de formación, tanto en terreno ucraniano como americano, en menéame hay una noticia al respecto, indica que incluso entre estas personas que los americanos llevaron a su país a ser entrenadas habían dudas de que no hubiesen rusos infiltrados.
Hay más, bastante más, yo me entero como te digo por ponencias que suben a youtube o por las noticias que vemos aquí mismo en menéame.
También dices que el argumento oficial era "desnazificar ucrania", pero también he leído que se produjo porque preveían una invasión por parte de los ucranianos en Crimea, y también han salido por aquí noticias de lo mismo, al parecer se estaba gestando una operación para una actuación militar sobre Crimea, a mí me parece plausible, porque a fin de cuentas oficialmente es terreno Ucraniano y no parece descabellado que quisiesen recuperarlo.
Hay mucha información que no sabía hace unas semanas y poco a poco se va desgranando.
También te digo que habrán muchas que yo ignore, no lo dudo.
Estos se creen que ha inventado algo, pero es algo que llevan haciendo los Estados Unidos desde siempre. En Iraka sacaron tajada de la gorda. Y en Libia han ido pillando. Y antes los ingleses igual. Así que espero que los rusos no vayan ahora de innovadores, porque no hacen más que copiar lo que otros ya hacen actualmente (y seguiran haciendo).
Así que, que te jodan Putin, tú no inventaste lo de sacar tajada con las crisis humanitarias