Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hostia, el Washington Post diciendo que el ejército ucraniano usa a los civiles como escudos humanos. Esta sí que no se la esperaban los clones Atlantistas...
#1:
Cada vez más, los ucranianos se enfrentan a una verdad incómoda: el comprensible impulso militar de defenderse de los ataques rusos podría estar poniendo a los civiles en la mira. Prácticamente todos los barrios de la mayoría de las ciudades se han militarizado, algunos más que otros, lo que los convierte en blancos potenciales para las fuerzas rusas que intentan eliminar las defensas ucranianas.
¿Qué es un crimen de guerra?
La Corte Penal Internacional dijo el 28 de febrero que está investigando posibles crímenes de guerra en Ucrania. Expertos le dicen al Post cómo funciona el proceso legal. (Video: Alexa Juliana Ard/The Washington Post, Foto: The Washington Post)
“Soy muy reacio a sugerir que Ucrania es responsable de las víctimas civiles, porque Ucrania está luchando para defender a su país de un agresor”, dijo William Schabas, profesor de derecho internacional en la Universidad de Middlesex en Londres. “Pero en la medida en que Ucrania lleva el campo de batalla a los barrios civiles, aumenta el peligro para los civiles”.
Las ciudades de Ucrania —y las zonas civiles— se han convertido en el crisol de la guerra, donde se está desarrollando una intensa lucha entre los rusos que quieren apoderarse o controlar estas zonas y los ucranianos que resisten desafiantemente. Eso ha transformado el conflicto en una guerra principalmente urbana, forjada más por armamento aéreo y bombardeos que por los combates calle por calle tradicionales en muchas zonas. Con las fuerzas rusas apuntando a las ciudades, los ucranianos han respondido fortificando áreas civiles para defender Kiev, desplegando sistemas de defensa aérea, armamento pesado, soldados y voluntarios para patrullar los enclaves. Las víctimas civiles van en aumento.
Ganado cerca de un cobertizo dañado en una granja en las afueras de Brovary. (Heidi Levine para The Washington Post)
La casa y la granja de Yuriy Yunevych en las afueras de Brovary sufrieron graves daños en los combates entre las fuerzas rusas y el ejército ucraniano. (Heidi Levine para The Washington Post)
No hay duda de que las fuerzas rusas están detrás de los actos más horribles de la guerra que continúa en un segundo mes. Han atacado escuelas, clínicas, ambulancias, centros comerciales, instalaciones eléctricas y de agua, y automóviles, entre numerosos ataques indiscriminados contra civiles, según activistas de derechos humanos. En la ciudad sureña de Mariupol, un presunto ataque aéreo ruso mató a muchas personas que se refugiaban en un teatro. Estaba claramente marcado, con la palabra rusa para “niños” en letras enormes visibles desde el cielo. Días antes, una maternidad fue golpeada.
Pero la estrategia ucraniana de colocar equipo militar pesado y otras fortificaciones en zonas civiles podría debilitar los esfuerzos occidentales y ucranianos para responsabilizar legalmente a Rusia por posibles crímenes de guerra, dijeron activistas de derechos humanos y expertos en derecho internacional humanitario. La semana pasada, la administración Biden declaró formalmente que Moscú ha cometido crímenes contra la humanidad.
“Si hay equipo militar allí y [los rusos] dicen que estamos lanzando este equipo militar, socava la afirmación de que están atacando intencionalmente objetos civiles y civiles”, dijo Richard Weir, investigador de la división de crisis y conflicto de Human Rights Watch, que trabaja en Ucrania.
Últimas noticias de la guerra de Ucrania
Durante el mes pasado, periodistas del Washington Post han sido testigos de cohetes antitanque ucranianos, cañones antiaéreos y vehículos blindados de transporte de personal colocados cerca de edificios de apartamentos. En En un terreno baldío, periodistas del Post observaron un camión que transportaba un lanzacohetes múltiple Grad. Los puestos de control con hombres armados, barricadas de sacos de arena y neumáticos, y cajas de cócteles molotov son omnipresentes en las carreteras de la ciudad y calles residenciales. El sonido de los cohetes y la artillería salientes se puede escuchar constantemente en Kiev, la capital, los rastros squiggly blancos de misiles visibles en el cielo.
“Todos los días es así”, dijo Lubov Bura, de 73 años, de pie frente al edificio de apartamentos donde vivía que fue destruido hace dos semanas. Momentos más tarde, cuando el edificio seguía ardiendo, se volvió a escuchar el sonido de los cohetes ucranianos salientes. “A veces suena más cercano, a veces parece lejano. Pensamos en ello y, por supuesto, estamos preocupados, especialmente por la noche”.
Un oficial de policía lleva un pedazo de un presunto misil ruso que fue derribado por las fuerzas ucranianas a principios de este mes y cayó en un bloque de apartamentos en Kiev, según las autoridades. (Heidi Levine para The Washington Post)
Posición defensiva ucraniana en una zona residencial de Kiev el 21 de marzo. (Heidi Levine para The Washington Post)
El ejército ucraniano tiene “una responsabilidad bajo el derecho internacional” de retirar sus fuerzas y equipo de las áreas pobladas por civiles, y si eso no es posible, sacar a los civiles de esas áreas, dijo Weir.
“Si no hacen eso, eso es una violación de las leyes de la guerra”, agregó. “Porque lo que están haciendo es poner en riesgo a los civiles. Porque todo el equipo militar son blancos legítimos”.
Andriy Kovalyov, portavoz militar de la 112a Brigada de Defensa Territorial de Ucrania, cuyas fuerzas y equipo están emplazados en la capital, se burló de ese razonamiento. Si seguimos tu lógica, entonces no deberíamos defender nuestra ciudad, dijo.
En respuesta a las preguntas escritas de The Post, Alexei Arestovich, asesor del jefe de la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, dijo que la doctrina militar del país, aprobada por el parlamento, establece el principio de “defensa total”.
Historia continúa a continuación anuncio
Eso significa que los voluntarios de las Fuerzas de Defensa Territorial o de otras unidades de autodefensa tienen la autoridad legal para proteger sus hogares, que se encuentran principalmente en zonas urbanas. Además, argumentó que las leyes humanitarias internacionales o las leyes de la guerra no se aplican en este conflicto porque “la tarea principal de la campaña militar de Putin es la destrucción de la nación ucraniana”. Dijo que el presidente ruso Vladimir Putin ha negado repetidamente la existencia de Ucrania como una nación independiente.
“Por lo tanto, lo que está sucediendo aquí no es una competencia de ejércitos europeos de acuerdo con las reglas establecidas, sino una lucha de la gente por la supervivencia frente a una amenaza existencial”, dijo Arestovich. “No podemos impedir que nuestros ciudadanos defiendan sus hogares, libertades, valores e identidades tal como las entienden”.
El lunes, las fuerzas ucranianas mostraron a un grupo de periodistas una fortificación militar en un barrio residencial del norte de la capital, cerca de altos edificios de apartamentos, una estación de metro y tiendas. El camino estaba atrincherado con líneas de neumáticos, bloques de hormigón, montones de sacos de arena, objetos metálicos afilados para detener vehículos y grandes trampas metálicas conocidas como erizos.
También había dos líneas de minas antitanque en la carretera. A un lado, una exuberante zona verde, un lugar ideal para picnics, fue sellada con una señal de advertencia: Minas.
El Expocentro de Ucrania en Kiev está atrincherado por sacos de arena y trampas de tanques. (Heidi Levine para The Washington Post)
Una señal a lo largo de una carretera en Sosnivka, Ucrania, advierte de minas terrestres. (Heidi Levine para The Washington Post)
“Si quieres proteger la ciudad, debes estar listo para luchar dentro de la ciudad”, dijo Pavlo Kazarin, voluntario de la unidad de defensa territorial y portavoz de su batallón. “Desafortunadamente, no podemos evacuar toda la ciudad porque todavía hay 2 millones de personas. Aún así, podemos detener al ejército ruso fuera de la ciudad. Pero todos comprendemos los riesgos. Lamentablemente, no podemos defender la ciudad sin arriesgar o herir a los civiles.
Cuando se le preguntó si había preocupación de que las fuerzas rusas pudieran ver los apartamentos residenciales como un objetivo militar debido a las fortificaciones en el frente, Kazarin estuvo de acuerdo. Pero repito: siempre hay algunos riesgos cuando se trata de proteger la ciudad.
Dijo que las fuerzas ucranianas están tratando “todo para evitar” que Kiev se convierta en otra Mariupol o Kharkiv, ciudades que fueron bombardeadas fuertemente y sitiadas por las fuerzas rusas. Hay una lógica muy cruel en la guerra cuando intentamos proteger a los civiles, dijo Kazarin.
Incluso si Ucrania viola sus responsabilidades bajo el derecho internacional, “eso no significa que Rusia obtenga un pase para hacer lo que quiera”, dijo Weir. Si se mata a civiles cerca de una posición o equipo militar, Rusia todavía puede ser considerada responsable de un posible crimen de guerra si su ataque fue indiscriminado y desproporcionado contra la población civil.
Historia continúa a continuación anuncio
Mucho depende del tamaño y la importancia del objetivo militar, el tipo de armas utilizadas, si los civiles fueron atacados a sabiendas y si el daño que sufrieron fue excesivo. Por ejemplo, el disparo por parte de Rusia de municiones en racimo prohibidas el mes pasado
¿Qué es un crimen de guerra?
La Corte Penal Internacional dijo el 28 de febrero que está investigando posibles crímenes de guerra en Ucrania. Expertos le dicen al Post cómo funciona el proceso legal. (Video: Alexa Juliana Ard/The Washington Post, Foto: The Washington Post)
“Soy muy reacio a sugerir que Ucrania es responsable de las víctimas civiles, porque Ucrania está luchando para defender a su país de un agresor”, dijo William Schabas, profesor de derecho internacional en la Universidad de Middlesex en Londres. “Pero en la medida en que Ucrania lleva el campo de batalla a los barrios civiles, aumenta el peligro para los civiles”.
Las ciudades de Ucrania —y las zonas civiles— se han convertido en el crisol de la guerra, donde se está desarrollando una intensa lucha entre los rusos que quieren apoderarse o controlar estas zonas y los ucranianos que resisten desafiantemente. Eso ha transformado el conflicto en una guerra principalmente urbana, forjada más por armamento aéreo y bombardeos que por los combates calle por calle tradicionales en muchas zonas. Con las fuerzas rusas apuntando a las ciudades, los ucranianos han respondido fortificando áreas civiles para defender Kiev, desplegando sistemas de defensa aérea, armamento pesado, soldados y voluntarios para patrullar los enclaves. Las víctimas civiles van en aumento.
Ganado cerca de un cobertizo dañado en una granja en las afueras de Brovary. (Heidi Levine para The Washington Post)
La casa y la granja de Yuriy Yunevych en las afueras de Brovary sufrieron graves daños en los combates entre las fuerzas rusas y el ejército ucraniano. (Heidi Levine para The Washington Post)
No hay duda de que las fuerzas rusas están detrás de los actos más horribles de la guerra que continúa en un segundo mes. Han atacado escuelas, clínicas, ambulancias, centros comerciales, instalaciones eléctricas y de agua, y automóviles, entre numerosos ataques indiscriminados contra civiles, según activistas de derechos humanos. En la ciudad sureña de Mariupol, un presunto ataque aéreo ruso mató a muchas personas que se refugiaban en un teatro. Estaba claramente marcado, con la palabra rusa para “niños” en letras enormes visibles desde el cielo. Días antes, una maternidad fue golpeada.
Pero la estrategia ucraniana de colocar equipo militar pesado y otras fortificaciones en zonas civiles podría debilitar los esfuerzos occidentales y ucranianos para responsabilizar legalmente a Rusia por posibles crímenes de guerra, dijeron activistas de derechos humanos y expertos en derecho internacional humanitario. La semana pasada, la administración Biden declaró formalmente que Moscú ha cometido crímenes contra la humanidad.
“Si hay equipo militar allí y [los rusos] dicen que estamos lanzando este equipo militar, socava la afirmación de que están atacando intencionalmente objetos civiles y civiles”, dijo Richard Weir, investigador de la división de crisis y conflicto de Human Rights Watch, que trabaja en Ucrania.
Últimas noticias de la guerra de Ucrania
Durante el mes pasado, periodistas del Washington Post han sido testigos de cohetes antitanque ucranianos, cañones antiaéreos y vehículos blindados de transporte de personal colocados cerca de edificios de apartamentos. En En un terreno baldío, periodistas del Post observaron un camión que transportaba un lanzacohetes múltiple Grad. Los puestos de control con hombres armados, barricadas de sacos de arena y neumáticos, y cajas de cócteles molotov son omnipresentes en las carreteras de la ciudad y calles residenciales. El sonido de los cohetes y la artillería salientes se puede escuchar constantemente en Kiev, la capital, los rastros squiggly blancos de misiles visibles en el cielo.
“Todos los días es así”, dijo Lubov Bura, de 73 años, de pie frente al edificio de apartamentos donde vivía que fue destruido hace dos semanas. Momentos más tarde, cuando el edificio seguía ardiendo, se volvió a escuchar el sonido de los cohetes ucranianos salientes. “A veces suena más cercano, a veces parece lejano. Pensamos en ello y, por supuesto, estamos preocupados, especialmente por la noche”.
Un oficial de policía lleva un pedazo de un presunto misil ruso que fue derribado por las fuerzas ucranianas a principios de este mes y cayó en un bloque de apartamentos en Kiev, según las autoridades. (Heidi Levine para The Washington Post)
Posición defensiva ucraniana en una zona residencial de Kiev el 21 de marzo. (Heidi Levine para The Washington Post)
El ejército ucraniano tiene “una responsabilidad bajo el derecho internacional” de retirar sus fuerzas y equipo de las áreas pobladas por civiles, y si eso no es posible, sacar a los civiles de esas áreas, dijo Weir.
“Si no hacen eso, eso es una violación de las leyes de la guerra”, agregó. “Porque lo que están haciendo es poner en riesgo a los civiles. Porque todo el equipo militar son blancos legítimos”.
Andriy Kovalyov, portavoz militar de la 112a Brigada de Defensa Territorial de Ucrania, cuyas fuerzas y equipo están emplazados en la capital, se burló de ese razonamiento. Si seguimos tu lógica, entonces no deberíamos defender nuestra ciudad, dijo.
En respuesta a las preguntas escritas de The Post, Alexei Arestovich, asesor del jefe de la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, dijo que la doctrina militar del país, aprobada por el parlamento, establece el principio de “defensa total”.
Historia continúa a continuación anuncio
Eso significa que los voluntarios de las Fuerzas de Defensa Territorial o de otras unidades de autodefensa tienen la autoridad legal para proteger sus hogares, que se encuentran principalmente en zonas urbanas. Además, argumentó que las leyes humanitarias internacionales o las leyes de la guerra no se aplican en este conflicto porque “la tarea principal de la campaña militar de Putin es la destrucción de la nación ucraniana”. Dijo que el presidente ruso Vladimir Putin ha negado repetidamente la existencia de Ucrania como una nación independiente.
“Por lo tanto, lo que está sucediendo aquí no es una competencia de ejércitos europeos de acuerdo con las reglas establecidas, sino una lucha de la gente por la supervivencia frente a una amenaza existencial”, dijo Arestovich. “No podemos impedir que nuestros ciudadanos defiendan sus hogares, libertades, valores e identidades tal como las entienden”.
El lunes, las fuerzas ucranianas mostraron a un grupo de periodistas una fortificación militar en un barrio residencial del norte de la capital, cerca de altos edificios de apartamentos, una estación de metro y tiendas. El camino estaba atrincherado con líneas de neumáticos, bloques de hormigón, montones de sacos de arena, objetos metálicos afilados para detener vehículos y grandes trampas metálicas conocidas como erizos.
También había dos líneas de minas antitanque en la carretera. A un lado, una exuberante zona verde, un lugar ideal para picnics, fue sellada con una señal de advertencia: Minas.
El Expocentro de Ucrania en Kiev está atrincherado por sacos de arena y trampas de tanques. (Heidi Levine para The Washington Post)
Una señal a lo largo de una carretera en Sosnivka, Ucrania, advierte de minas terrestres. (Heidi Levine para The Washington Post)
“Si quieres proteger la ciudad, debes estar listo para luchar dentro de la ciudad”, dijo Pavlo Kazarin, voluntario de la unidad de defensa territorial y portavoz de su batallón. “Desafortunadamente, no podemos evacuar toda la ciudad porque todavía hay 2 millones de personas. Aún así, podemos detener al ejército ruso fuera de la ciudad. Pero todos comprendemos los riesgos. Lamentablemente, no podemos defender la ciudad sin arriesgar o herir a los civiles.
Cuando se le preguntó si había preocupación de que las fuerzas rusas pudieran ver los apartamentos residenciales como un objetivo militar debido a las fortificaciones en el frente, Kazarin estuvo de acuerdo. Pero repito: siempre hay algunos riesgos cuando se trata de proteger la ciudad.
Dijo que las fuerzas ucranianas están tratando “todo para evitar” que Kiev se convierta en otra Mariupol o Kharkiv, ciudades que fueron bombardeadas fuertemente y sitiadas por las fuerzas rusas. Hay una lógica muy cruel en la guerra cuando intentamos proteger a los civiles, dijo Kazarin.
Incluso si Ucrania viola sus responsabilidades bajo el derecho internacional, “eso no significa que Rusia obtenga un pase para hacer lo que quiera”, dijo Weir. Si se mata a civiles cerca de una posición o equipo militar, Rusia todavía puede ser considerada responsable de un posible crimen de guerra si su ataque fue indiscriminado y desproporcionado contra la población civil.
Historia continúa a continuación anuncio
Mucho depende del tamaño y la importancia del objetivo militar, el tipo de armas utilizadas, si los civiles fueron atacados a sabiendas y si el daño que sufrieron fue excesivo. Por ejemplo, el disparo por parte de Rusia de municiones en racimo prohibidas el mes pasado
#12:
#4 #5 De mi artículo Whatsapps desde Ucrania:
-Todos están diciendo que el ejército ruso está atacando civiles deliberadamente.
-Ya te dije el otro día que esto es una guerra. Y además ellos quieren vender eso porque están del lado de Ucrania. Si estuviesen del lado de Rusia estarían diciendo que el ejército ucraniano utiliza civiles como escudos humanos. Es lo que hacían con la guerra de Irak. Hay propaganda en el lado ruso para que la población crea que todo va según el plan. Hay propaganda en el lado ucraniano para que la gente se sienta inspirada en la defensa de Ucrania. Una guerra.
-Y todos los edificios de viviendas destruidos?
-Te lo repito. Es una guerra. Si Putin estuviese yendo a por los civiles habría arrasado todo antes de mandar tropas. El ejército ruso avanza, el ejército ucraniano retrocede y les dice a los vecinos que se vayan de la zona. Instalan defensas en el barrio y los rusos atacan. Si los vecinos decidieron quedarse en casa, se arriesgan a morir. Yo sólo quiero que esto se acabe ya y que no llegue a Odessa para no tener que plantearme algo así.
cc/ #1 #10
-Todos están diciendo que el ejército ruso está atacando civiles deliberadamente.
-Ya te dije el otro día que esto es una guerra. Y además ellos quieren vender eso porque están del lado de Ucrania. Si estuviesen del lado de Rusia estarían diciendo que el ejército ucraniano utiliza civiles como escudos humanos. Es lo que hacían con la guerra de Irak. Hay propaganda en el lado ruso para que la población crea que todo va según el plan. Hay propaganda en el lado ucraniano para que la gente se sienta inspirada en la defensa de Ucrania. Una guerra.
-Y todos los edificios de viviendas destruidos?
-Te lo repito. Es una guerra. Si Putin estuviese yendo a por los civiles habría arrasado todo antes de mandar tropas. El ejército ruso avanza, el ejército ucraniano retrocede y les dice a los vecinos que se vayan de la zona. Instalan defensas en el barrio y los rusos atacan. Si los vecinos decidieron quedarse en casa, se arriesgan a morir. Yo sólo quiero que esto se acabe ya y que no llegue a Odessa para no tener que plantearme algo así.
cc/ #1 #10
#5:
Te invaden, tratan de conquistar tu capital, una ciudad, donde hay habitantes no fabricas militares, como la defiendes como pones defensas o barricadas o como se llame sin que se pueda decir que hay militares entre civiles?¿?¿ Cúal es el metodo para defender una ciudad donde pones defensas sin que haya gente viviendo cerca?
Es una pregunta no una defensa de lo que esten haciendo, asi que los que querais decir que soy anti o pro ya os digo que me resbalais, sino entendeis una pregunta es vuestro problema.
Es una pregunta no una defensa de lo que esten haciendo, asi que los que querais decir que soy anti o pro ya os digo que me resbalais, sino entendeis una pregunta es vuestro problema.
#77:
#64 Mientes y además intentas manipular. Muy torticeramente, por cierto. Y no te preoucupes por explicar los negativos, siéntete libre de negativizar todo lo que gustes, no necesito justificación, soy un adulto, actúo como un adulto y los positivos o negativos de Menéame me son absolutamente indiferentes, como creo que deberían serlo a todas las personas adultas que por aquí pululamos.
#36:
Tu pareces lelo, es que no sabes leer o que?
"“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening"
Mira que el articulo es interesante y vas y lo intentas destrozar con invenciones
"“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening"
Mira que el articulo es interesante y vas y lo intentas destrozar con invenciones
#8:
#5 Los alcaldes pueden declarar las ciudades abiertas, otra cosa es que el ejército y el gobierno ucraniano lo vayan a aceptar. El alcalde de Kiev tampoco ha declarado abierta la ciudad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_abierta_(Derecho)
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_abierta_(Derecho)
#32:
#_4, hostia, eres un mentiroso. Del artículo:
"“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening"
P.D.: Encima, llamando a todos los que denunciamos lo que Putin está haciendo en Rusia clones atlantistas, como si todos fuésemos una única persona palmera de la NATO reza el dicho: piensa el ladrón que todos son de su condición
"“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening"
P.D.: Encima, llamando a todos los que denunciamos lo que Putin está haciendo en Rusia clones atlantistas, como si todos fuésemos una única persona palmera de la NATO reza el dicho: piensa el ladrón que todos son de su condición
Comentarios
Hostia, el Washington Post diciendo que el ejército ucraniano usa a los civiles como escudos humanos. Esta sí que no se la esperaban los clones Atlantistas...
#4 #5 De mi artículo Whatsapps desde Ucrania:
-Todos están diciendo que el ejército ruso está atacando civiles deliberadamente.
-Ya te dije el otro día que esto es una guerra. Y además ellos quieren vender eso porque están del lado de Ucrania. Si estuviesen del lado de Rusia estarían diciendo que el ejército ucraniano utiliza civiles como escudos humanos. Es lo que hacían con la guerra de Irak. Hay propaganda en el lado ruso para que la población crea que todo va según el plan. Hay propaganda en el lado ucraniano para que la gente se sienta inspirada en la defensa de Ucrania. Una guerra.
-Y todos los edificios de viviendas destruidos?
-Te lo repito. Es una guerra. Si Putin estuviese yendo a por los civiles habría arrasado todo antes de mandar tropas. El ejército ruso avanza, el ejército ucraniano retrocede y les dice a los vecinos que se vayan de la zona. Instalan defensas en el barrio y los rusos atacan. Si los vecinos decidieron quedarse en casa, se arriesgan a morir. Yo sólo quiero que esto se acabe ya y que no llegue a Odessa para no tener que plantearme algo así.
cc/ #1 #10
#4 No dice eso, pero te ha quedado el comentario muy bien porque hay negritas
Aclaro: Usar como escudos humanos es atar a la gente con una cadena en los emplazamientos militares. Los civiles han tenido oportunidad de irse del lugar, nadie los ha retenido
#16 ¿crees que el que ataca tiene alguna responsabilidad?
No acabo de entender que haya que poner todas las facilidades al invasor. Aquí el asesino es el que dispara y el que se defiende es la víctima. Es ética básica.
Otra cosa es que tu como Putin pretendas que les regalen Ucrania. Que mueran civiles no es un error de Ucrania, es porque ha ido uno a matarlos porque de eso va una guerra. No os hagáis los desentendidos que no cuela.
#20 Totalmente, eso por descontado
#16 literalmente: “Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’”
"Usar como escudos humanos es atar a la gente con una cadena en los emplazamientos militares"
No, mira, meter artillería en barrios residenciales es lo que entiende cualquiera por usar civiles como escudos humanos, no una definición ad hoc que te sacas tú ahora de la chorra porque te conviene.
En fin. Otro poco-listo para el ignore...
#25 No pones la cita entera ("adding that he was not suggesting this is what is happening"), y lo que pones no lo afirma el Washington Post, ese medio cita a Schabas, de ahí las comillas.
En fin. Otro poco-listo para el ignore...
#36 #44 #29
#_25, mentiroso, esta es la cita completa:
"“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening"
No tienen escrúpulos en su propaganda pro Putin.
cc/ #16
#33 Si, los escrúpulos es lo primero que se pierde en tiempos de guerra en todos los bandos.
#33 a mi esa frase me suena mas a un « lo he dicho, suena mal, lo voy a matizar ».
Yo si creo que estan usandolos como escudos humanos. No hay una dicotomia aqui de « o estas con los ucranianos o estas con los rusos », y sugerirla es ridiculo.
Rusia ha llevado acabo una incasion de un estado soverano. No hay duda. Ucrania se defiende. Rusia no está arrasando ciudades colo ha hecho con anterioridad (Alepo, Chechenia etc). Los ucranianos estan utilizando todas las tacticas a su alcance, incluyendo lo que yo considero refugiarse entre edificios civiles para dificultar la tarea a los rusos: o revientas la manzana y quedas fatal de cara a la opinion internacional, o te disparo desde aqui hasta que me plazca. Nadie obliga a los civiles a quedarse, pero si les das a elegir entre irse de su casa que ahora se ha convertido en un objetivo militar o quedarse con altas probabilidades de recibir un pepinazo. El diablo esta en los matices, pero…
#16 Eso no es lo que opinan los residentes de Mariupol y alrrededores, algunos ejecutados en la calle, como algún alcalde, por el Batallón de Azov, para que no se fueran del lugar.
#50
#16 Son libres, incluso de tomarse unas cañas
#4 No ha dicho eso. Estás mintiendo descaradamente.
#61 la noticia está ahí para que la lea cualquiera. Negativo por llamarme mentiroso.
The Ukrainian military has “a responsibility under international law” to remove their forces and equipment from civilian-populated areas, and if that is not possible, to move civilians out of those areas, Weir said.
“If they don’t do that, that is a violation of the laws of war,” he added. “Because what they are doing is they are putting civilians at risk. Because all that military equipment are legitimate targets.”
#64 Mientes y además intentas manipular. Muy torticeramente, por cierto. Y no te preoucupes por explicar los negativos, siéntete libre de negativizar todo lo que gustes, no necesito justificación, soy un adulto, actúo como un adulto y los positivos o negativos de Menéame me son absolutamente indiferentes, como creo que deberían serlo a todas las personas adultas que por aquí pululamos.
#77 sigues repitiendo que miento y manipulo pero no aportas ninguna prueba, y tienes el artículo enlazado para demostrarlo si es cierto. Más bien parece un mecanismo de defensa para no reconocer la realidad.
Por lo demás me remito a las citas que ya ha publicado y al artículo enlazado. Venga, que te vaya bonito, Don Adulto.
#4 A lo que anhado: si armas a la poblacion civil, como puedes luego diferenciar los muertos civiles de los milicianos?
#67 ¿y como distingues civiles de militares si lanzas misiles a lo loco?
Si disparas a viviendas mataras a civiles.
Si te quedas en tu país no matas a civiles del país vecino.
#69 Analizando los restos de lo muertos. Y asi juzgas si es un crimen de guerra o no.
Edito mi respuesta tras la edicion de la tuya:
Si "escondes" militares/milicianos en ciudades lamentablemnete te arriesgas a que se bombardeen viviendas.
#71 ¿así se resucita a la gente?
#72 Tienes algun problema de compresion lectora o quieres llevar la conversacion a un terreno que yo no he tocado?
#73 Es que no entiendo qué aporta ir a ver cadáveres.
Lo que aporta es no ir a matar a la gente. Y no como algo extraordinario sino como algo normal.
Matar=Caca, ¿lo entiendes?
#82 Incluso en las guerras se intentan poner limites, no se si lo sabes o tus gafas arcoiris te impiden verlo.
#84 Pues Rusia no sabe nada de límites...o son muy torpes, ¿por qué matan?
#86 Buenas tardes
Cada vez más, los ucranianos se enfrentan a una verdad incómoda: el comprensible impulso militar de defenderse de los ataques rusos podría estar poniendo a los civiles en la mira. Prácticamente todos los barrios de la mayoría de las ciudades se han militarizado, algunos más que otros, lo que los convierte en blancos potenciales para las fuerzas rusas que intentan eliminar las defensas ucranianas.
¿Qué es un crimen de guerra?
La Corte Penal Internacional dijo el 28 de febrero que está investigando posibles crímenes de guerra en Ucrania. Expertos le dicen al Post cómo funciona el proceso legal. (Video: Alexa Juliana Ard/The Washington Post, Foto: The Washington Post)
“Soy muy reacio a sugerir que Ucrania es responsable de las víctimas civiles, porque Ucrania está luchando para defender a su país de un agresor”, dijo William Schabas, profesor de derecho internacional en la Universidad de Middlesex en Londres. “Pero en la medida en que Ucrania lleva el campo de batalla a los barrios civiles, aumenta el peligro para los civiles”.
Las ciudades de Ucrania —y las zonas civiles— se han convertido en el crisol de la guerra, donde se está desarrollando una intensa lucha entre los rusos que quieren apoderarse o controlar estas zonas y los ucranianos que resisten desafiantemente. Eso ha transformado el conflicto en una guerra principalmente urbana, forjada más por armamento aéreo y bombardeos que por los combates calle por calle tradicionales en muchas zonas. Con las fuerzas rusas apuntando a las ciudades, los ucranianos han respondido fortificando áreas civiles para defender Kiev, desplegando sistemas de defensa aérea, armamento pesado, soldados y voluntarios para patrullar los enclaves. Las víctimas civiles van en aumento.
Ganado cerca de un cobertizo dañado en una granja en las afueras de Brovary. (Heidi Levine para The Washington Post)
La casa y la granja de Yuriy Yunevych en las afueras de Brovary sufrieron graves daños en los combates entre las fuerzas rusas y el ejército ucraniano. (Heidi Levine para The Washington Post)
No hay duda de que las fuerzas rusas están detrás de los actos más horribles de la guerra que continúa en un segundo mes. Han atacado escuelas, clínicas, ambulancias, centros comerciales, instalaciones eléctricas y de agua, y automóviles, entre numerosos ataques indiscriminados contra civiles, según activistas de derechos humanos. En la ciudad sureña de Mariupol, un presunto ataque aéreo ruso mató a muchas personas que se refugiaban en un teatro. Estaba claramente marcado, con la palabra rusa para “niños” en letras enormes visibles desde el cielo. Días antes, una maternidad fue golpeada.
Pero la estrategia ucraniana de colocar equipo militar pesado y otras fortificaciones en zonas civiles podría debilitar los esfuerzos occidentales y ucranianos para responsabilizar legalmente a Rusia por posibles crímenes de guerra, dijeron activistas de derechos humanos y expertos en derecho internacional humanitario. La semana pasada, la administración Biden declaró formalmente que Moscú ha cometido crímenes contra la humanidad.
“Si hay equipo militar allí y [los rusos] dicen que estamos lanzando este equipo militar, socava la afirmación de que están atacando intencionalmente objetos civiles y civiles”, dijo Richard Weir, investigador de la división de crisis y conflicto de Human Rights Watch, que trabaja en Ucrania.
Últimas noticias de la guerra de Ucrania
Durante el mes pasado, periodistas del Washington Post han sido testigos de cohetes antitanque ucranianos, cañones antiaéreos y vehículos blindados de transporte de personal colocados cerca de edificios de apartamentos. En En un terreno baldío, periodistas del Post observaron un camión que transportaba un lanzacohetes múltiple Grad. Los puestos de control con hombres armados, barricadas de sacos de arena y neumáticos, y cajas de cócteles molotov son omnipresentes en las carreteras de la ciudad y calles residenciales. El sonido de los cohetes y la artillería salientes se puede escuchar constantemente en Kiev, la capital, los rastros squiggly blancos de misiles visibles en el cielo.
“Todos los días es así”, dijo Lubov Bura, de 73 años, de pie frente al edificio de apartamentos donde vivía que fue destruido hace dos semanas. Momentos más tarde, cuando el edificio seguía ardiendo, se volvió a escuchar el sonido de los cohetes ucranianos salientes. “A veces suena más cercano, a veces parece lejano. Pensamos en ello y, por supuesto, estamos preocupados, especialmente por la noche”.
Un oficial de policía lleva un pedazo de un presunto misil ruso que fue derribado por las fuerzas ucranianas a principios de este mes y cayó en un bloque de apartamentos en Kiev, según las autoridades. (Heidi Levine para The Washington Post)
Posición defensiva ucraniana en una zona residencial de Kiev el 21 de marzo. (Heidi Levine para The Washington Post)
El ejército ucraniano tiene “una responsabilidad bajo el derecho internacional” de retirar sus fuerzas y equipo de las áreas pobladas por civiles, y si eso no es posible, sacar a los civiles de esas áreas, dijo Weir.
“Si no hacen eso, eso es una violación de las leyes de la guerra”, agregó. “Porque lo que están haciendo es poner en riesgo a los civiles. Porque todo el equipo militar son blancos legítimos”.
Andriy Kovalyov, portavoz militar de la 112a Brigada de Defensa Territorial de Ucrania, cuyas fuerzas y equipo están emplazados en la capital, se burló de ese razonamiento. Si seguimos tu lógica, entonces no deberíamos defender nuestra ciudad, dijo.
En respuesta a las preguntas escritas de The Post, Alexei Arestovich, asesor del jefe de la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, dijo que la doctrina militar del país, aprobada por el parlamento, establece el principio de “defensa total”.
Historia continúa a continuación anuncio
Eso significa que los voluntarios de las Fuerzas de Defensa Territorial o de otras unidades de autodefensa tienen la autoridad legal para proteger sus hogares, que se encuentran principalmente en zonas urbanas. Además, argumentó que las leyes humanitarias internacionales o las leyes de la guerra no se aplican en este conflicto porque “la tarea principal de la campaña militar de Putin es la destrucción de la nación ucraniana”. Dijo que el presidente ruso Vladimir Putin ha negado repetidamente la existencia de Ucrania como una nación independiente.
“Por lo tanto, lo que está sucediendo aquí no es una competencia de ejércitos europeos de acuerdo con las reglas establecidas, sino una lucha de la gente por la supervivencia frente a una amenaza existencial”, dijo Arestovich. “No podemos impedir que nuestros ciudadanos defiendan sus hogares, libertades, valores e identidades tal como las entienden”.
El lunes, las fuerzas ucranianas mostraron a un grupo de periodistas una fortificación militar en un barrio residencial del norte de la capital, cerca de altos edificios de apartamentos, una estación de metro y tiendas. El camino estaba atrincherado con líneas de neumáticos, bloques de hormigón, montones de sacos de arena, objetos metálicos afilados para detener vehículos y grandes trampas metálicas conocidas como erizos.
También había dos líneas de minas antitanque en la carretera. A un lado, una exuberante zona verde, un lugar ideal para picnics, fue sellada con una señal de advertencia: Minas.
El Expocentro de Ucrania en Kiev está atrincherado por sacos de arena y trampas de tanques. (Heidi Levine para The Washington Post)
Una señal a lo largo de una carretera en Sosnivka, Ucrania, advierte de minas terrestres. (Heidi Levine para The Washington Post)
“Si quieres proteger la ciudad, debes estar listo para luchar dentro de la ciudad”, dijo Pavlo Kazarin, voluntario de la unidad de defensa territorial y portavoz de su batallón. “Desafortunadamente, no podemos evacuar toda la ciudad porque todavía hay 2 millones de personas. Aún así, podemos detener al ejército ruso fuera de la ciudad. Pero todos comprendemos los riesgos. Lamentablemente, no podemos defender la ciudad sin arriesgar o herir a los civiles.
Cuando se le preguntó si había preocupación de que las fuerzas rusas pudieran ver los apartamentos residenciales como un objetivo militar debido a las fortificaciones en el frente, Kazarin estuvo de acuerdo. Pero repito: siempre hay algunos riesgos cuando se trata de proteger la ciudad.
Dijo que las fuerzas ucranianas están tratando “todo para evitar” que Kiev se convierta en otra Mariupol o Kharkiv, ciudades que fueron bombardeadas fuertemente y sitiadas por las fuerzas rusas. Hay una lógica muy cruel en la guerra cuando intentamos proteger a los civiles, dijo Kazarin.
Incluso si Ucrania viola sus responsabilidades bajo el derecho internacional, “eso no significa que Rusia obtenga un pase para hacer lo que quiera”, dijo Weir. Si se mata a civiles cerca de una posición o equipo militar, Rusia todavía puede ser considerada responsable de un posible crimen de guerra si su ataque fue indiscriminado y desproporcionado contra la población civil.
Historia continúa a continuación anuncio
Mucho depende del tamaño y la importancia del objetivo militar, el tipo de armas utilizadas, si los civiles fueron atacados a sabiendas y si el daño que sufrieron fue excesivo. Por ejemplo, el disparo por parte de Rusia de municiones en racimo prohibidas el mes pasado
#1 Un crimen de guerra es la invasión de Ucrania por pare de Putin.
#9
¿Un crimen de guerra justifica otro?
¿Ser un hdp justifica a otros a comportarse como un hdp?
¿Como son nuestros hdp son menos hdp?
#17 Militarizar civiles es lo que tiene
#56 Impedir que los varones de 18 a 60 años abandonen el pais y armar a los civiles aun es peor.
#74 ¿No estamos hablando del mismo error?
#75 Si y no. Armar a la poblacion civil es ponerles dianas.
Impedir que, ademas, la poblacion civil abandone el pais es poner dianas a gente que ni siquiera puede huir y les obligas a combatir.
Doble error.
#76 un error que reconocen pero justifican porque según ellos Rusia pretende exterminar a los ucranianos, afirmación que basan en declaraciones de Putin que no reconocen la nacion ucraniana.
Todo está muy pillado por los pelos y desde luego que viene bien una investigación que aporte datos
#56 Eso es fácil....lo dificil ea civilizar militares.
#9 Eso es una declaración de guerra. Los crímenes de guerra son otra cosa, hablemos con propiedad.
#9 Por no hablar de la locura que es armar con fusiles de asalto y lanzacohetes a civiles de un país conocido mundialmente precisamente por el tráfico de armas, el tráfico de personas, los vientres de alquiler y la corrupción policial.
#9 La guerra es un crimen
Estamos de acuerdo
#9 correcto pero no quita que armas civiles pueda contribuir a que maten a civiles
#9 No, eso no se considera crimen de guerra.
Te invaden, tratan de conquistar tu capital, una ciudad, donde hay habitantes no fabricas militares, como la defiendes como pones defensas o barricadas o como se llame sin que se pueda decir que hay militares entre civiles?¿?¿ Cúal es el metodo para defender una ciudad donde pones defensas sin que haya gente viviendo cerca?
Es una pregunta no una defensa de lo que esten haciendo, asi que los que querais decir que soy anti o pro ya os digo que me resbalais, sino entendeis una pregunta es vuestro problema.
#5 Lo ideal sería hacer la defensa fuera de la ciudad, para así dejar los civiles en paz. Pero claro hacer la guerra en una ciudad es un objetivo militarmente muy apetecible ya que su defensa es muy fácil para el defensor y muy jodida para el atacante.
#6 Eso es cierto pero también se instalan fuera de la ciudad, lo que pasa es que fuera de las ciudades también hay poblaciones menores y edificaciones y más si hablamos del área metropolitana de la capital. No existen lugares totalmente alejados de civiles en los que poder quedar y matarse a palos como antaño. De lo que no hay duda es que lo ideal sería no haber invadido un país y así no haría falta bombardear ciudades.
#6 lo ideal seria que se lo jugaran a piedra papel tijera.
#5 Los alcaldes pueden declarar las ciudades abiertas, otra cosa es que el ejército y el gobierno ucraniano lo vayan a aceptar. El alcalde de Kiev tampoco ha declarado abierta la ciudad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudad_abierta_(Derecho)
#8 como declaras ciudad abierta tu capital donde tienes las infraestructuras que dirijen tu pais¿? ahora soy rusia y voy atacando cada ciudad que dirija algo, resultado me dan al ciduad de gratis y ellos son incapaces de dirigir el p.. pais...
#39 Yo no he dicho que lo hagan. Tú has preguntado y yo te he dicho que existe un mecanismo reconocido internacionalmente.
Dicho esto, espero que no te creas que Zelensky y su gobierno están en Kiev. Si sigue en Ucrania, está en Lviv.
#40 elucubrar tb sé yo, ha enviado demasiados vídeos hasta en las calles y su oficina, pero quizas sea lo que tu dices... de lo que no sé a ciencia cierta no opino.
#88 Yo no elucubro. Ningún gobernante en su sano juicio, que además afirme que "Putin ha mandado mercenarios a buscarle y matarle", se va a quedar en su despacho oficial durante la invasión de un ejército como el ruso. Tú te lo quieres creer? Adelante.
La visita de los primeros ministros checo y esloveno lo demostró. Las fotos al bajarse del tren supuestamente en Kiev, ni siquiera eran en Lvivi; eran en realidad en la última estación en la frontera polaca. Estaba todo muy currado, pero ni así lograron hacerlo lo suficientemente creíble. Aunque, eso sí, muchos se creyeron que 3 primeros ministros iban a arriesgar sus vidas viajando a Kiev. La propaganda funciona.
#90 me parece muy peligroso que hagas público elsecreto de donde realmente está sabiendo que hay todo un ejercito buscandolo todavía en Kiev [ironic mode off]
#92 No sé dónde está. Sólo te he dicho dónde se sacaron la foto los 3 primeros ministros al llegar "a Kiev".
#93 "Dicho esto, espero que no te creas que Zelensky y su gobierno están en Kiev. Si sigue en Ucrania, está en Lviv." me falta comprension lectora entonces
#94 Si sigue en Ucrania = No se sabe si sigue en Ucrania
está en Lviv = 149 km²
#95 como se bajan embajadores que han ido a verle en la estación de Lviv si no esta ni en Ucrania? en que quedamos? se bajaron el Lviv? si no? una vez bajado se fueron en coche a Polonia? o a Kiev? respuesta no lo sabes, ergo elucubras.
#96 Dónde he dicho yo que se bajasen en la estación de Lviv? Te he dicho que se sacaron una foto en una estación polaca. Zelensky no aparecía en esa foto. Zelensky estará donde esté. Ni lo sé ni he dicho que lo sepa. Si no conoces el significado de la conjunción "si" entonces quizás sí tengas un problema de comprensión lectora.
#97 cierto dices que parecia no que era, es igual elucubras ni tu ni nadie tiene certeza, tu base son unas imagenes de una estación, yo he visot imagines de él en la plaza, en su oficina y visitando heridos, vete tu a saber cuales son fake cuales, propaganda, etc... por eso que yo paso de elucubrar donde está.
#97 acabo de ver imagenes de zelenski en bucha how is posible?
#100 Se llama cronología. Las tropas rusas se han retirado de la región hace días. De nada.
#5 Contienes al invasor en las afueras mientras evacúas a la población civil, o negocias corredores humanitarios para esa evacuación si no has podido contenerles. Que sigan en zonas en conflicto no conviene a ningunos de los dos bandos.
#5 Ese el problema, que no se puede defender una ciudad sin poner militares dentro de los barrios civilies. Por lo que tampoco se podría considerar crimen de guerra bombardear esos barrios civiles.
Al final de la guerra se aplica lo que se conoce como código penal del enemigo. Normalmente, al que pierda será al que acusen de crímines de guerra. En este caso Rusia ya está sentenciada por ser el enemigo de Occidente. Si fuese al contrario, por ejemplo Israel vs Palestina, entonces esas mismas acciones no constituirían un crimen de guerra.
Es estúpido discutir estos temas, cuando nosotros no tenemos ni voz ni voto y las decisiones ya están tomadas de antemano, te gusten o no.
#19 Si, seguro que los ucranianos están encantados de que maten a sus vecinos y sus familias, el cinismo repugnante del que hacéis gala es vomitivo. Lo que sea con tal de justificar la invasión rusa .
#23 Perdona, cinismo es criticar a un invasor, cuya prioridad es invadir y las victimas civiles son "daños colaterales" que ni fu ni fa, y al mismo tiempo justificar a defensores que usan a civiles, a los que se supone que estan defendiendo, de escudos humanos convirtiendolos en objetivos militares.
¿Tu te pondrias a defender tu pueblo en la azotea de la casa de tu madre convirtiendo su edificio en objetivo militar? Deja, no hace falta que respondas...
#24 Llevamos un mes viendo a los civiles ucranianos atrapados en ciudades que los rusos rodearon sin dar opciones de salir a nadie y venís aquí a contar que los ucranianos son muy malos por qué se defienden. Rusia ha obstaculizado los corredores humanitarios continuamente, cuando directamente no ha dado esa opción o los ha bombardeado, o en el sumun del cinismo ha pretendido que los civiles entren en su territorio. Pero siempre venís aquí a culpar a la víctima, sois iguales que los que justifican las siete puñaladas por qué no se dejó violar.
#28 Has dicho muchas cosas...pero nada de lo que he comentado yo sobre usar civiles como escudos humanos. ¿Por que sera?
Por cierto, llevas 1 mes viendo en TV a civiles bombardeados. Pero en el Donbass llevan 8 años muriendo civiles o niños siendo violados ( https://www.elmundo.es/internacional/2016/08/08/57a82ae8e5fdea683e8b4574.html ).
A ver si va a resultar que tu preocupacion por civiles es mas bien "por algunos civiles".
A algunos nos preocupan los civiles...pero todos los civiles y no solo algunos.
#23 échale la culpa al Washington Post, no? Que parece que según tú está justificando la invasión rusa.
Algunos parece que sois incapaces de elaborar un pensamiento medianamente complejo. Se diría que tenéis una neurona biestable y ya está. O 1 ó 0. O blanco o negro. O ucraniano o ruso. O conmigo o contra mí.
#27 El Washington Post no está diciendo lo que sugieres.
Rusia es el agresor, y no estaríamos hablando de esto si no hubiese invadido Ucrania. Así que no nos vengas aquí con el tono de grises.
#29 qué es lo que sugiero? Qué dice el WaPo según tú? pero tú te has leído la noticia? Sabes inglés?
Ya veo que algunos no dan para más. Qué le vamos a hacer.
Tu pareces lelo, es que no sabes leer o que?
"“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening"
Mira que el articulo es interesante y vas y lo intentas destrozar con invenciones
#36 No es lelo, es manipulador.
#44 Pero que conclusión se saca de que tenga el comentario con más karma?
#45 Pues ya sabes qué tipo de sitio es Progréame...
Que malos los ucranianos que tratan de defenderse como buenamente pueden, volvemos a lo de siempre si tanto preocupan las víctimas a los rusos que se vuelvan a su país y dejen al resto en paz.
#14 Mas deberian preocuparle las victimas civiles ucranianas a los ucranianos que a los rusos y sin embargo no tienen reparos en usarlas de escudos humanos, ¿no?
#_4, hostia, eres un mentiroso. Del artículo:
"“Ukraine cannot use civilian neighborhoods as ‘human shields,’” said Schabas, adding that he was not suggesting this is what is happening"
P.D.: Encima, llamando a todos los que denunciamos lo que Putin está haciendo en Rusia clones atlantistas, como si todos fuésemos una única persona palmera de la NATO reza el dicho: piensa el ladrón que todos son de su condición
Continuacion
Mucho depende del tamaño y la importancia del objetivo militar, el tipo de armas utilizadas, si los civiles fueron atacados a sabiendas y si el daño que sufrieron fue excesivo. Por ejemplo, el disparo por parte de Rusia de municiones en racimo prohibidas el mes pasado en tres barrios residenciales de Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania, fue un posible crimen de guerra, incluso si los rusos afirman que estaban apuntando a equipos militares ucranianos o posiciones, dijeron activistas.
“Cuando un ataque contra un objetivo militar puede causar víctimas civiles, el daño a los civiles debe equilibrarse con la ventaja militar”, dijo Schabas, profesor de derecho internacional. Si no hay ventaja militar, entonces la violencia no está justificada, y es razonable hablar de crímenes de guerra.
Pero la línea entre lo que constituye un crimen de guerra se vuelve más borrosa si los barrios residenciales se militarizan y se convierten en campos de batalla donde las muertes civiles son inevitables.
“Ucrania no puede usar vecindarios civiles como ‘escudos humanos’”, dijo Schabas, agregando que no estaba sugiriendo que esto es lo que está sucediendo.
Ucranianos escapan de enclaves asediados con historias espantosas y poco más
Después de cada presunto ataque aéreo ruso en la capital y en otros lugares, los ucranianos han enviado equipos para reunir videos y otras pruebas para usarlas en un posible caso de crímenes de guerra contra Rusia en la Corte Penal Internacional de La Haya, pero muchos de esos sitios podrían ser débiles para alegar crímenes de guerra.
“Si hay objetivos militares en la zona, entonces podría socavar su afirmación de que un ataque específico fue un crimen de guerra”, dijo Weir de Human Rights Watch.
Hay muchos lugares en Kiev donde las fuerzas militares coexisten dentro de enclaves civiles. Oficinas, casas o incluso restaurantes en muchos barrios residenciales se han transformado en bases para las Fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania, milicias armadas compuestas en su mayoría por voluntarios que se han inscrito para luchar contra los rusos.
Dentro de los edificios municipales y en los sótanos, incluido uno debajo de una cafetería, los ucranianos fabrican cócteles molotov para ser utilizados contra las fuerzas rusas si entran en la capital. Dentro de un gran complejo fabril, ubicado frente a una bulliciosa carretera principal con tiendas y edificios de apartamentos cerca, una fuerza paramilitar entrena a los reclutas antes de desplegarlos en las líneas del frente.
Fuerzas ucranianas vigilan a un joven que fue detenido cerca de un puesto de control y llevado a un complejo en Kiev. Dijeron que actuaba de manera sospechosa y que no tenía identificación. (Heidi Levine para The Washington Post)
Voluntarios preparan cócteles molotov en Kiev el 26 de febrero. (Heidi Levine para The Washington Post)
Expertos en seguridad de organizaciones de medios occidentales han señalado que las defensas aéreas ucranianas están tan centradas en la ciudad que cuando golpean cohetes, misiles o drones rusos entrantes, los escombros a veces han golpeado o caído en complejos residenciales.
Soldados y voluntarios ucranianos advierten a los periodistas que no tomen fotos o videos de puestos de control militares, equipos, fortificaciones o bases improvisadas dentro de la ciudad para evitar alertar a los rusos sobre sus ubicaciones. Un bloguero ucraniano subió una publicación en TikTok de un tanque ucraniano y otros vehículos militares posicionados en un centro comercial. El centro comercial fue destruido el 20 de marzo en un ataque ruso que mató a ocho personas.
No hay pruebas de que el puesto de TikTok haya provocado la huelga. En Facebook, una persona que apoya al ejército ucraniano instó a que el hombre fuera cazado por revelar posiciones militares ucranianas “por el bien de los gustos” en las redes sociales. “Pago $500 por cualquier información sobre este autor en TikTok. ID, dirección de residencia, datos de contacto”. El Servicio de Seguridad de Ucrania dijo más tarde que había arrestado al bloguero.
En otros vecindarios militarizados, los residentes también expresaron preocupación por escuchar cohetes y artillería salientes. “Es aterrador”, dijo Ludmila Kramerenko. “Sucede tres o cuatro veces al día”.
Cuando se le preguntó si le preocupaba tener armamento militar y combatientes tan cerca de donde vive, respondió después de una larga pausa: “No sé qué decir. Sólo esperamos que todo esté bien y que esto termine pronto”.
Como la mayoría de los residentes entrevistados, expresó estoicismo y lealtad a las fuerzas militares de Ucrania. Dijo que no le gusta cómo la capital ha sido transformada en una zona militar, pero entiende. Valía la pena escuchar el sonido de cohetes salientes o vivir a la vista de armas pesadas para evitar que los rusos entraran en la capital, dijo.
“Nos sentimos mal y tristes por cómo nuestra ciudad ha cambiado”, dijo Kramerenko. “Pero entendemos la situación y creemos en nuestros soldados ucranianos. Los ucranianos tenemos que luchar”.
Claire Parker en Washington y Volodymyr Petrov en Kiev contribuyeron a este informe.
#18 Pero si eso es exactamente lo mismo que has dicho ya...
¿Todavía no lo entiendes? No es que haya cuarteles, lanzaderas de cohetes o instalaciones militares fijas de ningún tipo en esas zonas residenciales, es que el ejército ucraniano está llevando artillería móvil allí para esconderse entre los edificios civiles.
Un consejo: Prueba a leerte el artículo enlazado antes de seguir diciendo tonterías.
Ahora a poner armas pesadas en edificios residenciales, hospitales, guarderías y otras construcciones civiles para usar a los ucranianos como escudos humanos le llaman “tácticas de defensa”.
Lo mismito que hacen Hamas e Israel en Gaza. Es divertido ver lo que ahora dicen unos (y los otros).
#13 hay diferencias fundamentales:
La franja de Gaza entera es una ciudad superpoblada. No hay ningún lugar desde el que repeler una agresión israelí en el que no haya civiles.
Palestina no tiene artillería ni nada que se le parezca. Por no tener no tiene ni un ejército profesional.
#65 goto #26
#13 Que sanciones dices que le hemos puesto a Israel?
Unos se defienden, los otros atacan. La cosa está muy clara excepto para los hijos de Putin.
Anda como Hamas en Palestina, pero bien que los mismos no dudan en poner a Palestina como víctima absoluta y a Israel como nazis. En el caso de Ucrania parece que es al revés
Un mes blanqueado la invasión y encima culpan a Ucrania cuando los rusos matan civiles.
Bulo como una catedral. Por supuesto, en putinéame tienes votos positivos a mansalva.
#43 El washington post es propaganda rusa pro-putin ahora?
Los nato-boys sois la polla
#48 Es que el Washington Post no dice lo que el mentiroso de arriba dice que dice. Es muy sencillo. Los hijos de Putin sois la polla.
Pues sí es una mierda, pero no sé qué opción queda en una guerra, nunca son limpias ni dejan al margen a civiles, ojalá.
#2 No sé como el ejercito ucraniano no tenia previsto construir bases sobre la marcha en medio del campo
#11 estos lanzadores de cohetes son unidades móviles: o van montados en camiones o son de uso personal. En ambos casos si están en medio de una zona residencial es porque alguien los ha llevado allí a propósito. Prueba otra excusa.
#15 Venga voy:
No se como el ejercito ucraniano no le ha puesto ruedas a todas sus lanzaderas de misiles, y hasta a los cuarteles!
#18 No me digas que tenían silos de misiles en el centro de Kiev...
#52 Vete a saber que tienen, misiles, baterías antiaéreas, cuarteles...
#2 Pues queda no hacer la guerra. No invadir el país vecino.
Esto me cuadra con muchos vídeos que aparecieron (para luego ser censurados la mayoría en twitter por "propaganda") en la que salían Ucranianos recriminando a soldados por que estaban disparando morteros y situando las defensas antiaéreas al lado de sus bloques de viviendas, diciéndoles que tenían a niños y que se fueran de allí.
La guerra es jodida, la invasión de mierda es un puto crimen, pero hacer estas cosas pues te dejan a la misma puta altura.
En el momento que no te importan la muerte de civiles con tal de luego sacar las fotos para usarlas como ataques contra Rusia... en ese momento ya has perdido la guerra.
Para que veáis que los ucranianos no son lo que se espera de un Europeo CUIDADO IMAGENES MUY FUERTES twitter.com/hashtag/WarCrimes, puede que sean falsas, de serlo son muy muy realistas, juzgad por vosotros mismos, en el caso de que sean ciertas no me hace mucha gracia que los hijos de esos anden por la calle.
Entiendo que cuando no se tiene argumentos se pasa a faltar el respeto, buenos días.
Mientes y manipulas porque el WP no dice ni deja de decir nada, únicamente recoge las declaraciones de un tal Richard Weird, por eso precisamente las frases que tu has copipasteado figuran entrecomilladas. Se entrecomillan precisamente para que quede claro, entiendo que a todos menos a ti, que esas son las declaraciones del señor Richard Weird y no del WP, que se limita a recogerlas. Pero es que ni siquiera el mismo Weird dice lo que tú torticeramente estás dando a entender, porque más adelante el WP sigue recogiendo sus declaraciones y en estas explica: "Even if Ukraine violates its responsibilities under international law, “that doesn’t mean Russia gets a pass to do whatever it wants,” Weir said. If civilians are killed near a military position or equipment, Russia still can be held responsible for a possible war crime if its attack was indiscriminate and disproportionate against the civilian population. . Es decir The Washington Post recoge en su artículo, muy interesante y bien traído, por cierto, algunos hechos y declaraciones de varias personas, entre ellas las del señor Weird. El WP, no acusa en ningún momento a Ucrania de utilizar a su población civil como escudos humanos. Y tampoco creo sinceramente que el señor Weird haya dicho nada de población civil utilizada como escudos humanos, a tenor de las segundas declaraciones que te cito.
# 79 Mientes y manipulas porque el WP no dice ni deja de decir nada, únicamente recoge las declaraciones de un tal Richard Weird, por eso precisamente las frases que tu has copipasteado figuran entrecomilladas. Se entrecomillan precisamente para que quede claro, entiendo que a todos menos a ti, que esas son las declaraciones del señor Richard Weird y no del WP, que se limita a recogerlas. Pero es que ni siquiera el mismo Weird dice lo que tú torticeramente estás dando a entender, porque más adelante el WP sigue recogiendo sus declaraciones y en estas explica: "Even if Ukraine violates its responsibilities under international law, “that doesn’t mean Russia gets a pass to do whatever it wants,” Weir said. If civilians are killed near a military position or equipment, Russia still can be held responsible for a possible war crime if its attack was indiscriminate and disproportionate against the civilian population. . Es decir The Washington Post recoge en su artículo, muy interesante y bien traído, por cierto, algunos hechos y declaraciones de varias personas, entre ellas las del señor Weird. El WP, no acusa en ningún momento a Ucrania de utilizar a su población civil como escudos humanos. Y tampoco creo sinceramente que el señor Weird haya dicho nada de población civil utilizada como escudos humanos, a tenor de las segundas declaraciones que te cito. (He vuelto a repetir el comentario porque no quedó enlazado al que hacía referencia).
En el momento que le das un arma a un civil este deja de serlo para convertirse en un objetivo militar. Asi de simple y ocurre en todas las guerras.
Lo mismo es porque están en guerra y como dirían los americanos sobre Couso, daños colaterales.
Por cierto, que el WaPo sigue repitiendo la trola de la inexistente masacre del teatro de Mariupol en este artículo, entre otras. Qué una fuente tan descaradamente parcial acuse a su bando de usar escudos humanos debería hacer reflexionar a más de uno.