El movimiento es probable que avive los temores de invasión. Analistas de guerra comentaron que Rusia requiere de utilizar Bielorrusia si pretende realizar una invasión completa de Ucrania (para poder entrar a Kiev desde el norte)
#7:
#4 Stalin, Hitler, Mao, PolPot, Harry Truman y sobre todo... Nabuconodo... Nabuconoso... El babilonio ese que era muy hijo puta y también jodio a los judios, luego vino Ciro en el imperio persa, que seguía conquistando pero como los americanos, por el bien de los pueblos oprimidos
#4:
#3 La misma defensa legítima que argumentó Stalin para atacar a Filandia. Acusar a Ucrania de fascista y reaccionarios es la misma argumentación que dió Stalin para justificar la guerra de invierno.
#10:
#5 Mejor que aprenda del premio nobel de la paz Obama, que talento conseguir ese premio mientras en toda tu administracion no hubo un dia donde no bombardease alguna zona del mundo
#12 Putin ciertamente es capaz de no ir de farol. Pero es que se me hace tan raro una guerra a estas alturas del siglo XXi...
Sí me creo más una invasión del Donetsk, que es la parte pequeña más pro rusa y cercana.
#17 Es que en pleno siglo XXI con la perdida del poder absoluto por parte del egemon, EEUU, hemos vuelto a la competencia geopolítica de toda la vida y al poder duro. Y si, en la UE aún no nos hemos caído del guindo.
Vamos a una época más inestable en el cual la competencia entre potencias incluye acciones militares, tanto directas como en "la zona gris"
#20 Creo que ante la imposibilidad de que se acepten las demandas rusas habrá una respuesta militar en Ucrania, lo que no está claro es el nivel de esta, pongamos que los mínimos sería la integración de las repúblicas rebeldes del Donbass en Rusia, y la mayor la toma de una parte importante de Ucrania, todo el territorio hasta el río Dniéper y la costa del Mar Negro.
#1 La Operación "Escudo del desierto" en Irak fue igualmente una demostración brutal de fuerza para Bush.
Putin quiere suficiente fuerza para todas las opciones.:
#9 Los regímenes autoritarios y militaristas nunca se detienen ni se calman solos... Y quizás, la capacidad militar es la que define realmente el poder, esta idea es de Stalin, porque los EEUU lo hacen todo por la democracia
#9 La OTAN es un régimen militarista formado por varios Estados. Normal que Rusia quiera protegerse de esos demócratas. Siria, Libia, Irak y tantos otros, también hubiesen querido protegerse pero...ganó la democracia occidental y ya vemos los resultados. Bueno, los vemos algunos. Otros siguen pensando que cualquier animalada que haga la OTAN es justificable porque SU DEMOCRACIA
#5 Mejor que aprenda del premio nobel de la paz Obama, que talento conseguir ese premio mientras en toda tu administracion no hubo un dia donde no bombardease alguna zona del mundo
#3 La misma defensa legítima que argumentó Stalin para atacar a Filandia. Acusar a Ucrania de fascista y reaccionarios es la misma argumentación que dió Stalin para justificar la guerra de invierno.
#4 Stalin, Hitler, Mao, PolPot, Harry Truman y sobre todo... Nabuconodo... Nabuconoso... El babilonio ese que era muy hijo puta y también jodio a los judios, luego vino Ciro en el imperio persa, que seguía conquistando pero como los americanos, por el bien de los pueblos oprimidos
#7 La historia demuestra que a los matones como Putin solo se les calma enseñando los dientes. Los regímenes autoritarios y militaristas nunca se detienen ni se calman solos.
La Europa democrática se juega su futuro en Ucrania. No se puede mirar a otro lado, como se hizo con Hitler con la invasión de Checoslovaquia.
#4 La OTAN avanza hacia el este violando compromisos anteriores. Rusia responde. Si OTAN quieta, Rusia quieta. Ya han salido varios artículos explicando esto de manera bastante clara, no creo que tengamos que meter a Stalin por ahí.
Comentarios
Como farol la verdad es que tiene todos los ingredientes...
Como no sea farol...
#1 No es un farol, ¿crees que un tipo como Putin va de farol?
#12 Putin ciertamente es capaz de no ir de farol. Pero es que se me hace tan raro una guerra a estas alturas del siglo XXi...
Sí me creo más una invasión del Donetsk, que es la parte pequeña más pro rusa y cercana.
Pero a saber...
#17 Es que en pleno siglo XXI con la perdida del poder absoluto por parte del egemon, EEUU, hemos vuelto a la competencia geopolítica de toda la vida y al poder duro. Y si, en la UE aún no nos hemos caído del guindo.
Vamos a una época más inestable en el cual la competencia entre potencias incluye acciones militares, tanto directas como en "la zona gris"
#19 crees entonces que invadirá pronto toda Ucrania tal cual?
#20 Creo que ante la imposibilidad de que se acepten las demandas rusas habrá una respuesta militar en Ucrania, lo que no está claro es el nivel de esta, pongamos que los mínimos sería la integración de las repúblicas rebeldes del Donbass en Rusia, y la mayor la toma de una parte importante de Ucrania, todo el territorio hasta el río Dniéper y la costa del Mar Negro.
En fin, a ver qué pasa.
#1 La Operación "Escudo del desierto" en Irak fue igualmente una demostración brutal de fuerza para Bush.
Putin quiere suficiente fuerza para todas las opciones.:
No es por pesimista... pero me parece que en cualquier momento vamos a terminar como en Fallout o Mad Max.
#2 A ver videos de Vault tech
#23 Un futuro brillante te espera con Vault Tech! Llame ya al número que aparece en pantalla, y viva el apocalípsis con estilo!
#9 Los regímenes autoritarios y militaristas nunca se detienen ni se calman solos... Y quizás, la capacidad militar es la que define realmente el poder, esta idea es de Stalin, porque los EEUU lo hacen todo por la democracia
#9 La OTAN es un régimen militarista formado por varios Estados. Normal que Rusia quiera protegerse de esos demócratas. Siria, Libia, Irak y tantos otros, también hubiesen querido protegerse pero...ganó la democracia occidental y ya vemos los resultados. Bueno, los vemos algunos. Otros siguen pensando que cualquier animalada que haga la OTAN es justificable porque SU DEMOCRACIA
#18 Directamente ni sabes las operaciones en que ha intervenido la OTAN: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Operaciones_militares_de_la_OTAN
Tampoco la OTAN es una entidad soberana, es una alianza defensiva de países demócratas.
Me sorprende la cantidad de "demócratas" de MNM que apoyan dictaduras.
#21 A tenor de la historia reciente, la OTAN es una alianza OFENSIVA, DESTRUCTIVA y TERRORISTA.
#11 POr ignorancia mía, Georgia hizo un ataque relámpago a Rusia? Link? Gracias!
#13
Quiso hacer una limpieza étnica en Osetia pero le salió el tiro por la culata.
Que aprenda Putin de Hitler. Dices que te están atacando una estación de radio como hicieron con Polonia y luego todos los misiles para adentro.
Al final no hace falta que nostros lo creamos. Tampoco el estado ruso pregunto a la sociedad rusa si querían ocupar el 40% de Georgia
#5 Mejor que aprenda del premio nobel de la paz Obama, que talento conseguir ese premio mientras en toda tu administracion no hubo un dia donde no bombardease alguna zona del mundo
#5 Tampoco pregunto a los georgianos el presidente de Georgia si querían hacer un ataque relámpago a Rusia.
Defensa legítima.... Bien por ellos
#3 La misma defensa legítima que argumentó Stalin para atacar a Filandia. Acusar a Ucrania de fascista y reaccionarios es la misma argumentación que dió Stalin para justificar la guerra de invierno.
#4 Stalin, Hitler, Mao, PolPot, Harry Truman y sobre todo... Nabuconodo... Nabuconoso... El babilonio ese que era muy hijo puta y también jodio a los judios, luego vino Ciro en el imperio persa, que seguía conquistando pero como los americanos, por el bien de los pueblos oprimidos
#7 La historia demuestra que a los matones como Putin solo se les calma enseñando los dientes. Los regímenes autoritarios y militaristas nunca se detienen ni se calman solos.
La Europa democrática se juega su futuro en Ucrania. No se puede mirar a otro lado, como se hizo con Hitler con la invasión de Checoslovaquia.
#4 Alomojó, en lo de fascistas tenía razón entonces... y la tienen ahora, claro que Stalin y Putin de izquierdas tienen bien poquito.
#4 La OTAN avanza hacia el este violando compromisos anteriores. Rusia responde. Si OTAN quieta, Rusia quieta. Ya han salido varios artículos explicando esto de manera bastante clara, no creo que tengamos que meter a Stalin por ahí.
#15 No hay compromisos anteriores.
Los paises son soberanos. Nadie está legitimado a decir que pais puede entrar en la OTAN o en la UE.
La época colonial acabó en el siglo anterior.
#27 Ya. Pero sería bueno tener en cuenta esto:
Cuidado con esa caterva, que como les den vodka regulero se plantan hasta en Chipiona