Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#7 Rusia no cerrará el gas, no por esa tontería, porque perfectamente puede tirarlo a la mierda o quemarlo si hace falta.
Rusia no cerrará el gas, porque ir a una reunión de yonkis y tirar encima de la mesa dos dosis, es mucho más divertido de ver que no tirar ninguna.
Rusia mandará gas con cuentagotas, que pasa por muchos, muchos países.
Nos vamos a despedazar a bocaos por el.
Rusia no cerrará el gas, porque ir a una reunión de yonkis y tirar encima de la mesa dos dosis, es mucho más divertido de ver que no tirar ninguna.
Rusia mandará gas con cuentagotas, que pasa por muchos, muchos países.
Nos vamos a despedazar a bocaos por el.
#7:
De los creadores de Rusia No Puede Hacer Nada Contra Ucrania Porque Detrás Tiene A La OTAN y otros grandes éxitos como Las Sanciones Acabarán Con Putin llega ahora a todo color Rusia No Cerrará El Gas.
Próximamente en sus pantallas.
Próximamente en sus pantallas.
#6:
#0 Buen articulo. Explica muy bien como funciona la explotación de los campos de petróleo y gas.
Para el que lo quiera leer:
Por qué Rusia no puede cerrar completamente el grifo del gas
El temor es que Rusia ya no nos suministre gas en invierno. Pero para hacerlo, tendría que cerrar temporalmente sus yacimientos de gas en el Mar de Barents. Esto es técnicamente complejo, dañaría a Rusia durante décadas y costaría mucho dinero.
El arma más poderosa de Rusia contra Occidente es su gas natural, y Alemania en particular es vulnerable. La cantidad de gas que fluye a través de Nord Stream 1 desde Vyborg en Rusia hasta Mecklemburgo-Pomerania Occidental se ha reducido desde mediados de junio. Después de diez días de mantenimiento, ahora se ha reducido al 20 por ciento de la capacidad real de alrededor de 150 millones de metros cúbicos por día.
El temor parece justificado de que Rusia usará su arma de gas aún más severamente y, a más tardar, cuando haga frío aquí en invierno, detendrá por completo el suministro de gas. Entonces las cosas se pondrían serias, porque incluso ahora las instalaciones de almacenamiento de gas en el país no se pueden llenar con reservas en el verano, como suele ser el caso, lo que sería suficiente para todo el período de calefacción de octubre a marzo.
La estrategia rusa es fácil de calcular. Si las primeras fábricas se paralizan debido a la falta de gas y quizás incluso los hogares privados comienzan a congelarse, el estado de ánimo público en el país debería cambiar. Entonces, a Rusia le resultaría fácil impulsar una variedad de demandas si promete volver a abrir el grifo del gas: el fin de las sanciones, el cese del apoyo político y militar a Ucrania, etc.
Los campos de gas no se pueden cerrar tan fácilmente
Pero es cuestionable si realmente hay algo más en el gesto amenazador. Porque Rusia no puede detener el flujo de gas a Europa tan fácilmente . Esto es por razones puramente técnicas. El gas que fluye a través de Nord Stream 1 proviene principalmente de campos de gas en el norte del Mar de Barents. Están conectados directamente a la tubería. Entonces, si no fluye más gas a través de Nord Stream, Rusia también tendría que detener la producción en sus campos de gas.
Pero eso no es tan fácil. “El cierre temporal de pozos de petróleo o gas es algo que las corporaciones intentan evitar a toda costa”, explica el periodista científico canadiense Philippe Gauthier . La razón: los campos de gas subterráneos suelen estar bajo una gran presión. Una vez que se golpean, el gas sale disparado a través de los agujeros hacia la superficie, de forma continua.
La materia prima se encuentra en la tierra, al igual que el petróleo, no en una gran cuenca, sino en las grietas y agujeros de la roca, sobre todo en la arenisca. Si se ha bombeado gas durante algún tiempo, la presión disminuye lentamente. Si no hay potencia de bombeo a través del pozo, arena, agua, otros hidrocarburos y rocas sueltas se filtran en la arenisca y obstruyen los poros y las venas. Si el campo se vuelve a perforar más tarde, el rendimiento suele ser menor, en el peor de los casos, la producción diaria se reduce a la mitad.
Reactivar un campo de gas fuera de servicio es complicado
Además, los campos de gas abandonados son un riesgo para la seguridad. Los gases como el metano pueden escapar de la roca sin un bombeo controlado, ya sea a la superficie o al agua subterránea cercana. Cuando los precios del petróleo cayeron al comienzo de la crisis de Corona y muchos campos de fracking en los EE. UU. se cerraron temporalmente, los depósitos se sellaron parcialmente con cemento. Esto reduce la posible producción posterior. Los ingenieros rusos tendrían que considerar tales medidas si quisieran cerrar los campos de gas en el Mar de Barents.
En cualquier caso, no solo se reduce la producción en un campo de gas reabierto, la reapertura también puede dañar severamente los equipos. Se acumulan depósitos en las tuberías que llevan el gas del mar a la tierra, lo que puede obstruir las tuberías. "Reabrir la perforación en alta mar es tan complicado que es el último recurso para las corporaciones", dice Gauthier. Los costes son de hasta 500.000 euros por pozo y se requieren equipos especiales para el trabajo. Un campo de gas también puede constar de cientos de pozos.
Rusia tiene varias alternativas
Una alternativa sería desviar el gas que se escapa continuamente bajo el mar a otro lugar en lugar de a través de Nord Stream. Pero incluso eso no es tan fácil. Los campos en el Mar de Barents solo están conectados a Europa por tuberías. China se abastece a través de oleoductos desde el este de Siberia. Los tubos desde el mar de Barents hasta allí tendrían miles de kilómetros de largo y tendrían que construirse durante años.
Una segunda posibilidad sería que Rusia licue el gas y lo entregue a otros países en tanqueros, de la misma manera queremos obtener gas de los EE. UU. y Qatar en el futuro. Pero esto requiere terminales portuarias especiales. Aunque Rusia tiene uno cerca de Vyborg, donde también arranca Nord Stream, el puerto ya está operando al límite de su capacidad. A corto plazo, no se puede ampliar hasta el invierno, y las sanciones occidentales también significarían que probablemente faltarían materiales de construcción.
Una tercera opción sería desviar el gas del mar de Barents a las instalaciones de almacenamiento de gas en Rusia y almacenarlo allí hasta que Europa se doblegue y pida gas ruso nuevamente. Pero las capacidades de almacenamiento rusas son limitadas y Rusia, al igual que Alemania, está llenando sus instalaciones de almacenamiento para el invierno. Esto solo se convertiría en una opción seria hacia el final del período de calefacción, por ejemplo, a partir de febrero.
Para el que lo quiera leer:
Por qué Rusia no puede cerrar completamente el grifo del gas
El temor es que Rusia ya no nos suministre gas en invierno. Pero para hacerlo, tendría que cerrar temporalmente sus yacimientos de gas en el Mar de Barents. Esto es técnicamente complejo, dañaría a Rusia durante décadas y costaría mucho dinero.
El arma más poderosa de Rusia contra Occidente es su gas natural, y Alemania en particular es vulnerable. La cantidad de gas que fluye a través de Nord Stream 1 desde Vyborg en Rusia hasta Mecklemburgo-Pomerania Occidental se ha reducido desde mediados de junio. Después de diez días de mantenimiento, ahora se ha reducido al 20 por ciento de la capacidad real de alrededor de 150 millones de metros cúbicos por día.
El temor parece justificado de que Rusia usará su arma de gas aún más severamente y, a más tardar, cuando haga frío aquí en invierno, detendrá por completo el suministro de gas. Entonces las cosas se pondrían serias, porque incluso ahora las instalaciones de almacenamiento de gas en el país no se pueden llenar con reservas en el verano, como suele ser el caso, lo que sería suficiente para todo el período de calefacción de octubre a marzo.
La estrategia rusa es fácil de calcular. Si las primeras fábricas se paralizan debido a la falta de gas y quizás incluso los hogares privados comienzan a congelarse, el estado de ánimo público en el país debería cambiar. Entonces, a Rusia le resultaría fácil impulsar una variedad de demandas si promete volver a abrir el grifo del gas: el fin de las sanciones, el cese del apoyo político y militar a Ucrania, etc.
Los campos de gas no se pueden cerrar tan fácilmente
Pero es cuestionable si realmente hay algo más en el gesto amenazador. Porque Rusia no puede detener el flujo de gas a Europa tan fácilmente . Esto es por razones puramente técnicas. El gas que fluye a través de Nord Stream 1 proviene principalmente de campos de gas en el norte del Mar de Barents. Están conectados directamente a la tubería. Entonces, si no fluye más gas a través de Nord Stream, Rusia también tendría que detener la producción en sus campos de gas.
Pero eso no es tan fácil. “El cierre temporal de pozos de petróleo o gas es algo que las corporaciones intentan evitar a toda costa”, explica el periodista científico canadiense Philippe Gauthier . La razón: los campos de gas subterráneos suelen estar bajo una gran presión. Una vez que se golpean, el gas sale disparado a través de los agujeros hacia la superficie, de forma continua.
La materia prima se encuentra en la tierra, al igual que el petróleo, no en una gran cuenca, sino en las grietas y agujeros de la roca, sobre todo en la arenisca. Si se ha bombeado gas durante algún tiempo, la presión disminuye lentamente. Si no hay potencia de bombeo a través del pozo, arena, agua, otros hidrocarburos y rocas sueltas se filtran en la arenisca y obstruyen los poros y las venas. Si el campo se vuelve a perforar más tarde, el rendimiento suele ser menor, en el peor de los casos, la producción diaria se reduce a la mitad.
Reactivar un campo de gas fuera de servicio es complicado
Además, los campos de gas abandonados son un riesgo para la seguridad. Los gases como el metano pueden escapar de la roca sin un bombeo controlado, ya sea a la superficie o al agua subterránea cercana. Cuando los precios del petróleo cayeron al comienzo de la crisis de Corona y muchos campos de fracking en los EE. UU. se cerraron temporalmente, los depósitos se sellaron parcialmente con cemento. Esto reduce la posible producción posterior. Los ingenieros rusos tendrían que considerar tales medidas si quisieran cerrar los campos de gas en el Mar de Barents.
En cualquier caso, no solo se reduce la producción en un campo de gas reabierto, la reapertura también puede dañar severamente los equipos. Se acumulan depósitos en las tuberías que llevan el gas del mar a la tierra, lo que puede obstruir las tuberías. "Reabrir la perforación en alta mar es tan complicado que es el último recurso para las corporaciones", dice Gauthier. Los costes son de hasta 500.000 euros por pozo y se requieren equipos especiales para el trabajo. Un campo de gas también puede constar de cientos de pozos.
Rusia tiene varias alternativas
Una alternativa sería desviar el gas que se escapa continuamente bajo el mar a otro lugar en lugar de a través de Nord Stream. Pero incluso eso no es tan fácil. Los campos en el Mar de Barents solo están conectados a Europa por tuberías. China se abastece a través de oleoductos desde el este de Siberia. Los tubos desde el mar de Barents hasta allí tendrían miles de kilómetros de largo y tendrían que construirse durante años.
Una segunda posibilidad sería que Rusia licue el gas y lo entregue a otros países en tanqueros, de la misma manera queremos obtener gas de los EE. UU. y Qatar en el futuro. Pero esto requiere terminales portuarias especiales. Aunque Rusia tiene uno cerca de Vyborg, donde también arranca Nord Stream, el puerto ya está operando al límite de su capacidad. A corto plazo, no se puede ampliar hasta el invierno, y las sanciones occidentales también significarían que probablemente faltarían materiales de construcción.
Una tercera opción sería desviar el gas del mar de Barents a las instalaciones de almacenamiento de gas en Rusia y almacenarlo allí hasta que Europa se doblegue y pida gas ruso nuevamente. Pero las capacidades de almacenamiento rusas son limitadas y Rusia, al igual que Alemania, está llenando sus instalaciones de almacenamiento para el invierno. Esto solo se convertiría en una opción seria hacia el final del período de calefacción, por ejemplo, a partir de febrero.
#9:
#5 Es que ahora el mensaje de los putinejos-pacifistas es que lleguen a un acuerdo que consista en satisfacer a Putin y volver a comerciar como si no hubiera pasado nada. Cuanto más dura la guerra más ridículo hace Rusia , más sola se queda y más se degrada.
Quieren un acuerdo que durará hasta que Putin vaya a por el resto.
Quieren un acuerdo que durará hasta que Putin vaya a por el resto.
#41:
#32 hay que explicarlo con lo del consentimiento
Rusia quería follarse a Ucrania y Ucrania le dijo que no, así que la está violando.
Sin embargo Estados Unidos quería follarse a España, le pidió permiso a Franco, el hijoputa se lo dio y desde entonces nos lleva follando, de forma consentida, pero nos folla igual.
Rusia quería follarse a Ucrania y Ucrania le dijo que no, así que la está violando.
Sin embargo Estados Unidos quería follarse a España, le pidió permiso a Franco, el hijoputa se lo dio y desde entonces nos lleva follando, de forma consentida, pero nos folla igual.
#10:
#3 y les demostraremos nuestra determinación, pasando frío.
Creo que no tenemos claro quién tiene la posición de poder aquí.
Rusia tiene una, precaria pero la tiene, EEUU tiene otra(la mejor de todas), y Ucrania no tiene ninguna, pero saben que nosotros tampoco, así que su presidente puede chulearnos.
Ni siquiera España, Portugal e Italia, que dependen menos del gas ruso que el resto, está en posición de presionar a Rusia.
Creo que no tenemos claro quién tiene la posición de poder aquí.
Rusia tiene una, precaria pero la tiene, EEUU tiene otra(la mejor de todas), y Ucrania no tiene ninguna, pero saben que nosotros tampoco, así que su presidente puede chulearnos.
Ni siquiera España, Portugal e Italia, que dependen menos del gas ruso que el resto, está en posición de presionar a Rusia.
Comentarios
De los creadores de Rusia No Puede Hacer Nada Contra Ucrania Porque Detrás Tiene A La OTAN y otros grandes éxitos como Las Sanciones Acabarán Con Putin llega ahora a todo color Rusia No Cerrará El Gas.
Próximamente en sus pantallas.
#7 Rusia no cerrará el gas, no por esa tontería, porque perfectamente puede tirarlo a la mierda o quemarlo si hace falta.
Rusia no cerrará el gas, porque ir a una reunión de yonkis y tirar encima de la mesa dos dosis, es mucho más divertido de ver que no tirar ninguna.
Rusia mandará gas con cuentagotas, que pasa por muchos, muchos países.
Nos vamos a despedazar a bocaos por el.
#13 Mis dieses por tu comentario Tio Paco.
#13 te voto positivo porque me he reído mucho con esta frase:
Rusia no cerrará el gas, porque ir a una reunión de yonkis y tirar encima de la mesa dos dosis, es mucho más divertido de ver que no tirar ninguna.
#13 me da a mí que no es Rusia la que quiere cerrar el grifo, si no USA/Europa con la escusa de la guerra para:
1. Comprar USA
2. Las compañías energéticas aumentan los precios y sus ganancias una burrada
#7 la economía rusa SÍ se está llendo a la mierda por eso
#37 No voy a decir que no se va a ir a la mierda, porque aún queda mucho año por delante y éstas cosas suben y bajan, pero de momento los que más nos estamos yendo a la mierda con respecto a cómo vivíamos antes y cómo vivimos ahora y cómo vamos a vivir próximamente, somos nosotros. Rusia no está tan mal, con respecto a la pobre economía que ya era el año pasado y el anterior también: https://www.infobae.com/america/mundo/2022/07/26/a-pesar-de-las-sanciones-el-fmi-cree-que-la-economia-de-rusia-no-caera-tanto-como-se-creia/
Nada ha cambiado significativamente para Rusia este año. Al menos todavía.
#42 las ayudas del COVID de los últimos 2 años las pagamos imprimiendo dinero, esta inflación iba a venir de todas maneras
#44 A la inflación súmale también el incremento en gasto militar y los racionamientos de energía que NO deberían haber tenido lugar. Crisis de energía que va a repercutir también en un aumento de los precios de absolutamente todo, y que poco tiene que ver con las ayudas del COVID, que son básicamente el chocolate del loro en esta crisis y que han contribuido efectivamente a la inflación en un misérrimo porcentaje.
De la carestía de alimentos ya hablamos en otro momento. Ahora tengo prisa.
#0 Buen articulo. Explica muy bien como funciona la explotación de los campos de petróleo y gas.
Para el que lo quiera leer:
Por qué Rusia no puede cerrar completamente el grifo del gas
El temor es que Rusia ya no nos suministre gas en invierno. Pero para hacerlo, tendría que cerrar temporalmente sus yacimientos de gas en el Mar de Barents. Esto es técnicamente complejo, dañaría a Rusia durante décadas y costaría mucho dinero.
El arma más poderosa de Rusia contra Occidente es su gas natural, y Alemania en particular es vulnerable. La cantidad de gas que fluye a través de Nord Stream 1 desde Vyborg en Rusia hasta Mecklemburgo-Pomerania Occidental se ha reducido desde mediados de junio. Después de diez días de mantenimiento, ahora se ha reducido al 20 por ciento de la capacidad real de alrededor de 150 millones de metros cúbicos por día.
El temor parece justificado de que Rusia usará su arma de gas aún más severamente y, a más tardar, cuando haga frío aquí en invierno, detendrá por completo el suministro de gas. Entonces las cosas se pondrían serias, porque incluso ahora las instalaciones de almacenamiento de gas en el país no se pueden llenar con reservas en el verano, como suele ser el caso, lo que sería suficiente para todo el período de calefacción de octubre a marzo.
La estrategia rusa es fácil de calcular. Si las primeras fábricas se paralizan debido a la falta de gas y quizás incluso los hogares privados comienzan a congelarse, el estado de ánimo público en el país debería cambiar. Entonces, a Rusia le resultaría fácil impulsar una variedad de demandas si promete volver a abrir el grifo del gas: el fin de las sanciones, el cese del apoyo político y militar a Ucrania, etc.
Los campos de gas no se pueden cerrar tan fácilmente
Pero es cuestionable si realmente hay algo más en el gesto amenazador. Porque Rusia no puede detener el flujo de gas a Europa tan fácilmente . Esto es por razones puramente técnicas. El gas que fluye a través de Nord Stream 1 proviene principalmente de campos de gas en el norte del Mar de Barents. Están conectados directamente a la tubería. Entonces, si no fluye más gas a través de Nord Stream, Rusia también tendría que detener la producción en sus campos de gas.
Pero eso no es tan fácil. “El cierre temporal de pozos de petróleo o gas es algo que las corporaciones intentan evitar a toda costa”, explica el periodista científico canadiense Philippe Gauthier . La razón: los campos de gas subterráneos suelen estar bajo una gran presión. Una vez que se golpean, el gas sale disparado a través de los agujeros hacia la superficie, de forma continua.
La materia prima se encuentra en la tierra, al igual que el petróleo, no en una gran cuenca, sino en las grietas y agujeros de la roca, sobre todo en la arenisca. Si se ha bombeado gas durante algún tiempo, la presión disminuye lentamente. Si no hay potencia de bombeo a través del pozo, arena, agua, otros hidrocarburos y rocas sueltas se filtran en la arenisca y obstruyen los poros y las venas. Si el campo se vuelve a perforar más tarde, el rendimiento suele ser menor, en el peor de los casos, la producción diaria se reduce a la mitad.
Reactivar un campo de gas fuera de servicio es complicado
Además, los campos de gas abandonados son un riesgo para la seguridad. Los gases como el metano pueden escapar de la roca sin un bombeo controlado, ya sea a la superficie o al agua subterránea cercana. Cuando los precios del petróleo cayeron al comienzo de la crisis de Corona y muchos campos de fracking en los EE. UU. se cerraron temporalmente, los depósitos se sellaron parcialmente con cemento. Esto reduce la posible producción posterior. Los ingenieros rusos tendrían que considerar tales medidas si quisieran cerrar los campos de gas en el Mar de Barents.
En cualquier caso, no solo se reduce la producción en un campo de gas reabierto, la reapertura también puede dañar severamente los equipos. Se acumulan depósitos en las tuberías que llevan el gas del mar a la tierra, lo que puede obstruir las tuberías. "Reabrir la perforación en alta mar es tan complicado que es el último recurso para las corporaciones", dice Gauthier. Los costes son de hasta 500.000 euros por pozo y se requieren equipos especiales para el trabajo. Un campo de gas también puede constar de cientos de pozos.
Rusia tiene varias alternativas
Una alternativa sería desviar el gas que se escapa continuamente bajo el mar a otro lugar en lugar de a través de Nord Stream. Pero incluso eso no es tan fácil. Los campos en el Mar de Barents solo están conectados a Europa por tuberías. China se abastece a través de oleoductos desde el este de Siberia. Los tubos desde el mar de Barents hasta allí tendrían miles de kilómetros de largo y tendrían que construirse durante años.
Una segunda posibilidad sería que Rusia licue el gas y lo entregue a otros países en tanqueros, de la misma manera queremos obtener gas de los EE. UU. y Qatar en el futuro. Pero esto requiere terminales portuarias especiales. Aunque Rusia tiene uno cerca de Vyborg, donde también arranca Nord Stream, el puerto ya está operando al límite de su capacidad. A corto plazo, no se puede ampliar hasta el invierno, y las sanciones occidentales también significarían que probablemente faltarían materiales de construcción.
Una tercera opción sería desviar el gas del mar de Barents a las instalaciones de almacenamiento de gas en Rusia y almacenarlo allí hasta que Europa se doblegue y pida gas ruso nuevamente. Pero las capacidades de almacenamiento rusas son limitadas y Rusia, al igual que Alemania, está llenando sus instalaciones de almacenamiento para el invierno. Esto solo se convertiría en una opción seria hacia el final del período de calefacción, por ejemplo, a partir de febrero.
#11 no te has leído el artículo. No puede hacer eso. Te invito a leer a #6
Nada, pues tranquilos. No dediquemos nuestros esfuerzos a que haya un acuerdo de paz entre las partes no sea que así fuese todo mejor.
#1 El acuerdo es fácil, que Rusia deje de invadir Ucrania y retire sus tropas a su puta casa.
#3 y les demostraremos nuestra determinación, pasando frío.
Creo que no tenemos claro quién tiene la posición de poder aquí.
Rusia tiene una, precaria pero la tiene, EEUU tiene otra(la mejor de todas), y Ucrania no tiene ninguna, pero saben que nosotros tampoco, así que su presidente puede chulearnos.
Ni siquiera España, Portugal e Italia, que dependen menos del gas ruso que el resto, está en posición de presionar a Rusia.
#3 Y que EEUU deje que funcione el Gaseoducto 2 ... me parece que va a ser imposible
#3 Estoy seguro que esa decision va a solucionar los problemas de los ucranianos atacados por su propio gobierno, de hecho no nos importa como hemos demostrado durante 8 años. Posteriormente. Esa actuacion tampoco va a solucionar y restablecer las relaciones entre la UE- Rusia; ese es el problema de las bracunadas de nuestros dirigentes y quienes compran ese discurso. Dicho eso. Como ha mencionado otro compañero, el problema de abordar cualquier decision o escenario es que pensamos que Rusia no tiene alternativas y nos estamos equivocando.
#3 "....y retire sus tropas a su puta casa".
¿Hablas de las tropas estadounidenses, puesto que este país es el que tiene el mayor número de bases militares en el extranjero?
#18 En cuántos paises dice ud. que tiene USA bases militares como potencia invasora?
(Y de paso le pregunto cuántas tiene como resultado de un acuerdo con un gobierno legítimo)
Pista: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_con_bases_militares_en_el_extranjero
#32 hay que explicarlo con lo del consentimiento
Rusia quería follarse a Ucrania y Ucrania le dijo que no, así que la está violando.
Sin embargo Estados Unidos quería follarse a España, le pidió permiso a Franco, el hijoputa se lo dio y desde entonces nos lleva follando, de forma consentida, pero nos folla igual.
#41 Bueno, pero hay consentimiento expreso. El mes pasado incluso pusimos la cama.
#32 ... a ver Cuba, Irak, Siria, Colombia, ... la tira ..
#52 Cuba... donde hay un contrato de arriendo, aunque su caducidad sea dudosa
Irak..., en una base compartida con las Fuerzas Armadas Irakíes
Siria... diría que ya no están. Esa si fue lo más parecido a una base de ocupación, pero la ocupación/invasión no era el fin porque realmente estaban luchado con EI y si no recuerdo mal, tan pronto Trump declaró esa guerra ganda, se fueron.
Colombia... no hay bases USA. Fueron propuestas con el fin de la lucha contra el narcotráfico por el presidente y las Cortes la rechazaron. No solo no invaderon, si no que respetaron el acuerdo interno de Colombia (faltaría más, añado yo).
Esas son las 4 que citas, de 80 que deben tener, a ojo.
Y recordemos que esto surgió del comentario "El acuerdo es fácil, que Rusia deje de invadir Ucrania y retire sus tropas a su puta casa. " Y yo opino que si tienes permiso "del propietario", no necesitas irte para tu puta casa. Que en este caso Rusia no lo tiene.
#54 .. jajajajaja ahora se llama asi, de caducidad dudosa ¡tiene huevos la cosa! ... ¿en Siria ya no estan, de verdad? ...
#18: Sí, pero las tienen con permiso de esos países por lo general, al menos en España.
#18 Una base requiere permiso de la nación anfitrión. Por Dios ahora resulta que las tropas rusas han sido invitadas por Zelinsky. Lo que hay que oír.
#59 ¿Por eso en el 62 estuvo a punto de estallar una guerra nuclear cuando Cuba concedió permiso a la URSS para instalar sus bases en el país, todo ello tras colocar previamente eeuu misiles nucleares en Turquía e Italia? Los mundos de yuppi de algunas almas cándidas e inocentes son muy curiosas.
#61 Muy bien. Supongo que cuándo China invada Taiwán también estaremos en desacuerdo. Cuándo estemos de acuerdo condenando la invasión norteamericana de Venezuela, ya será tarde.
#62 Ahhh, que cuando lo de Cuba 62 ya no se aplica lo del permiso del anfitrión y ahora saltamos a Taiwán en donde eeuu también está metida, quizás deberías de dejar de ser un alma cándida e ir a la raíz del problema para ver qué solución tiene porque si China se pone hacer maniobras navales a la misma distancia de las que realiza los eeuu entonces estaríamos de nuevo al borde de una nueva nuclear porque los provocadores se piensan que pueden hacer lo que se les de la gana con la gracia de dios pero cuando le dan de probar su propia medicina entonces tenemos amenazas de guerras nucleares.
Edit, Lo acabo de leer, ejemplo de sinvergonzonería extrema mientras la gente vive en los mundos de yuppi: Los republicanos preparan un proyecto de ley para alquilar armas a Taiwán en enfrentamiento con China
#3 De hecho ya era fácil antes de la invasión. Que en Ucrania dejen de haber golpes de estado con neonazis, se abandone la idea de meter a la OTAN con calzador y que dejen de matar a ucranianos del Donbas.
#28 Eso mismo, y más, aplica a Rusia. Pero no encuentro entre tus comentarios ninguna crítica.
Había más nazis en la cárcel con Zelinsky que fachas en España. Billy el niño murió libre y con medallas en España.
#58 Sin duda, ahora además de estar sueltos por Ucrania están armados por el gobierno y por Europa
#3 ¿Vives en la calle de la Piruleta?
Para #_14 pero me cuelgo de #3 los ucranianos atacados por su propio gobierno?
Señor le recuerdo que los primeros presidentes que tubo el DNR y el DNR fueron ciudadanos rusos venidos de Rusia, no nativos del Donbass. Además el ministro de defensa del DNR era directamente un miembro en activo del FSB.
Hablando claro, si tu ministro de defensa es un agente de las fuerzas de seguridad de otro estado vives en una colonia. No creo que haya mucho contra argumento
#34 ... a ver, todos los ucranianos eran rusos ...
#3 Rusos GO HOME
#3 Facilísimo. Seguro que lo acepta Rusia hoy mismo, no habían caído hasta que lo has sugerido.
Eres todo un estratega y salvador del mundo. Gracias.
Ahora en serio, a un acuerdo se llega a través de satisfacer a ambas partes.
#1 El presidente gabacho lleva desde el inicio intentando acuerdos. Habra guerra hasta que Biden quiera y alguno (Rusia) gane lo que quiera ganar.
#1 "No dediquemos nuestros esfuerzos a que haya un acuerdo de paz entre las partes no sea que así fuese todo mejor."
Nadie ha dicho eso. Bueno en realidad solo lo has dicho tu.
#5 Es que ahora el mensaje de los putinejos-pacifistas es que lleguen a un acuerdo que consista en satisfacer a Putin y volver a comerciar como si no hubiera pasado nada. Cuanto más dura la guerra más ridículo hace Rusia , más sola se queda y más se degrada.
Quieren un acuerdo que durará hasta que Putin vaya a por el resto.
#9 Rusia no va a estar mas sola hoy que dentro de 6 meses, estamos implicados en una guerra de desgaste y precisamente los que no estamos preparados para la guerra de desgaste somos los europeos. De ahi que se quiera llegar a acuerdos, porque miramos por nuestros intereses no por los... jajaja lo siento no puedo seguir.
En todo caso, el articulo no va de si rusia es buena, mala o es el nuevo Emmanuel Goldstein sino de como funciona el tema del gas en el mundo real tm.
#9 Cuanto más dura la guerra, de momento, más baja el euro, más sube el rublo y el dólar y más contentos están indios y chinos. Yo diría que a varios no les interesa la paz y a alguno le sobra tiempo para acabar la guerra a su gusto.
#29 cuánto más dura la guerra más cerca estamos de terminar la dependencia de energía de Rusia.
Entonces empezarán las sanciones secundarias al que toque el petróleo ruso, a lo Iran
#36 Entonces los yankis y algunos países de Europa nos vamos a dedicar a sancionar a los países más poblados del mundo, porque somos las principales democracias y así demostramos lo buenos que somos, sí señor.
#9 Pues con lo bien que le va creo que vca a tardar en ir a por el resto....
#1 Menudo falso dilema...
Otro articulo propaganda como lo que se les acabaria la gasolina o las balas la primera semana..
Mientras tanto a ducharse con agua fris y poner la lavadora a las 3 de la mañana
A ver si levantamos las sanciones y dejamos de putearnos de una vez para contentar a los dementes usanos
Pues si tan complicado es, ya me dirá este señor experto canadiense, qué narices andan haciendo los americanos tratando de reactivar los pozos de Venezuela e Irán, si llevan inactivos desde hace años a excepción de unos pocos, lo que les deja el embargo. Era toda una patraña para hacernos creer que se estaba trabajando para ayudar a Europa?
Rusia no ha cortado el gas, de hecho tiene un segundo gaseoducto dispuesto para operar.... Es la UE, especialmente Alemania, la que ha dicho que no va a comprar más gas y que quiere reducir su dependencia del gas ruso... ¿No? Pues a apechugar con las decisiones.... Rusia lo venderá a otros países y punto... Parecemos tontos en Europa...
Otra opción que tiene Rusia es quemar el gas y poner una webcam..
Pues claro que Rusia puede cortar completamente el grifo del gas. Puede quemar el gas que le sobra, tan sencillo como eso.
#2 Literalmente, como dice el artículo que supongo que no has leído, es quemar dinero. Y eso, generalmente, la gente no lo hace.
#23 Supones mal, claro que lo he leído. Para un alemán no tiene sentido quemar el gas, por eso ni lo contemplan como posibilidad. Pero que sigan tocando las pelotas a los rusos con sus sanciones, que sigan.
“Porque Rusia no puede invadir Ucrania”
Más fácil aún, que venda el gas a China e India. Ah, que ya lo hace... pues más.
#11 ¿LLevar el gas desde el mar de Barents hasta la frontera con China? LLevaría años y los problemas agregados de cerrar un campo de gas, como dice el artículo que no te has leído.
#11 ¿En globos?
La explicación científica y económica es totalmente razonable, pero si una cosa estamos viendo es que Rusia no toma decisiones razonables ni racionales.
Resumen del artículo: Wunschdenken
La pregunta correcta es: ¿Por qué Rusia va a cortar completamente el gas a la UE?
#30 porque hay gente que quiere ver el mundo arder
#39 Para eso el gas vendría bien, digo yo.
Bombas nucleares es lo que hace falta.
y poner una webcam.
Es como dispararse un tiro en el pie.