Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 elegante? No se, creo que soy bastante directo.
A mi lo que me molesta es la hipocresia. Y obvaimente, la europea, que es de la que formo parte, el resto del mundo me la suda entre mucho y un monton.
Tenemos sanciones a rusia, pero no a arabia saudi, marruecos y otros muchos paises donde se pasan por el forro de los cojones las libertades mas basicas.
Decimos que respetamos la voz del pueblo pero todo el mundo sabe, ucranianos incluidos, que en crimea, se sienten y son rusos.
Y la verdad, es que solo estamos asi por que somos la puta de EEUU y hacemos lo que nos pida, aunque joda nuestra economia. Ya que cuando se pusieron las sanciones, sobre todo la agricultura sufrio mucho.
Si tuvieramos el mismo trato con el resto de paises que con rusia, no tendria ningun problema, pero no es asi, y me jode, por que nos convierte en unos hipocritas lamebotas
A mi lo que me molesta es la hipocresia. Y obvaimente, la europea, que es de la que formo parte, el resto del mundo me la suda entre mucho y un monton.
Tenemos sanciones a rusia, pero no a arabia saudi, marruecos y otros muchos paises donde se pasan por el forro de los cojones las libertades mas basicas.
Decimos que respetamos la voz del pueblo pero todo el mundo sabe, ucranianos incluidos, que en crimea, se sienten y son rusos.
Y la verdad, es que solo estamos asi por que somos la puta de EEUU y hacemos lo que nos pida, aunque joda nuestra economia. Ya que cuando se pusieron las sanciones, sobre todo la agricultura sufrio mucho.
Si tuvieramos el mismo trato con el resto de paises que con rusia, no tendria ningun problema, pero no es asi, y me jode, por que nos convierte en unos hipocritas lamebotas
#9:
Enlace sobre qué Rusia va a a enviar más gas a Europa -> 0 votos negativos
Enlace sobre qué en Rusia su principal e ultimo diario independiente ha sido atacado con quimicos tras informar de asesinatos extrajudiciales -> 3 votos negativos
Enlace sobre qué en Rusia su principal e ultimo diario independiente ha sido atacado con quimicos tras informar de asesinatos extrajudiciales -> 3 votos negativos
Comentarios
#6 elegante? No se, creo que soy bastante directo.
A mi lo que me molesta es la hipocresia. Y obvaimente, la europea, que es de la que formo parte, el resto del mundo me la suda entre mucho y un monton.
Tenemos sanciones a rusia, pero no a arabia saudi, marruecos y otros muchos paises donde se pasan por el forro de los cojones las libertades mas basicas.
Decimos que respetamos la voz del pueblo pero todo el mundo sabe, ucranianos incluidos, que en crimea, se sienten y son rusos.
Y la verdad, es que solo estamos asi por que somos la puta de EEUU y hacemos lo que nos pida, aunque joda nuestra economia. Ya que cuando se pusieron las sanciones, sobre todo la agricultura sufrio mucho.
Si tuvieramos el mismo trato con el resto de paises que con rusia, no tendria ningun problema, pero no es asi, y me jode, por que nos convierte en unos hipocritas lamebotas
#10 Rusia esta sancionada principalmente por anexionarse el territorio del vecino. Empezando una guerra que ha matado a 14.000 personas, y cada semana se le añaden algunos más.
Por envenenar al principal opositor político a penas le han caído nuevas sanciones.
#12 pues estados unidos invadio un pais como itak con pruebas falsas, han muertos 1 millon de personas, cada dia se le suman alguna mas...y no hemos puesto sanciones!
Joder, es mas les hemos ayudado!
Te lo repito el problema es la hipocresia. Si trataramos a todos igual, no habria problema. Y a mi lo que me importa es como me comporto " yo" ( en este caso la union europea)
#10 Arabia Saudí o Marruecos no son amenazas contra los países de Europa.
La ocupación de Crimea tiene la misma justificación que la ocupación de los sudetes por los alemanes.
En el Parlamento ruso se ha debatido la necesidad de reincorporar los países bálticos a Rusia también por cuestiones históricas. Todos los nacionalismos se justifican por una historia mitificada.
#16 por suerte en eiropa somos mas de 500 millones, para eso nos juntamos, para protegernos.
Y lo que sices no invalida mi punto de la hipocresia.
Pornotra parte, arabia saudi y marruevos financian las mezquitas menos tolerantes de europa, que no hacen mas que desteozarla por dentro, creando division y enemigos de los valores europeos en la propia casa. Un peligro mayor a que planten un tanque
#16 Vaya, pues no veo sanciones, sino todo lo contrario, por la ocupación marroquí del Sahara Occidental
Enlace sobre qué Rusia va a a enviar más gas a Europa -> 0 votos negativos
Enlace sobre qué en Rusia su principal e ultimo diario independiente ha sido atacado con quimicos tras informar de asesinatos extrajudiciales -> 3 votos negativos
#6 La idea de las sanciones porque ellos son malos y nosotros buenos son escusas para la galeria con el objetivo de intervenir en los mercados o como escusa para hacer de sheriff en otros paises para extraerles recursos como hace el tio Sam.
#11 o en Etiopía nadie está haciendo de sheriff.
A los tigrinos los esta masacrado el premio nobel de la paz que hace de primer ministro sin que nadie lo moleste.
Hasta Guterres, secretario general de la ONU, no quería alzar la voz por si "se arreglaba la situación "
Sin policías globales ni nada
Qué majos, seguro que no quieren nada a cambio.
#1
No como los USA, que nos regalan los barriles de Texas.
#1 dinero. Principalmente dinero. Sobre todo en cash, o quitando bloqueos absurdos que joden las economias de rusia y europa por igual
#4 que forma tan elegante de hacer referencia a las sanciones por la anexión de Crimea.
Bueno algunas también son por asesinatos (Berlin, Republica Checa, Reino Unido)
#1 los rusos, lo llevan diciendo años, lo que quieren son contratos de suministros a largo plazo con un precio pactado, por un lado para dar estabilidad a su economía y por otro para evitar las fluctuaciones del mercado, que también afectan a su consumo interno.
#7 Alimentar a un país hostil como Rusia es muy mala idea. Como la UE se descuide, hace un Crimea en los países bálticos.
Además, la apuesta energética de la UE deben ser las renovables. El gas debe usarse solo lo imprescindible y tener diferentes suministradores, para no depender de ninguno en especial.
#17 a diferencia de crimea, donde mas del 80% de la poblacion se consideraba rusa, en los balticos el unico lugar consentimientos rusos es letonia, y nonllega al 25/30%
A diferencia de ucrania, en europa son mas de 500 millones con pactos por si los rusos atacan.
En cuanto a energia, 100% de acuerdo aunque pasaran muuuuchos años hasta conseguir la independencia energetica y el frio lo va a hacer este invierno
#17 en cuanto a hostilidades Rusia no la veo tan hostil como Estados Unidos y bien que te parecerá tener acuerdos con ellos.
Crimea ha sido parte de Rusia, desde la guerra de Crimea y Antes, de ello, desde que se le arrebató a los Otomanos en el siglo XVIII. Aparte tb que una invasion como podría ser una de las tantas que ha perpetrado cualquier otro país no la veo, porque principalmente en la región hay mayoría de rusosparlantes y pro rusos.
Yo lo que vi (y hablo sin saber a fondo del asunto aunque he estado en Ucrania y he conocido proeuropeos muy radicales) y creo que se debe también mencionar, que con el euromaidan, fueron los intereses de occidente de potenciar esa guerra, apoyando a ultraderechistas y ultranacionalistas. A Rusia se le combate desde europa y Estados Unidos, es un hecho. Y veo que Rusia, con el tema energético, es el principal recurso estratégico que tienen como para hacerles la cama a estos. Rusia tiene un trabajo de asuntos exteriores muy intenso en los últimos 20 años.
#20 Entonces la UE tendría justificación històrica para recuperar de los rusos kalingrado y los territorios fineses que conquistó la URSS en lo 2GM. ¿O solo vale para Rusia?
Una vez conquistados, se mete población europea y se hace un referéndum.
El euromaidan fueron corrientes prooccidentales que se levantaron contra un gobierno títere.
#23 la UE, no es un país, en cualquier caso, Finlandia o Alemania podrían hacer una reclamacion, pero no lo hacen, ellos sabrán el por que, igual que no la hizo rusia sobre crimea, antes de que los habitantes de crimea decidieran en referéndum reintegrarse a rusia.
#17 EEUU tiene Europa tomada con sus bases militares, espia a los.dirigentes europeos de manera sistemática, chantajea a Europa cuando lo considera, incumple la legislación internacional a su gusto, invade países por la.cara y nos arrastra a sus guerras y nos impone el uso de su tecnología, impone sanciones unilaterales a socios comerciales de la UE sin pensar en loa perjuicios que nos pueda causar.... pero el pais hostil es Rusia.
Crimea es Rusia desde el SXVII hasta que Kruchev decidió que administrativamente iba a pasar a formar Pete de Ucrania.
#22 EEUU tiene bases en los países europeos donde se ha llegado a un acuerdo mutuo. Por ejemplo, Francia no quiere y no hay bases.
Los países que usan tecnología de EEUU es porque así lo han decidido. Francia usa su propia tecnología, España depende de la EEUU. Francia apuesta e invierte por una industria militar propia, España no, por lo que tiene que comprarlo fuera.
Rusia es el país que tiene los medios de desinformación RT news y Sputnik destinados a crear conflictos internos dentro de la UE. Que apoya movimientos secesionistas como el escocés o el catalán. Que usa esos conflictos para desestabilizar países como Moldavia, Georgia o Ucrania, y ocupar parte de su territorio.
Rusia es un enano económico y una potencia militar, por eso usa su poder militar para conseguir lo que no consigue su economía: mantener sus áreas de influencia ante el avance del poder blando de la UE. A EEUU le interesa una UE fuerte y rica, a Rusia no. Rusia pierde población porque la emigración cualificada prefiere irse a la UE que ir a Rusia como antes.
#24 es decir, Samay ... en España hay bases americanas por el acuerdo mutuo al que llego la dictadura franquista con los yankis, para garantizar su supervivencia... y eso a un demócrata de toda la vida como tu, le parece perfectamente legitimo, y todavía te sobran huevos para afirmar que los rusos son hostiles con nosotros.
#25 Franco murió hace más de 40 años.
Debes ser muy mayor, porque sigues pensando que estamos en el siglo XX.
En España hay democracia y la gran mayoría de gente no piensa como tú. Hubo un referéndum sobre la permanencia en la OTAN que ganó el Sí.
La gran mayoría de partidos están a favor de la OTAN, e incluso partidos como IU, ni hablan de montar otro referéndum sobre la OTAN porque saben que no hay apoyo popular.
#26 supongo que no es necesario recordarte que ese referndum se gano por un escaso 15% y con la promesa rota de no incorporarse a la estructura militar.
Es decir, se gano con mentiras.
Pero eso ya lo sabias, Samay.
#27 Ganó el Sí.
La integración en la estructura militar fue voluntad de otro gobierno democrático, que tenía entre sus promesas avanzar la integración en la OTAN. La integración fue en 1997 de la mano de Aznar, que luego tuvo mayoría absoluta en el 2000.
La sociedad española piensa diferente a tu ideas.
#28 es decir, se hizo un referndum de permanencia en la otan que se gano por los pelos a condición de no integrarse en la estructura militar de la otan, luego se violaron los términos del referéndum y la decisión de los españoles de no integrarse en la estructura militar de la otan, es decir, se limpiaron el culo con el referéndum, pero tu insistes en que se actuó democráticamente a pesar de que se contradijo la decisión de los españoles de no integrarse en la estructura militar...
La congruencia nunca ha sido lo tuyo, esta claro.
Sobre todo lo demás que te he expuesto, asumo que no tienes tampoco nada coherente que decir.
#29 La voluntad de la sociedad cambia con el tiempo. Por eso se hacen elecciones cada 4 años.
Estamos en la estructura militar de la OTAN con el visto bueno, a día de hoy, de la mayoría de partidos políticos.
#30 estamos en la estructura militar en contra de la decisión expresa de los españoles.
Veo que del resto sigues sin tener nada coherente que decir tampoco.
#31 Sigues atascado en el siglo XX y en obviar que los españoles expresan sus ideas políticas cada cuatro años.
Los partidos políticos pro-OTAN son los más votados siempre, elecciones tras elecciones.
Hace 40 años se voto no integrarse en la estructura militar. Años después, los españoles votaron a un partido que prometía integrarnos. Tras la integración, le dieron la mayoría absoluta. La voluntad de la gente puede cambiar con el tiempo.
Las ideas que defiendes son antiguas y minoritarias en España.
#33 ya ha quedado claro que tu consideras democrático que Aznar quebrantara la voluntad popular expresada en referéndum de no.integracion en la estructura militar de la otan, y que no planteara otro referendum al respecto, no fuera a ser que "La voluntad de la gente puede cambiar con el tiempo" pero no lo hubiera hecho.
¿Sobre todo lo demás?
negritas sabemos poner todos
#34 Quienes no tienen mayoría popular para convocar los referéndums son los contrarios a la OTAN.
Ahora tenemos hasta ministros comunistas que están bien callados con el tema OTAN, porque saben que no tienen apoyo popular.
Sigues sin querer admitir que la mayoría de españoles votan partidos pro-OTAN. Vivimos en una democracia.
#35 precisamente por eso precisamente, no se hizo un referéndum para revertir la decisión de los españoles de no integrarse en la estructura militar... por que vivimos en una democracia.¿Verdad? Y hacer referéndums es antidemocrático.
No sea que no saliera lo que alguno queria.
Mejor actuar sin preguntar.
#36 Tampoco se hace referéndum para subir el SMI, o las leyes de género, o de energía renovable..
Tenemos una democracia representativa, donde no se hacen referéndums de todo.
Quienes solicitan referéndums son quiénes nunca consiguen suficientes votos en las elecciones generales para hacer cosas. Una pataleta de malos perdedores.
Los anti-OTAN sois una minoría.
#37 si bueno... mejor no preguntale al pueblo por si acaso.
Democracia plena y eso
#38 Se le pregunta constantemente en las elecciones. Lo que el resultado no te gusta y haces que no existe.
Además, es absurdo que tú hables de referéndums cuando eres un fan de la dictadura China.
Asume que a la mayoría le va bien estar dentro de la UE y la OTAN
#39 asume que se quebró la decisión de los españoles expresada mediante referendum de no incorporarse a la estructura militar de la otan, y que no se les consultó de nuevo, por si el resultado no agradaba a nuestro amo
editado:
NEGRITAS SABEMOS PONER TODOS
#40 Sigues negando el hecho que estamos en el siglo XXI y votamos cada 4 años.
¿Qué edad tienes?
#42 sigues negando la realidad.
¿Que edad tienes ?
#43 Yo no niego que hace 40 se voto no integrarse en la estructura militar de la OTAN. Pero soy consciente que 10 años después el PP dijo que lo iba a integrar y gano las elecciones y que tras integrar a España volvió a ganar las elecciones con mayoría absoluta.
El que no quiere ver qué la mayoría está bien dentro de la OTAN eres tú, repitiendo una y otra vez lo que se voto hace 40 años, y no querer ver lo que se ha votado en las elecciones generales de este siglo.
#39 por cierto, la UE es una cosa y la organización criminal de la OTAN otra distinta.
Pues nada, reconocemos Crimea como Rusia y que nos hagan un descuentillo
#2 a mí me da que con quitar las sanciones les llegará, las cosas simbólicas a Putin se la sudan bastante
Haber estudiao.
No sea que se agilice la ampliacion de nuevos gasoductos como turkstream