Hace 1 año | Por imagosg a twitter.com
Publicado hace 1 año por imagosg a twitter.com

Sabes cuando agarras a alguien por la calle para dejarlo en ridículo, te deja en ridículo el a ti, y todavía lo subes como si hubieras salido victorioso? Bertrand sí.

Comentarios

ezbirro

#5 Pues mira el gilipollas ha dado visibilidad a una gran persona.

manbobi

#32 Igual con comas se entiende

D

#5 Pero si son una plaga, no veas la cantidad de tiktokers, youtubers, tuiteros, etc.. FACHAS que han salido como hongos a mogollón en las redes a mansalva, un sinvivir. Parecen una invasión de langostas africanas, una maldición bíblica.
No se les da publicidad, ni falta que les hace, son inevitables como Thanos. lol

D

#3 pero ahí está, haciendo su trabajo y catapultando al estrellato a Vox. Ya tienen no sé cuantos parlamentarios, y ahora van a por las locales.
Ten por seguro que lo conseguirán.
Que tú le critiques, es lo de menos. Ellos no piensan en ti. Lo que van es a ganarse el voto de los que son de su cuerda. A ti solo te usan como instrumento.

cfsr86

#14 pues bien quemadas estaban , lo que no puede ser es que siendo tan meapilas se junten con el fascismo y luego con el franquismo, que no se las quemaron porque si...

D

#17 Salió muy bien, sí.

cfsr86

#18 si es posible que se quedarán cortos

D

#21 Pues ya sabes, repítelo.
Menudo análisis más realista. Así nos va.

ezbirro

#14 Llega a subir hasta a setenta por lo que no le es importante el dato en específico, ahora te diré ¿cómo ves a la gente en Irán con sus religiosos? Pues igual de talibanes eran aquí la iglesia.

RoterHahn

#14
Se deja en ridículo al decir que es votante de vox. Negro y votante de vox.
Yo tuve un compañero de trabajo chino, que llevaba unos 15 años viviendo en Alemania, casada con una Alemana y votante de AFD
Cuando un extranjero, y con otra piel simpatiza con partidos xenofobos, al declararlo públicamente, demuestran lo patatas que son.
Y este entrevistador se deja en ridículo con su afirmación.
Es como decir... soy bruja y formó parte de la Santa Inquisición.

D

#33 Tal cual.

M.Rajoy.

#14 Poco me parece.

MJDeLarra

#14 La única iglesia que ilumina es la que arde.

Piotr Kropotkin.

D

#14 Pues según dice ese artículo que pones, no fue "la república", ni el gobierno de la república.

D

#48 Ni yo lo he dicho tampoco.

D

#8 lol Ajá, el que desconoce su propio pasado es el señor de las gafas, el señor del micro que dice que Azaña quemó iglesias lo que pasa es que es de VOX...

Anda y vete a LEER un poquito algo que no sea propaganda fascista, amigo, que hace ya mucho que este país está lleno de investigaciones históricas que demuestran que lo que estás diciendo ES FALSO. Reportado por bulo en #8 y #14.

D

#50 Qué paciencia hay que tener contigo. lol

D

#52 #51 Pero si no pasa nada, acepta que eres un ignorante que se pasa por el forro las investigaciones históricas serias y que se quiere seguir basando en la Causa Nacional (esa especie de "archivo" franquista), que es como si los alemanes quisieran seguir viendo su historia bajo la óptica de los nazis.
Y sobre la wikipedia, revisa tus fuentes, que el artículos que has enlazado tiene referencias que incluyen a gente como Pio Moa, que es un... personaje... que cualquiera que se tome la historia en serio sabe que no da ni para unas risas.

D

#54 Que vayas a corregirla si es incorrecta y dejes de dar la turra.
Y me llama bulero el payo.

D

#55 Que no necesito corregir nada. Vengo de dos familias fascistas que me han contado la historia como tú lol (por su puesto, mentira tras mentira). Afortunadamente desde joven me dio por leer y de adulto tengo incluso amigos doctores en historia que han publicado sobre este tema.

Eres un ignorante, y te lo voy a repetir las veces que me de la gana, que esto es público y cuando escribes tu opinión te expones a que otros te la respondan. Si no te gusta, hay una cosa llamada ignore que te permite no leerme.

D

#50 Ve a corregir la Wikipedia. ¡Corre corre, que cierran! lol lol lol lol lol lol

txillo

#8 goto #6

El_empecinado

#11 Es que las elecciones del 78 no fueron libres. Era elegir entre continuar con el franquismo o tragar. Luego, las demás elecciones que hemos tenido hasta ahora y en las que no han salido partidos republicanos con bastante fuerza como para modificar la Constitución o simplemente convocar un referéndum consultivo no vinculante, tampoco han sido libres porque... patata.

Malinke

#19 ¿se votó alguna vez, monarquía sí, o monarquía no? No.
Lo que sí se hizo es dar poder a la monarquía sin capacidad de
controlarla más un blanqueamiento, publicidad positiva, tapar sus corruptelas y andanzas por los medios de comunicación. Todo lo que no debería hacer una democracia y un estado de derecho.

e

#19 ¿continuar con el franquismo? Franco estaba muerto. Se habría redactado un texto alternativo, simplemente.

#25 si me envías ese link, será que piensas que de algún modo contradice lo que yo he dicho. Si es así, explícame el porqué.

angeloso

#28 "Se habría redactado un texto alternativo, simplemente."

Política ficción. Se habría redactado, o no. En todo caso, seguro que nunca se habría planteado eliminar la figura del rey impuesto por Franco.

e

#36 de acuerdo. Pero distingamos suposiciones de hechos.

angeloso

#11 Las dos opciones eran:
- Quiere una monarquía fascista.
- Quiere una monarquía parlamentaria.

Ahora resulta que se podía elegir que no estuviese el rey. Deja de intoxicar, anda, que da mucha pena.

e

#35 se votó el contenido de la Constitución. Y parece que fue del gusto de la mayoría ya que se aprobó. Lamento si no fue el tuyo, pero no trates de imponer tu criterio al resto, descalificando a quienes no son de tu ideología.

angeloso

#37 Insisto, la otra opción era continuar con un estado no democrático cuyo jefe del estado era el rey.
Por tanto, las opciones eran rey o rey. No manipules. El rey es impuesto por Franco.

Y descalificaré a todo aquel con ideología de mierda, gracias.

e

#38 el único que está manipulando eres tú, supongo que por pura ignorancia.

Tras la muerte de Franco, el rey quedó como Jefe de Estado, el cual inmediatamente designó de forma temporal como presidente del gobierno a Arias Navarro y posteriormente a Adolfo Suárez, a quien le encargó la labor de llevar a cabo la "transición" y las primeras elecciones de la democracia en 1977.

Con el nuevo gobierno, el del UCD, y en consenso en el parlamento se desarrolló la "Constitución", que fue ratificada por el pueblo en referéndum. De no haberse ratificado se habría modificado en los puntos discrepantes. Si hubiera existido un clamor popular por instaurar la República y sustituir al Rey por un Presidente de la República, pues se habría hecho. Pero es que ese no era un tema que le importara a la mayoría de los ciudadanos en ese momento.

Al único al que descalificas es a ti mismo.

a

#42 oiga me puede indicar en qué referéndum aparte se votó el contenido de la constitución?

O la historia de que la Constitución se podía volver a redactar etc, o vives fuera de la realidad o vienes a intoxicar

En la época, salir a quejarte patada y calobozo, hablar de política fuera del entorno familiar y en el entorno familiar patada en la boca

e

#53 no entiendo la pregunta. Se votó si se aceptaba o no esa Constitución que se diseñó, no si el pueblo español quería tener o no una Constitución.

Socavador

Y esto de mierda Tv que viene siendo? Otra tv fachuza más? No va a haber cuota de mercado para tanto engendro.

Caravan_Palace

Putos republicanos,todos los días quemando iglesias. Creo que ardieron 8765394742 durante la republica.

M

#4 Hombre, ¿dónde te crees que iban a caber si no los 100000 millones de muertos del comunismo?

D

¿La república es quemar iglesias?

No sé, hay tantas falacias en esa pregunta que da hasta pereza.

D

No me parece que ninguno de los dos tengan una gran formación histórica. El de VOX es muy facha, pero el otro desconoce su propio pasado.

oinkpo

#8 Ahora va a resultar que porque los inicios del s XX fueron convulsos en toda Europa fue mejor el golpe de estado y la dictadura que la República. Iros al peo ya.

D

#23 Idos.

oinkpo

#29 según Fundeu/RAE ambas formas son correctas.

e

#30 #40 desgraciadamente.

En los últimos tiempos parece que la RAE haya tirado la toalla en lo que refiere al la gramática y ortografía de las nuevas generaciones, y ha decidido simplificar el idioma para ajustarlo a su nivel.

oinkpo

#45 Es una pena que la RAE no llegue a tu nivel.

D

#29 La RAE admite Iros.

Pichaflauta

Me gusta el final, porque le ha llamado simplemente fascista, y no ha incidido en el sinsentido que es ser negro y fascista.

D

#10 es un señor que trabaja en publicidad. Es un community manager. Le da igual lo que le llamen si consigue vender su producto.

perogrullobrrr

Para echar unas risas a para enfadar al personal, la cuestión es que se nos tragamos su basura y damos visualizaciones. Lo siento mucho pero irrelevante.

a

El saco de mierda de Vox no se para que hace preguntas, si no quiere escuchar las respuestas

D

Es su forma de hacer campaña, subir vídeos de estos y que se viralicen.
Vuelven las elecciones, peparados que los vamos a tener hasta en la sopa. Esto va a ser un no descansar.

txillo

lo ha explicado pero, por lo que sea, no te has enterado.

cfsr86

porfavor, tu análisis! Me gusta conocer otros puntos de vista sobre las cosas, me gustaría saber en qué me equivoco pd:no es ironico