Hace 10 años | Por Ratoncolorao a elconfidencial.com
Publicado hace 10 años por Ratoncolorao a elconfidencial.com

El consejo pide la supresión de la cláusula por la que los miembros del órgano de administración no percibían salario cuando la compañía registraba pérdidas.

Comentarios

Baco

Lamentable que existan esas prácticas, es una forma de "engañar" a los accionistas minoritarios. La única forma de evitarlo es que los pequeños inversores no inviertan en ese tipo de compañías, las que tienen directivos y administradores con una ética más que discutible.

m

Dedicado a todos los que aquí justifican que se contrate a CEOs en las empresaas:
¿Sale rentable contratar un CEO español?



Pues no, es mejor poner a un burro que pagar tantísimo dinero a alguien que encima ni siquiera garantiza no tener números rojos.

#2: Exáctamente, en las juntas de accionistas deberían protestarlo más.

Baco

#5 Protestarlo más o directamente salir de ese tipo de compañías. Igual que hay fondos "eticos" que no invierten en compañías de armas o en tabaqueras, debería haber fondos "anti-Jetas" que no invirtieran en compañías cuyos gestores y administradores son unos Jetas.

Shikamaru18

Exacto, así me gusta. Recompensando el trabajo bien hecho.

m

Y luego les rescatamos sus autopistas de peaje...

ElPerroDeLosCinco

Esta gente me parece que peca de modesta y discreta. Si a mí me dejaran elegir mi propio sueldo, pensión e indemnizaciones, empezaría a hablar de quintillones o gritones de euros.

capitan__nemo

Ya veo
Empleo apuesta por ligar los salarios a los beneficios empresariales
Empleo apuesta por ligar los salarios a los beneficios empresariales



¿Se ha completado con buen resultado lo de los avales públicos para terminar la obra del canal de panamá?
¿y lo de las autopistas rescatadas cuyo accionista es sacyr y otras constructoras y bancos como va?