Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Y seguimos para bingo con las no-noticias de MNM. 7.500x8 = 60.000 euros. Más o menos por un año de trabajo, si queréis extrapolamos a un año y 80.000eur. De verdad os parece un salario de estafadores y corruptos para un profesor de Yale, Hardvard, Columbia y la Pompeu Fabra?
De verdad, es que ya no sabéis qué inventaros para cabrearos contra el sistema. Igual os pensáis que grabar y preparar cada uno de esos programas llevó un par de horas.
De verdad, es que ya no sabéis qué inventaros para cabrearos contra el sistema. Igual os pensáis que grabar y preparar cada uno de esos programas llevó un par de horas.
#2:
Pero le faltó quizá un epílogo, poco acorde con la narrativa de la serie pero del que paradójicamente habría sido magnífico ejemplo el programa mismo: cómo generar beneficios privados gracias a recursos públicos en un mercado oligopólico muy controlado por el poder político.
No hase falta desir nada más.
No hase falta desir nada más.
#12:
Pues me parece estupendo. Es un programa hecho por la productora El Terrat que compra TV3 así que todo parece correcto. Además de que es un programa de divulgación que tampoco está mal, no es de cotilleos ni de gente gritando hablando de marujeos de política.
¿Qué ha hecho este hombre para recibir este ataque gratuito de eldiario.es? ¿Que es de ideología neoliberal y sólo puede salir en la televisión pública la opinión de economistas socialdemócratas?
Que absurdo todo, yo la verdad no veo el problema por ningún sitio. Hace comparaciones con el programa de Sense ficció que no tiene nada que ver que es más un Salvados muy muy casero.
¿Qué ha hecho este hombre para recibir este ataque gratuito de eldiario.es? ¿Que es de ideología neoliberal y sólo puede salir en la televisión pública la opinión de economistas socialdemócratas?
Que absurdo todo, yo la verdad no veo el problema por ningún sitio. Hace comparaciones con el programa de Sense ficció que no tiene nada que ver que es más un Salvados muy muy casero.
#6:
Pues qué pringao si sólo le pagaron eso. Debe ser el profesor de universidad americana mas barato.
Para los que no quieren tele en catalán por ser en catalán mas de 1 euro ya es demasiado.
Por cierto ,buen programa. Mejor pagar a un catedrarico para que enseñe economia que pagar 10 veces mas para ver al guaperas de Bertín con Rajoy y Fran Ribera.
Para los que no quieren tele en catalán por ser en catalán mas de 1 euro ya es demasiado.
Por cierto ,buen programa. Mejor pagar a un catedrarico para que enseñe economia que pagar 10 veces mas para ver al guaperas de Bertín con Rajoy y Fran Ribera.
#16:
"Tranquilos, se despiden dos médicos y cuadramos el presupuesto" dijo el Pokemón poniendose en su sitio la peluca
Comentarios
Y seguimos para bingo con las no-noticias de MNM. 7.500x8 = 60.000 euros. Más o menos por un año de trabajo, si queréis extrapolamos a un año y 80.000eur. De verdad os parece un salario de estafadores y corruptos para un profesor de Yale, Hardvard, Columbia y la Pompeu Fabra?
De verdad, es que ya no sabéis qué inventaros para cabrearos contra el sistema. Igual os pensáis que grabar y preparar cada uno de esos programas llevó un par de horas.
#9 Mira que a mi me da un poco igual, pero según el articulo ...son 60000 netos, si metemos IRPF y esas cosas, supongo que se acercara a los 100.000€ brutos. Y , según el articulo, El Terrat grabo los 8 capítulos en un par de meses, aparte están todos los posibles ingresos derivados del programa, del libro o de venderlo a otras cadenas u formatos....que nadie dice donde iran a parar.
Vamos que esta muy bien , pero que muy bien, pero que genialmente pagado... incluso para un profesor de tanto renombre como este.
Saludos
#18 #9 lo que no se yo es de donde saca tanto tiempo para dar clases, escribir libros, salir por radio, tele, viajar y ver el Barça
#18 Que sí, que se pueden grabar en un par de meses. Pero y todo el trabajo que tiene detrás? Investigación, documentación, permisos (en algunos casos), redacción, corrección... Es perfectamente posible que haya sido 6 de preparación (o más) y 2 de grabación.
De todas formas es lo que tiene estudiar, y ser de los mejores en tu campo: Que acabas cobrando bien. Pero eso no tiene nada de malo como se pinta en la noticia o en algunos comentarios.
#21 Bueno, se supone que todo lo que hay detrás, ya esta pagado en el resto de dinero que se le ha pagado a la productora por hacer el programa
Ah, no si yo no le veo nada de malo a cobrar mucho... pero como podrás entender, el hecho de ser un economista Paladin del Neoliberalismo y llevarse esa pasta del gobierno, suena...cuanto menos curioso. de ahi la frase C&P de #2 .
Esta claro que este hombre en concreto no parece ser de la misma cuerda que la panda de politicos "liberales" que sufrimos...los cuales no han pisado un trabajo en la privada en su vida
Saludos
#22 Por curiosidad, qué tiene que ver ser neoliberal con no poder cobrar a una empresa pública por un servicio que has prestado?
El neoliberalismo aboga por un comercio libre y no adulterado por la regulación/participación del gobierno en él (no mediante empresas públicas sino mediante subvenciones, regulaciones, tasas...).
Pues eso, que no tiene nada que ver.
Pero le faltó quizá un epílogo, poco acorde con la narrativa de la serie pero del que paradójicamente habría sido magnífico ejemplo el programa mismo: cómo generar beneficios privados gracias a recursos públicos en un mercado oligopólico muy controlado por el poder político.
No hase falta desir nada más.
#4 Cierto hermano, 16.000/año, ¿cuanto nos cuesta que Juanymedio entretenga a catetos?
#2 Eso, o poner ejemplos de gente que trabaja gratis en la tele.
#7 sólo TV3 cuesta más dinero que todas las TV públicas de España juntas.
#11 Mentira , ¿pero la programación es buena o mala?
#13 Lo que es mentira es lo de los 16.000 millones/ano y no dejas de repetirlo.
#28 Eso decía un informe oficial del régimen en un ataque de transparencia.
Mejor argumenta que es correcto por lo ricos que somos y felicitate por la opacidad habitual del destino de los impuestos.
#33 Llevo meses esperando que me enseñes ese "informe oficial del régimen" en el que pone lo de los 16.000 millones/ano. Porque mucho citarlo, pero poco ensenarlo.
#34 ¿no te pasé a ti el pdf del regmen ee junio de 2007? también la saqué del PP de Extremadura, del bbva y de unas universidades de galicia.
¿cual es la cantidad que según tu aportamos los ricos?
No te preguntaré a qué atribuyes la negativa al pacto fiscal porque no te veo capaz de razonar.
#35 Bla, bla, bla, pero no veo ningún documento que diga eso de los 16.000 millones/ano.
Sabes por qué? Porque es MENTIRA!!!
#38 ¿cuanto crees tu que aportamos nosotros los ricos?
Tampoco te voy a preguntar porqué el pp de extremadura dice esto:PP extremeño avisa de que un "cupo" para Cataluña haría perder 16.000 millones al resto de CCAA de régimen común
PP extremeño avisa de que un "cupo" para...
eldiario.esNi porqué te gusta la opcidad.
Ni mucho menos te voy a preguntar porqué lloras por los recortes siendo rico como eres.
Tampoco me interesa saber porqué esperas buenos servicios públicos en Catalunya ni la manera de conseguirlos.
#39 Que no te vayas por las ramas, que pongas el documento dónde dice lo de los 16.000 millones/ano. MENTIROSO
#38 Busca en los periodicos del 15 de julio de 2008. O si me das un correo te lo mando.
Tampoco espero que lo aceptes porque lo tuyo va de sentimientos. Y total , se joden los catalanes. A ti plim!
#40 Que no, que no, que tú no paras de decirlo aquí, pues ponlo aquí. Déjate de excusas.
Igual te has olvidado que soy catalán...
#41 ¿como se pone un pdf?
Tu no te preguntes las preguntas que te he hecho.
#43 No tengo ni idea. Pero seguro que si quieres, alguien te ayudará a publicar ese "documento" en el que se explica lo de los 16.000 millones/ano.
NO TE LO CREES NI TÚ!!!!
#44 Si el que no se lo cree eres tu!
Lo que sí me creo es que no seas capaz de razonar porqué el pp de extremadura dice eso , porqué niegan el pacto fiscal o porqué se niegan a dar datos del destino de los impuestos.
#45 Que el tema no es el PP de Extremadura, el tema es que tú llevas anos MINTIENDO, intentando colar lo de los 16.000 millones/ano, cuando sabes que es MENTIRA.
16.000 millones/ano. Documento que lo demuestre. Lo tienes o no???
MENTIROSO!!!
#46 El PP de Extremadura dice lo mismo que yo. Será que tienen datos . No te preguntaré porqué dan esa cifra porque no lo debes saber, implicaría razonamiento por tu parte.
Si dices que miento, ¿qué cifra manejas tu?
Lo de razonar veo que lo dejas para otro día pero de momento haz una cosa: no llores por recortes y asume que Catalunya es pobre.
#47 Que te dejes de rollos. Tú afirmas que Espana le "roba" a Cataluna 16.000 millones/ano y yo te digo que eso es MENTIRA.
Ya que eres tú el que afirma tal cosa, demuéstrala.
Te crees que nadie se da cuenta de que estás hablando de cualquier cosa menos de lo que tienes que hablar, que es del documento con el que se demuestra tú afirmación?
MENTIROSO!!!
#48 #47
lorips siempre puedes mandarle ese documental tan serio e imparcial que emitió TeleMas: Adéu Espanya.
Es la guía de cabecera de los subnors de JxSí/ANC.
#49 No te referirás a esa tele tan imparcial, tan barata y tan buena, verdad?
#50 la misma. En esa que pronuncian Madrit acentuando la T.
#48 ¿por verlo sobre un papel te lo vas a creer?
Dame tu dirección y te mando el documento que publicó españa en junio de 2008.
Todavía serás de esos tontos que creen que entee Andalucía y Extremadura pagan las facturas de Catalunya.
#49 Creo que le gustan mas las tertulias de subnormales para subnormales de 13tvlasextatvecuatrotelecincointereconomia
#54 Y dale... Vas a reconocer ya que te lo has inventado, o vas a seguir mareando la perdiz?
MENTIROSO!!!
#55 ¿por qué el pp de extremadura se inventaría lo mismo que yo? ya sé, no lo sabes. Como no sabes nada no lo sabes.
#56 Ni lo sé ni me importa. Además, nunca he visto que el PP de Extremadura hablara de 16.000 millones/ano.
Demuestras tu afirmación o quedas como el MENTIROSO que eres?
#59, http://www.elmundo.es/espana/2014/05/14/5373577ee2704e6c388b4572.html
"El PP extremeño destaca que el hecho de que Cataluña quede fuera del actual sistema de financiación autonómica al disponer de un cupo "supondría que el resto de comunidades del régimen común perderían hasta 16.000 millones de euros al año"."
cc/ #56
#61 Estupendo. Eso es lo que dice el PP de Extremadura, según esta noticia.
lorips será como la "Palabra de Dios", pero para mi no.
lorips (o alguien) aporte un documento oficial en el que basa esa afirmación MENTIROSA.
1° Lo que diga el PP, para ti y para
2° En la noticia dice "hasta", no 16.000 millones/ano
3° Sigo esperando que
#62, http://www.abc.es/economia/20141021/abci-millones-cataluna-tuviera-cupo-201410202242.html
"¿Cuánto supondría un hipotético concierto fiscal catalán? El economista Ángel de la Fuente, autor del informe «Sobre el pacto Fiscal y el sistema de Concierto» publicado por el CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas) y director de Fedea, lo valora en 16.000 millones de calcularse como el cupo vasco. Un montante que el Estado tendría que detraer de otros gastos para Cataluña."
Ángel de la Fuente, CSIC, órgano catalanista por excelencia
Por si quieres echar un ojo: http://pareto.uab.es/wp/2012/90212.pdf
#63 Que me parece muy bien. Que es la "opinión" de un tipo del CSIC.
lorips desde hace anos, sin parar, o tiene fuentes oficiales para hacerla o es un MENTIROSO que insiste en su MENTIRA.
lorips lo que diga el PP de Extremadura, El Mundo, el ABC y un tipo del CSIC, es la verdad absoluta. Si es así avisadme, porque nos vamos a reír mucho.
No sé si no me explico bien o es que hay algún otro problema. Si uno hace una acusación tan bestia como la que lleva haciendo
A ver si ahora va a resultar que para ti y para
#64,
#65 Eso es una respuesta???
#66 A ver si ahora va a resultar que para ti y para
lorips lo que diga el PP de Extremadura, El Mundo, el ABC y un tipo del CSIC, es la verdad absoluta. Si es así avisadme, porque nos vamos a reír mucho.
Lorips, el bbva, universidades gallegas, la generalitat, el informe del Reino de España de julio de 2008, el pp de extremadura y varios catedráticos de economía.
¿sabes qué es el CSIC?
Lo dice
Pero tu a lo tuyo y no se te ocurra relfexionar sobre porqué niegan el pacto fiscal.
#67 "¿sabes qué es el CSIC?"
He trabajado con el CSIC.
"... el informe del Reino de España de julio de 2008,..."
En ese informe no pone nada, ni siquiera parecido a 16.000 millones/ano.
No, vosotros a lo vuestro. Cogéis unas "opiniones" que os gustan y las dais por verdad absoluta, pero documento oficial, ni uno.
Preséntame un documento oficial dónde ponga eso y te lo reconoceré sin ningún problema, pero mientras tanto, no es más que una burda MENTIRA.
Sabes que hay muchos artículos e informes que niegan el cambio climático, o los beneficios de las vacunas, por ejemplo? Pues eso, una cosa son las opiniones y otra los hechos.
#68 He trabajado con el CSIC.
Sería en el mantenimiento porque si tampoco crees los datos de un investigador del csic y para rebatir solo sabes viciferar el "mientes, mientes,mientes" mucha madera de investigador no tienes.
En ese informe no pone nada, ni siquiera parecido a 16.000 millones/ano
Vaya, ahora resulta que conoces el informe ,¿por qué decías que no existía? venga va, ¿que dices que pone?
. Cogéis unas "opiniones" que os gustan y las dais por verdad
No son opiniones, son datos. Tu te coges a opinión sin datos. Puro esoterismo , ¿tienes datos o no? si los tienes los discutimos pero de momento tu solo has dado opinión.
Sabes que hay muchos artículos e informes que niegan el cambio climático
Que se rebaten con datos. Eres tu quien niega el déficit fiscal como quien niega el cambio climático. Tu sabrás qué interes tienes en empobrecer a Catalunya, ¿es porque volverás a pueblo?
#69 Más bla, bla, bla, pero nada de documentos.
lorips roba 10.000 € cada mes, tú no tienes que demostrar nada, soy yo el que tiene que demostrar la acusación y si no la demuestro es porque soy un MENTIROSO.
Te lo digo otra vez, tú eres el que dices que Espana roba a Cataluna 16.000 millones/ano. Tú tienes que demostrarlo.
A ver si lo entiendes, si yo digo que
Lo entiendes, o prefieres seguir haciéndote el tonto y seguir diciendo burradas sin ninguna prueba?
#70 , pero nada de documentos
El documento que lo dice es el que dices que no lo dice.
. Tú tienes que demostrarlo
Lee bien el documento que dices que no lo dice. Debes ser el único que no entiende lo que dice.
Lo entiendes, o prefieres seguir haciéndote el tonto y seguir diciendo burradas sin ninguna prueba?
Tienes las declaraciones del PP de Extremadura como beneficiados del robo y si supieras razonar sabrías responder porqué niegan un pacto fiscal o el porqué de la opacidad. No hace falta ser muy listo para tener sospechas de que hay un déficit fiscal brutal, ¿tu hipótesis es que hay superávit o qué crees que pasa? es que sólo diciendo "mentira,mentira,mentira" en plan bruja Lola tu argumentación es muy pobre.
#71 Tú hablas de un robo de 16.000 millones/ano. Ese documento no dice eso en ningún sitio y si lo pone, cópialo y reprodúcelo aquí. Es muy fácil!!!
Una cosa es "...tener sospechas de que hay un déficit fiscal brutal" y otra afirmar que se roban 16.000 millones/ano. Estoy casi seguro que, incluso tú, eres capaz de ver la diferencia.
Vas a darnos algún documento o vas a insistir en que nos creamos tus MENTIRAS??
#72 Si no son 16.000,¿cuanto dices que son según tus informes?
#73 Que no, que el que afirma y acusa eres tú, así que tú debes ser el que aporte pruebas de lo que dices.
Ah, que no las tienes porque lo que llevas anos repitiendo es MENTIRA.
#74 Vaya, el pp, el csic o el bbva ven 16.000 millones pero tu no, ¿quieres fotos de los billetes o algo así?
Entonces según tu nosotros los ricos no aportamos nada, ¿o si? ,¿como funciona el asunto?
#75 Funciona de la siguiente forma: el que dice una burrada como la que tú dices, o la demuestra con algún documento, o queda como un grandísimo MENTIROSO.
Es muy fácil. Si lo que tú dices fuera verdad, tus amiguitos de la tribu independentista llevarían anos tirando el documento que lo prueba a la cara de todos los espanoles.
Adivina porqué no lo hacen...
Vas a dejar de marear la perdiz y aportar algún documento?
#76 Adivina porqué no lo hacen...
Que yo sepa se está diciendo que hay un déficit fiscal brutal desde antes de que al gobierno del régimen no le quedara mas remedio que admitirlo. Ya lo habían calculado universidades y bancos (y no, no tengo los documentos pero hay información).
Y claro que se habla ,¿no viste a Artur Mas reclamar un pacto fiscal? si tuviera déficit rollo Andalucía haría lo mismo que Andalucía que es decir que todo es correcto. La ventaja que tienen los subsidiados es que cuentan contigo para seguir siéndolo. Mientras haya pardelas como tu les irá todo bien.
Y desd luego ,si confias tanto en los medios del régimen difícilmente te lo van a decir porque trabajan para los intereses de otros.
Pero si quieres te imprimo el documento quedamos un día y te lo tiro a la cara. Es una estupidez pero ni así creo que entiendas qué es un déficit fiscal porque lo tuyo va de sentimientos.
¿que harás cuando admitas que es verdad que hay un déficit de 16.000 millones/año? porque seguir lloriqueando por los recortes sería todavía mas cutre por tu parte.
#77 No, no, no hagas más trampas. Lo de Adivina porqué no lo hacen..., va por tirar el documento a la cara, no por decir las burradas que tú repites y que no puedes demostrar porque son MENTIRA.
"... si confias tanto en los medios del régimen ..." Eres un cachondo!!! Pero si eres tú el que no paras de citar al ABC y a El Mundo!
"Pero si quieres te imprimo el documento..." Pero cómo que si quiero? Llevo mucho tiempo pidiéndote que lo ensenes. No hace falta que imprimas nada, con que lo subas aquí, me sobra.
Cuándo lo vas a subir? MENTIROSO!!!!
Venga, te voy a ayudar: ahora puedes hacer dos cosas, o no me contestas y desapareces, o me contestas y me sueltas cualquier rollo, pero no aportas el documento que tú dices que demuestra tus MENTIRAS.
#78 Ya te pregunté como pasar un pdf por aquí.
Claro que le dicen al gobierno de spain lo que hay, pero resulta que gracias a gente como tu se limpian el culo con el déficit fiscal, ¿que harias si fueras gobierno de catalunya y tuvieras ese documento?
#79 Que no tengo ni idea. Que te dejes de excusas.
Hacemos una cosa, cuando enseñes el documento que "prueba" tú MENTIRA, me disculparé públicamente y contestaré a todas tus preguntas.
Vas a dejar de irte por las ramas y vas a subir el documento?
#80 Ayudame a ayudarte y dime como pasar un pdf.
No me voy por las ramas , te ayudo como Platón a sus pupilos con el método socratico.
#81 No, a mí no me ayudes, gracias. Ayúdate a ti mismo a no quedar como un MENTIROSO y demuestra la burrada que no paras de repetir.
Cómo quieres que te diga que no sé cómo se pasa un pdf? Llamo a Epi y a Blas?
#82 http://pareto.uab.es/wp/2012/90212.pdf
#83 Eso no es un documento oficial.
Es un estudio que realiza un senor del CSIC, parece que para la UAB.
La cifra de 16.000 millones no aparece por ningún sitio. Y mucho menos 16.000 millones/ano.
DOCUMENTO OFICIAL Si no sabes lo que es, pregunta por ahí.
#84 El asesor de Montoro que hizo ese documento oficial dice que http://www.elconfidencial.com/economia/2012-09-17/los-privilegios-del-concierto-vasco-a-cataluna-costarian-16-000-millones-al-resto-de-ccaa_245305/ .
Será que no se ha leído su propio informe por encargo de Montoro.
#85 Otra vez. Ahora me mandas un artículo de un periódico.
Eres un MENTIROSO y además eres patético. Te inventas una burrada, no paras de repetirla y cuando te piden que la demuestres, tus "pruebas" son artículos de opinión.
Ese dato lo tiene el Gobierno y si quieres probarlo, la única manera de hacerlo es mediante datos oficiales del Gobierno. Lo entiendes?
Si un artículo de opinión te parece una prueba irrefutable, lee esto:
" Pero si el deseo es conocer cuánto dinero habría tenido de más una Cataluña independiente en 2011, la respuesta es 859 millones. El 0,4% de su PIB, y un 3% de su Presupuesto."
Artículo de B. García, publicado en Expansión en 2014.
Vas a poner el dato oficial o vas a seguir con la tontería de los artículos de opinión?
#86 Un artículo que da la opinión del señor que lo ha calculado para el gobierno del regimen de spain.
Luego te busco el del ministerio de economía de julio de 2008. Mientras tanto me puedes ir diciendo"mentiroso,mentiroso".
#87 Ya entiendo. Los artículos que tú enlazas, valen. Los que yo enlazo, no.
Con ese nivel, no me extraña que pienses lo que piensas y que digas lo que dices.
MENTIROSO.
#88 no he leído tu artículo porque no lo has puesto igual que no has puesto en qué datos se basa la opinión del señor B.
Te preguntaría si crees que por 800 millones de nada van a negar un pacto fiscal pero eso implicaría razonamiento por tu parte, ¿en serio crees que lo que aporta Catalunya a España son 800 millones de mierda?
#89 En el ano 2011, 854 millones, sí. Lo dice un artículo.
Cómo es que te crees los artículos de ABC y de El Mundo y no te crees los de Expansión?
Vas a darnos el documento oficial o vas a seguir intentando despistar?
MENTIROSO.
#90 Lo del abc y el mundo no lo he puesto yo pero en esas noticias comentaban el informe oficial del reino de spain. Consiste en que un periodistan lee el informe y resume lo que pone en un artículo, ¿de dónde saca los datos tu amigo el don nadie?
Ya contaba que no reflexionarias sobre porqué se niegan a un pacto fiscal por esa ridiculez, sería muy buena manera de callarnos la boca , ¿en tu artículo que no enlazas comentan de donde salen los 10.000 millones que se ponen en Andalucía y que no se recaudan en Andalucía?
Ayudame a ayudarte y dime como poner un pdf que tengo en mi computadora.
#91 Bla, bla, bla, bla, bla, pero nada del documento que tienes que subir.
MENTIROSO.
#92 No veo la forma de subir el documento.
Y no te pongas tan nervioso que sólo pretendía que reflexionaras un poco. Luego te miro si te lo puedo enlazar y lo comentamos yo con educación y tu insultando.
#93 Qué mala suerte! No "puedes" subir el documento que "prueba" el robo de 16.000 millones/ano. Tú debes creer que la gente es tonta, verdad?
No te estoy insultando, te estoy describiendo: alguien que dice mentiras, sin parar, es un MENTIROSO.
#94 Pues dime tu como te pongo un documento que tengo en el ordenador. Me puedes insultar y luego me lo cuentas.
Ya te he dicho que te buscaré un enlace. Antes estaba en una página del gobierno opaco de spain pero lo quitaron.
Vete pensando qué dirás cuando lo tengas (aunque mas arriba ya tienes el que encargó Montoro a uno de los suyos nada sospechoso de catalanista y no lo has entendido).
#95 Tienes un problema más: no lees mis comentarios, porque todo lo que me preguntas y me dices, te lo he contestado y te lo he explicado ya.
El documento, las pruebas.
MENTIROSO.
#13 5 minutos de tv3 tienen mas calidad que todas las horas de emisión del año de todas las teles de españa juntas. Sale barata a su lado.
#11 jaaaaaajaaaaajaaaaaaaa
#11 Según estos medios no:
http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/empresas/noticias/5289222/11/13/Las-cuentas-de-las-televisiones-autonomicas-para-2014.html
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/71895-el-escandaloso-coste-de-las-tv-publicas-espanolas-1-870-m-de-euros-al-ano
#15 Cierto, pero es la más cara de todas, con mucha diferencia.
#29 Dependiendo como lo mires. En valor absoluto sí, pero es la 2ª comunidad más grande. Ni por habitante ni por % de share es la más cara, a Andalucía y Madrid le sale más caro conseguir share, gente que la ve que a Cataluña.
#31 Yo lo miro "sin cocinar" y de esa manera, es la más cara, con diferencia.
#32 Pero es que no es ninguna cocina. Es que no se puede ver en términos absolutos sino a cuanta gente da servicio. Respecto al share mides el rendimiento del dinero invertido y ahí tampoco es la que sale más cara, aunque está en el top 3.
Es que si no lo mides así pues las comunidades más pequeñas siempre van a ser las más baratas aunque no la vea prácticamente nadie y entonces siempre se van a criticar las televisiones públicas de CCAA grandes porque su coste absoluto es mayor.
Pero si lo que quieres es criticar por criticar, no te quitaré el gustazo. Ahora bien sé consciente de lo que haces.
#36 Soy consciente de lo que hago, sin necesidad de recurrir a ti. Gracias.
Sí, sí que es cocina, porque la realidad es que es la más cara, al margen de si en otras regiones hay más o menos habitantes.
Si quieres, puedes contar el precio por aparato de televisión, o ordenador, o tableta, etc..., de cada región. O puedes hacer la "cocina" que quieras, pero no dejará de ser cocina.
La verdad es que es la televisión autonómica que cuesta más dinero y que, casualmente está en una región en la que sus dirigentes y sus palmeros, no hacen más que lloriquear porque no tienen dinero para sanidad, educación, farmacias, centros de mayores, etc....
Pero si lo que quieres es justificar por justificar, no te quitaré el gustazo. Ahora bien sé consciente de lo que haces.
#37 Que cueste más dinero no significa que no genere beneficios. Ahora estás relacionando gasto con beneficio al asumir que no se paga la sanidad para pagar a TV3.
Yo sólo te indico que según tu razonamiento siempre las más pobladas van a ser las más caras. Por eso deberías tener en cuenta el coste por habitante para determinar si es más o menos cara.
Pero ya que no me necesitas para descubrir tus falacias pues perfecto. Puesto que yo no te niego que sea la que más dinero necesita para funcionar, sólo te he expuesto que tu razonamiento tiene el fallo antes expuesto.
Pero bueno, está claro que tu obsesión es justificar un ataque a los dirigentes de Cataluña y a sus "palmeros" (sea lo que sea eso) en vez de comentar los datos de la noticia que he enlazado en su globalidad.
#57 "Que cueste más dinero no significa que no genere beneficios."
Efectivamente. Tampoco significa que los presentadores sean rubios. Significa que cuesta más dinero.
"... siempre las más pobladas van a ser las más caras."
Eso no es así. Solo tienes que mirar los datos.
"... tus falacias ..."
Qué falacias?
Mi "razonamiento" no tiene ningún fallo porque, primero no era ningún razonamiento y segundo, evidentemente es la más cara, la que más dinero cuesta.
Esto no tiene nada que ver con obsesiones, tiene que ver con que yo leo un dato (que es la que más dinero cuesta) y lo expongo y tú intentas justificar ese gasto relacionándolo con el share, los habitantes, el beneficio, etc...
#11 Me lo dijo cubaman!
#11 Demuéstralo o queda como un embustero. Si tán claro lo tienes tendrás pruebas fáciles de ver.
Aunque lo que creo es que repites una mentira que has oido y no comprobado, como todo paleto ignorante que repite lo que oye y no lo comprueba, solo lo repite para que la gente alrededor crea que "sabe".
Eres un paleto ignorante hasta que demuestres lo contrario.
#2 Bueno, quizás si hase falta desir algo más... ¿Fue rentable el programa para la cadena? Obteniendo casi un 15% de la audiencia y teniendo en cuenta que en TV3 sigue habiendo publicidad, me atrevería a decir que sí, con lo que de ser el caso, no solo se habrían generado beneficios privados sino también públicos.
#2 No he visto esta serie, ¿ volvió a plantear que la solución económica para Africa era dar el dinero a los misioneros religiosos que operan en este continente?( Lo planteó en el discurso de aceptación del premio Rey Juan Carlos I de economía?
"Tranquilos, se despiden dos médicos y cuadramos el presupuesto" dijo el Pokemón poniendose en su sitio la peluca
Así es fácil ser neoliberal.
Pues qué pringao si sólo le pagaron eso. Debe ser el profesor de universidad americana mas barato.
Para los que no quieren tele en catalán por ser en catalán mas de 1 euro ya es demasiado.
Por cierto ,buen programa. Mejor pagar a un catedrarico para que enseñe economia que pagar 10 veces mas para ver al guaperas de Bertín con Rajoy y Fran Ribera.
Pues me parece estupendo. Es un programa hecho por la productora El Terrat que compra TV3 así que todo parece correcto. Además de que es un programa de divulgación que tampoco está mal, no es de cotilleos ni de gente gritando hablando de marujeos de política.
¿Qué ha hecho este hombre para recibir este ataque gratuito de eldiario.es? ¿Que es de ideología neoliberal y sólo puede salir en la televisión pública la opinión de economistas socialdemócratas?
Que absurdo todo, yo la verdad no veo el problema por ningún sitio. Hace comparaciones con el programa de Sense ficció que no tiene nada que ver que es más un Salvados muy muy casero.
Espanya ens roba!
#4
No men, Robert Osborn os roba y los dineros se van a Panama.
Guey!
Para fabricar chaquetas de colors
Vi un par de programas y la verdad es que a fuerza de intentar ser súper-didáctico se me hizo bastante cansino. Otra cosa es lo del sueldo, comparado con lo que se cobra en televisión me parece hasta poco. Y hasta muy poco consiguiendo un 14,8% de audiencia que ya quisieran para sí muchas cadenas. Irrelevante.
No pasa nada, este era de los suyos.
Sabía que existía ese programa porque el economista Vicenç Navarro, también catalán, lo criticó en un artículo. Navarro se quejaba del sesgo ideológico de Sala i Martín y de la falta de pluralidad inadecuada para una televisión pública.
#17 "Navarro se quejaba del sesgo ideológico de Sala i Martín y de la falta de pluralidad inadecuada para una televisión pública."
Bueno, tratándose de TV3, no es más que la falta de pluralidad habitual. Por cierto, lo de "falta de pluralidad" hablando de TV3 es una descripción muy benévola.
Todos los sueldos en TV de presentadores suelen ser bastante escandalosos.
Ana Pastor por ejemplo se llevaba
presuntamenteun fijo de casi 5.000 al mes más 7.000 y pico por programa.http://www.estrelladigital.es/articulo/television/gsd/20150616123032243114.html
Pablo Iglesias and Co. salían a 2.140€ por cabeza y por programa de Fort Apache. Y supuestamente estaba muy inflado.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-15/la-productora-de-iglesias-inflo-un-1-700-sus-facturas-para-camuflar-la-ayuda-de-iran_1136016/
#10 pero hay presentadores de muchas clases, por ejemplo Iglesias hacía de moderador, cobrar 2.000 por debate televisado no está nada mal (aunque hay que tener en cuenta que era para una televisión que emite en varios países, es decir que la productora "vendía" los derechos de emisión para todos ellos percibiendo más dinero que con un programa del mismo estilo sólo para España).
¿La noticia es que la gente cobra por trabajar? Al menos era un programa divulgativo, se esté de acuerdo o no con lo que se exponía. Mucho más barato que la mierda que hacía Mariló Montero en TVE: http://www.libertaddigital.com/chic/entretenimiento/2014-06-16/marilo-montero-gana-13000-euros-por-cada-entrega-de-el-pueblo-mas-divertido-1276521540/
Una inversion muy rentable; 400.000 euros a cambio de 16.000 millones.