La Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la sanción de 18 meses de suspensión de funciones impuesta por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Arévalo (Ávila) por no abstenerse en un procedimiento de modificación de medidas en el que era parte una mujer con la que mantenía una relación de amistad íntima.
No es tan complicado; yo ví una abstención sobre la marcha. La juez, al ver entrar al acusado en un juicio de faltas dijo directamente que se abstenía. Ningún comentario y sin problemas. Hay que ser retrasado y más en un partido judicial como Arévalo, que sí que son más de 50 poblaciones, pero pasará por poco de los 20.000 habitantes y como quien dice, todo se sabe
Comentarios
Donde pone " Mantenía un relación íntima " , debe entenderse " Se la follaba"
Últimamente todo el lenguaje es para mojigatos
#2 Gracias, sin tu explicación no se entendía la entradilla
Vaya canteo... cinco años de carrera y unos cuatro de oposición para columpiarse así.
Lo típico el patriarcado y su violencia vicaria... /s
En concreto, suspendió los derechos de visita del padre a la niña e incrementó en 250 euros la pensión de alimentos que tenía que pagar éste.
Es curioso como elespañol y confilegal comparten casi palabra por palabra la redacción de la noticia
https://confilegal.com/20220210-el-ts-confirma-la-sancion-a-un-juez-que-no-se-aparto-de-causa-en-la-que-era-parte-una-mujer-con-la-que-mantenia-una-relacion-afectiva/
Imparcialidad ejemplar del juez, para no variar, claro.
No es tan complicado; yo ví una abstención sobre la marcha. La juez, al ver entrar al acusado en un juicio de faltas dijo directamente que se abstenía. Ningún comentario y sin problemas. Hay que ser retrasado y más en un partido judicial como Arévalo, que sí que son más de 50 poblaciones, pero pasará por poco de los 20.000 habitantes y como quien dice, todo se sabe