El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha señalado este lunes que el plan de vacunación prevé que se cite a los ciudadanos y que quien rechace la vacuna entrará en un registro que se compartirá con otros socios europeos: "Quedará consignado, pero no es un documento para hacer público", ha dicho.
#8:
Lo razonable es tener un registro de los vacunados, igual que con otras inmunizaciones. Los que no puede que lo sean porque no quieran, porque han sufrido crisis alérgicas previamente o porque aún no les ha llegado el turno. Pero hacer una lista exclusivamente de los que rechazan, por prudencia o por creencias, suena inconstitucional.
#6:
#3 No. No es lógica.
Es una medida de presión.
Nadie hace listas por amor al arte.
Sin duda los que no quieran y entren al registro, de alguna forma serán "corregidos".
Por lo pronto es inaceptable que se viole tu vida privada de esa forma, ya le puedes dar las vueltas que quieras.
Ya si eso que les pongan brazaletes para distinguirlos de los vacunados.
No y no. No puede hacerse y hasta dudo que sea legal.
#9:
#1 Es una medida lógica para el seguimiento de la campaña de vacunación, para organizar la segunda dosis, para el estudio de los efectos y para poder ofrecérsela más adelante.
Y ha salido media docena de veces ya en MNM.
#21:
He viajado bastante por trabajo. Y hace la torta de años que para muuuuuchos países tienes que llevar tu cartilla de vacunación actualizada y con las vacunas mínimas cubiertas. sin eso no tienes visado y no entras al país. No me parece tan extraño que se lleve un control interno de quién está, O NO, vacunado (e incluso que se emplee esa información también). Que es una medida coercitiva ademas? Pues probablemente. La vacunación debe tratarse como un tema de sanidad pública y como tal está por encima de la libertad individual. Es mi opinión.
#1:
Me parece una medida inaceptable y coercitiva.
Se empieza haciendo ficheros de esos y se acaba (exagerando) encarcelando a los criminales mentales.
Lo razonable es tener un registro de los vacunados, igual que con otras inmunizaciones. Los que no puede que lo sean porque no quieran, porque han sufrido crisis alérgicas previamente o porque aún no les ha llegado el turno. Pero hacer una lista exclusivamente de los que rechazan, por prudencia o por creencias, suena inconstitucional.
#3 No. No es lógica.
Es una medida de presión.
Nadie hace listas por amor al arte.
Sin duda los que no quieran y entren al registro, de alguna forma serán "corregidos".
Por lo pronto es inaceptable que se viole tu vida privada de esa forma, ya le puedes dar las vueltas que quieras.
Ya si eso que les pongan brazaletes para distinguirlos de los vacunados.
No y no. No puede hacerse y hasta dudo que sea legal.
#1#25 Si tienes razón algo pretenderán con eso. Además creo que ni siquiera es constitucional o viola la ley de protección de datos, ya que los datos sanitarios no se pueden compartir, creo que si se puede para usos estadísticos, pero ellos pretenden registrarte con tu nombre y compartirlo
#17 entonces qué narices me reprochas? Tú puedes decir que tu comentario es exagerado pero el resto no te lo podemos remarcar? Y todo porque has usado un paréntesis?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajsjajajajakajaj no veas no?
#1 es mera logica, tienes que repartir vacunas de una lista de 47 millones y tienes que ir apuntando quien la tiene puesta, quien no la quiere y quien hay que posponerla por algun motivo.
#1 Es una medida lógica para el seguimiento de la campaña de vacunación, para organizar la segunda dosis, para el estudio de los efectos y para poder ofrecérsela más adelante.
1. Envías una noticia
2. La comentas en el primer comentario para que todo el mundo te lea bien bonito.
3. La gente te responde.
4. Vas dando largas con "adiós" y "buenos días" bordemente a quien te rebate.
El dia x se convoca a 100 personas para iniciar su vacunación, como es voluntaria y no se puede obligar a nadie hay 30 que no aparecen a su cita, algunos han tenido algún motivo de peso otros simplemente porque no quieren vacunarse
Para empezar hay un retraso en la vacunación porque han quedado huecos con la gente que no ha aparecido, ademas de que como las vacunas no se pueden vovlver a congelar, lo mismo perdemos dosis que no se podran reutilizar
Por supuesto esas 30 personas tendrán que ser llamadas de nuevo puesto que no sabemos el motivo de su falta una y otra vez, una y otra vez perdiendo tiempo y dosis
Digo yo que habrá que saber de alguna manera a quien hay que sacar del sistema de vacunación no?
Por otra parte, no se quien fué que puso en la mesa el caso de que una persona denunciara al estado al contagiarse y no haber sido vacunado,
Yo veo la medida totalmente lógica, si una persona no quiere vacunarse, pues bien, que no lo haga pero toda decisión tiene sus consecuencias, algún dia llegará que habrá que seguir adelante y aquellos que se hayan vacunado puedan empezar a hacer su vida normal, en cambio aquellos que no, deban continuar con medidas activas de protección
#36 La vacuna no impide la propagación del virus, solo se ha estudiado la presencia de anticuerpos y que quien se la pone no enferma en las primeras semanas tras la segunda dosis.
Puedes perfectamente estar vacunado y seguir propagando la infección, por ser portador.
Así que debes mantener las mismas medidas de precaución que si no estuvieras vacunado.
#41 Claro que si, puedes contagiar a aquellas personas que han elegido libremente conseguir sus anticuerpos pasando la enfermedad así que en realidad les estaríamos ayudando a ello
Si tenemos que llevarlo todo al absurdo nos apuntamos todos
#43 No veo parte absurda en el razonamiento que he tratado de transmitirte.
Puedes contagiar a muchas más personas al margen de quien haya decidido rechazar la vacuna: las que no han podido acceder aún a la vacuna o las que habiendo tenido acceso la tenían contraindicada
#46 No hablo de mi. En el fondo estoy deseando poder vacunarme. Pero aún no lo he hecho. Lo has hecho tu? de ahí tus prisas por que quiten las restricciones?
Pero estar vacunado no es excusa para quitarse la mascarilla y volver a la vida anterior. Falta mucho para eso.
#1 Hay un tema de gestión. Si tu estas llamando a una lista de personas para vacunar, y una de esas personas te dice que no, si no lo apuntas en algun lado, lo vas estar llamandolo continuamente al procesar a los que no has encontrado. En algún sitio tienes que guardar que esa persona no quiere que lo llamen.
#37 vamos a ver,a mi lo que me parece mal son esas listas "compartidas" con otros países como si fuese una lista de morosos.
Luego no se sabe donde acaban y con qué fines.
He viajado bastante por trabajo. Y hace la torta de años que para muuuuuchos países tienes que llevar tu cartilla de vacunación actualizada y con las vacunas mínimas cubiertas. sin eso no tienes visado y no entras al país. No me parece tan extraño que se lleve un control interno de quién está, O NO, vacunado (e incluso que se emplee esa información también). Que es una medida coercitiva ademas? Pues probablemente. La vacunación debe tratarse como un tema de sanidad pública y como tal está por encima de la libertad individual. Es mi opinión.
Si te infectas y acabas muriendo Sanidad debe saber si estabas vacunado o no y si no lo estabas, por qué.
Si la rechazas, que quede constancia, que luego vienen los lloros, las lamentaciones Y LAS RECLAMACIONES.
Yo les cosería la mascarilla a la cara directamente y les matendría toda su vida en nivel 4 de alarma covid, si ellos tienen derecho a no vacunarse los demás lo tenemos a hacer una vida normal sin covid.
Comentarios
Lo razonable es tener un registro de los vacunados, igual que con otras inmunizaciones. Los que no puede que lo sean porque no quieran, porque han sufrido crisis alérgicas previamente o porque aún no les ha llegado el turno. Pero hacer una lista exclusivamente de los que rechazan, por prudencia o por creencias, suena inconstitucional.
Me parece una medida inaceptable y coercitiva.
Se empieza haciendo ficheros de esos y se acaba (exagerando) encarcelando a los criminales mentales.
#1 Esa una medida médica lógica.
#3 No. No es lógica.
Es una medida de presión.
Nadie hace listas por amor al arte.
Sin duda los que no quieran y entren al registro, de alguna forma serán "corregidos".
Por lo pronto es inaceptable que se viole tu vida privada de esa forma, ya le puedes dar las vueltas que quieras.
Ya si eso que les pongan brazaletes para distinguirlos de los vacunados.
No y no. No puede hacerse y hasta dudo que sea legal.
#6 "Nadie hace listas por amor al arte." Aquí te banean por hacer listas de esas.
#6 No me hagas caso pero tengo la impresión de que las cartillas y registros de vacunación no han sido inventados en el siglo XXI
Han sido desde siempre herramientas de higiene pública para el control de enfermedades que no se habian cuestionado jamás anteriormente.
#25 GoTo #28
#25 No es lo mismo registrar quien está vacunado, que quien se he negado a vacunarse por el motivo que sea
#39 tienes razón: que apunten solo quien ha sido avisado y quién se ha vacunado finalmente
#49 goto #45
#1 #25 Si tienes razón algo pretenderán con eso. Además creo que ni siquiera es constitucional o viola la ley de protección de datos, ya que los datos sanitarios no se pueden compartir, creo que si se puede para usos estadísticos, pero ellos pretenden registrarte con tu nombre y compartirlo
#25 Que yo sepa, en las cartillas si no te vacunas, no ponen nada en el asiento correspondiente, se deja en blanco.
No se pone "Fulanito se ha negado a vacunarse".
¿Si?
No me quieras hacer comulgar con ruedas de molino.
cc #48
#1 sanidad ya tiene todas las vacunas que te han puesto, es normal
En #6 dices que no crees que sea legal, te quito la duda, es legal
#27 ¿Y comparte ese registro?
Yo creo que no.
#28 goto #3
¿Hace falta que te explique por qué?
#1 un poco extrema tu comparación no?
Del listado de morosos que publica el BOE desde hace décadas no he oído quejas.
#4 Lo he indicado entre paréntesis.
Si quieres le pongo bombillas y cintas de colores para que quede mas claro
#11 Así que los paréntesis tienen un nuevo poder? Anda.
Me pareces un poco (paranoico). Hay paréntesis eh!!
#14 En el paréntesis digo claramente "exagerando", si no llegas a entenderlo es tu problema.
Yo no te voy a dar clases de comprensión lectora.
Venga, que tengas buena mañana.
Adiós.
#17 entonces qué narices me reprochas? Tú puedes decir que tu comentario es exagerado pero el resto no te lo podemos remarcar? Y todo porque has usado un paréntesis?
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajsjajajajakajaj no veas no?
Pos ya he hecho el día jajajaja
#22 Tu te pasas de listo.
Y no creas que me olvido de ti.
Ya tu sabeh.
¿Te tengo que explicar también el significado de "adiós"?
#24 me estás amenazando?
Si tanto te molesto por qué no me bloqueas? O es otra (exageración)?
#16 tú has visto el comentario que me ha metido en #24?'????
Ripio algo le pasa hoy. Nene te han hackeado la cuenta?
a
#33 pregunta a cguy sobre este tipo.
Yo tengo una explicación, pero conlleva strike, así que dejo que te la imagines.
Lo meto en el ignore, que tampoco se pierde nada.
#1 es mera logica, tienes que repartir vacunas de una lista de 47 millones y tienes que ir apuntando quien la tiene puesta, quien no la quiere y quien hay que posponerla por algun motivo.
#5 esta claro que es por eso
#1 Es una medida lógica para el seguimiento de la campaña de vacunación, para organizar la segunda dosis, para el estudio de los efectos y para poder ofrecérsela más adelante.
Y ha salido media docena de veces ya en MNM.
#9 Si pero la tuyas de porcentajes esas no cuentan.
Me parece bien.
Te la guardo.
#13 ¿mande? ¿Hoy no hay guarde?
#9 Por cierto, la noticia es que Illa insiste, no que sea algo novedoso.
¿Si?
Adiós.
#20 Oh, cielos, notición!
Enga a cagar al prao...
#20
1. Envías una noticia
2. La comentas en el primer comentario para que todo el mundo te lea bien bonito.
3. La gente te responde.
4. Vas dando largas con "adiós" y "buenos días" bordemente a quien te rebate.
Chapeau!! Menéame en su esencia jajajaj.
#1 Con los visones no hubo tantos miramientos, si no se vacunan y se contagian, deberian actuar de la misma forma.
#1 Vamos a un ejemplo....
El dia x se convoca a 100 personas para iniciar su vacunación, como es voluntaria y no se puede obligar a nadie hay 30 que no aparecen a su cita, algunos han tenido algún motivo de peso otros simplemente porque no quieren vacunarse
Para empezar hay un retraso en la vacunación porque han quedado huecos con la gente que no ha aparecido, ademas de que como las vacunas no se pueden vovlver a congelar, lo mismo perdemos dosis que no se podran reutilizar
Por supuesto esas 30 personas tendrán que ser llamadas de nuevo puesto que no sabemos el motivo de su falta una y otra vez, una y otra vez perdiendo tiempo y dosis
Digo yo que habrá que saber de alguna manera a quien hay que sacar del sistema de vacunación no?
Por otra parte, no se quien fué que puso en la mesa el caso de que una persona denunciara al estado al contagiarse y no haber sido vacunado,
Yo veo la medida totalmente lógica, si una persona no quiere vacunarse, pues bien, que no lo haga pero toda decisión tiene sus consecuencias, algún dia llegará que habrá que seguir adelante y aquellos que se hayan vacunado puedan empezar a hacer su vida normal, en cambio aquellos que no, deban continuar con medidas activas de protección
#36 La vacuna no impide la propagación del virus, solo se ha estudiado la presencia de anticuerpos y que quien se la pone no enferma en las primeras semanas tras la segunda dosis.
Puedes perfectamente estar vacunado y seguir propagando la infección, por ser portador.
Así que debes mantener las mismas medidas de precaución que si no estuvieras vacunado.
#41 Claro que si, puedes contagiar a aquellas personas que han elegido libremente conseguir sus anticuerpos pasando la enfermedad así que en realidad les estaríamos ayudando a ello
Si tenemos que llevarlo todo al absurdo nos apuntamos todos
#43 No veo parte absurda en el razonamiento que he tratado de transmitirte.
Puedes contagiar a muchas más personas al margen de quien haya decidido rechazar la vacuna: las que no han podido acceder aún a la vacuna o las que habiendo tenido acceso la tenían contraindicada
#44 Me parece estupendo por tu parte que demuestres insolidaridad con esas personas al no querer vacunarte pero si la exijas al resto
#46 No hablo de mi. En el fondo estoy deseando poder vacunarme. Pero aún no lo he hecho. Lo has hecho tu? de ahí tus prisas por que quiten las restricciones?
Pero estar vacunado no es excusa para quitarse la mascarilla y volver a la vida anterior. Falta mucho para eso.
#1 Hay un tema de gestión. Si tu estas llamando a una lista de personas para vacunar, y una de esas personas te dice que no, si no lo apuntas en algun lado, lo vas estar llamandolo continuamente al procesar a los que no has encontrado. En algún sitio tienes que guardar que esa persona no quiere que lo llamen.
#37 vamos a ver,a mi lo que me parece mal son esas listas "compartidas" con otros países como si fuese una lista de morosos.
Luego no se sabe donde acaban y con qué fines.
He viajado bastante por trabajo. Y hace la torta de años que para muuuuuchos países tienes que llevar tu cartilla de vacunación actualizada y con las vacunas mínimas cubiertas. sin eso no tienes visado y no entras al país. No me parece tan extraño que se lleve un control interno de quién está, O NO, vacunado (e incluso que se emplee esa información también). Que es una medida coercitiva ademas? Pues probablemente. La vacunación debe tratarse como un tema de sanidad pública y como tal está por encima de la libertad individual. Es mi opinión.
Los que no se vacunen tendrán que ir con una estrella amarilla en la solapa.
666
The number of the beast
Que gran canción
Te estás pasando.
¿ Y quién la rechace para dejar para los demás, a a compartir registro con los antivacunas ?
De verdad que no lo han pensado bien.
Si te infectas y acabas muriendo Sanidad debe saber si estabas vacunado o no y si no lo estabas, por qué.
Si la rechazas, que quede constancia, que luego vienen los lloros, las lamentaciones Y LAS RECLAMACIONES.
#19 Eso es tu ficha personal
Nada que ver con la lista negra que se anuncia
Yo les cosería la mascarilla a la cara directamente y les matendría toda su vida en nivel 4 de alarma covid, si ellos tienen derecho a no vacunarse los demás lo tenemos a hacer una vida normal sin covid.
#7 Hay terminos medios.