Fuentes del ministerio achacan a un fallo de comunicación la preferencia de los menores de 60 por la vacuna anglosueca, en lugar de Pfizer, que fue el acordado. En España se han registrado 20 trombos, cuatro de ellos mortales
#1 Han sido tan cautelosos porque esos trombos han afectado entre otros a policías y ejército, y están los tiempos muy revueltos como para que en esos cuerpos caiga alguno más o quede en malas condiciones. Si fuese gente de la calle simplemente se fijarían en que se da en un % muy reducido y ni se preocuparían. Es mi opinión, que soy muy mal pensado.
#12 Te puedo asegurar que algunos policías están MUY mosqueados con el tema de la vacunación (noticias aparte) y que se han llegado a negar a ponérsela incluso antes de las muertes.
#12 Los efectos secundarios de AZ no tienen ningún tipo de seguimiento.
A menos que te mueras y se vea claramente que fue por la vacuna. No son pocos los casos cercanos que he oído.
#24 Los efectos secundarios están descritos en todas las vacunas, en AZ también ¿Qué seguimiento van a hacer? ¿Van a llamar a los 5 millones de personas que se la han puesto a ver qué tal están?
Aún así ¿Qué tiene eso que ver con que el gobierno haya sido más o menos cauteloso porque algunos de los afectados pudieran haber sido militares o policías?
#31 No sé, yo no fui el que dijo eso, fue otro. Yo solo me uní a la conversación para matizar que cuando hay personas hospitalizadas o que van a urgencias por consecuencias graves de la vacuna, éstas, no tienen ningún tipo de seguimiento, ni se toma en cuenta que sean efectos secundarios de la vacuna, ergo los efectos de AZ son muchísimo mayores porcentualmente de lo que públicamente se indica.
Los efectos secundarios se revisan constantemente y se actualizan cuando es necesario. Que alguien vaya a urgencias por fiebre alta o cualquier otro efecto secundario no implica que exista un cuadro grave.
#33 Amigos y familiares que trabajan en el sector de sanidad y me lo cuentan, y amigos cercanos con familiares que lo han sufrido.
Manda los links que quieras, esto es como el número de contagios y las pruebas que se hacían en marzo del año pasado (entre pocas y ninguna)
#1 Poner la AstraZeneca puede afectar a las personas en edad fértil, especialmente a las mujeres, aparte de tener más riesgos de sufrir trombos. En RU, directamente, ni nos la ofrecen, a todos los menores de 40, nos ponen la Pfizer o la Moderna. #6 Creo que la inquina es mayor de la gente contra todo lo que diga el Gobierno. Desde que recomendaron la Pfizer, la gente se agolpa para ponerse la AZ, cuando la semana anterior, nadie la quería ver ni en pintura...
#8 Lo mismo que la Janssen y nos la quieren cascar ahora a los menores de 49. Menudo despropósito. No contaban con estuviéramos informados. Los médicos son los que recomiendan seguir con la vacuna que ya se puso.
#1 De la noticia:
«Detrás de todo este embrollo subyace otro problema: Sanidad no sabe cuántas dosis de AstraZeneca va a recibir ni cuándo. Los continuos retrasos e incumplimientos de la farmacéutica hacen que sea imposible garantizar una segunda dosis en tiempo y forma para todos aquellos a los que le corresponde.»
#10 Pero han seguido vacunando con ella a mayores de 40 años ¿no hubiese sido más prudente guardar las dosis para los que habían recibido la primera dosis en espera de los que dijera el comité de expertos?
#1 Hacen lo mismo que hicieron con las mascarillas en su momento, que no las recomendaban porque no tenían suficientes.
La Janssen funciona igual que la Astrazeneca y de esa no dicen nada.
#1 Vamos a ver. El riesgo en menores de 60 es muy pequeño, pero lo hay. Con índices altos de contagios y escasez de vacunas estaría justificado asumirlo, con la pandemia casi controlada no y un alternativa (que además aporta algo más de inmunidad) no, así de sencillo.
#25 Sí, si la posibilidad de trombos es muy remota. Para mi, el mayor problema, es en mujeres, ya que afecta a aquellas en edad fértil y ni digamos a embarazadas. No soy ningún experto, pero tengo família médicos y desaconsejan su uso en jóvenes.
Sí, mejor que hagan caso al pseudoestudio que han hecho que demuestra que lo más mejor es la segunda de Pfizier.
Y luego nos quejamos de la homeopatía.
#14 Es una exageración, obviamente. Pero si lo piensas bien, fiar la salud e inmunidad de tanta gente a un estudio que no cumple ningún requisito para sacar conclusiones... Y sobretodo, que en base a ese estudio se "llame al orden" a nadie....
Ahora me explico que pensaran que no se podía saber.
#17 Hombre, a ver... teniendo en cuenta que no hay vacunas, yo lo que entiendo es que han hecho un estudio para saber si hay algún problema. Recuerda que el problema es que no se sabe cuando habrá más de AZ, y los plazos para poner las dosis son importantes.
#17 Ya, que Alemania, Francia, Suecia estén poniendo a los de Astra de 1a la Pfizer de 2a debería hacernos pensar, y si UK (país de la Astra) se lo está haciendo a los
Na, que si pides con la Astra que no te dan cita que ya te llamaran, eso por lo menos en Euskadi me da a mi que si pido Astra me vacunan cuando este de Vacaciones
Duda: si yo me pongo la vacuna X no recomendada por la administración y las espicho, imagino que mi familia no tendrá derecho a reclamar nada. Si me pongo la vacuna Y recomendada por la administración y las espicho, tendría mi familia derecho a una indemnización?
Comentarios
Pero no la recomiendan por la salud o porque no hay dosis suficientes?
#1 o por pfizer?
#1 Han sido tan cautelosos porque esos trombos han afectado entre otros a policías y ejército, y están los tiempos muy revueltos como para que en esos cuerpos caiga alguno más o quede en malas condiciones. Si fuese gente de la calle simplemente se fijarían en que se da en un % muy reducido y ni se preocuparían. Es mi opinión, que soy muy mal pensado.
#4
#12 Te puedo asegurar que algunos policías están MUY mosqueados con el tema de la vacunación (noticias aparte) y que se han llegado a negar a ponérsela incluso antes de las muertes.
https://www.elespanol.com/reportajes/20210319/policia-no-quiere-astrazeneca-trombo-informe-ema/566945075_0.html
https://www.eldiario.es/navarra/defensa-confirma-causa-trombo-provoco-muerte-militar-pamplona-vacuna-astrazeneca_1_7893435.html
#12 Los efectos secundarios de AZ no tienen ningún tipo de seguimiento.
A menos que te mueras y se vea claramente que fue por la vacuna. No son pocos los casos cercanos que he oído.
#24 Los efectos secundarios están descritos en todas las vacunas, en AZ también ¿Qué seguimiento van a hacer? ¿Van a llamar a los 5 millones de personas que se la han puesto a ver qué tal están?
Aún así ¿Qué tiene eso que ver con que el gobierno haya sido más o menos cauteloso porque algunos de los afectados pudieran haber sido militares o policías?
#31 No sé, yo no fui el que dijo eso, fue otro. Yo solo me uní a la conversación para matizar que cuando hay personas hospitalizadas o que van a urgencias por consecuencias graves de la vacuna, éstas, no tienen ningún tipo de seguimiento, ni se toma en cuenta que sean efectos secundarios de la vacuna, ergo los efectos de AZ son muchísimo mayores porcentualmente de lo que públicamente se indica.
#32 Pero ¿cómo que no se toman en cuenta? ¿De dónde sacas eso?
https://www.20minutos.es/noticia/4610905/0/reacciones-adversas-vacuna-covid-espana-novedades-pfizer/
Los efectos secundarios se revisan constantemente y se actualizan cuando es necesario. Que alguien vaya a urgencias por fiebre alta o cualquier otro efecto secundario no implica que exista un cuadro grave.
#33 Amigos y familiares que trabajan en el sector de sanidad y me lo cuentan, y amigos cercanos con familiares que lo han sufrido.
Manda los links que quieras, esto es como el número de contagios y las pruebas que se hacían en marzo del año pasado (entre pocas y ninguna)
#34 Mil perdones, si te lo han dicho familiares y amigos...
#35 supongo que es ironía, pero tú sigue fiándote del panfleto del 20 minutos que yo me seguiré fiando de los casos reales.
#4 Francia, Alemania y Suecia han dicho a los de 1 de Astar que la 2a de Pfizer (y sin dar portabilidad a elegir Astra)
#8 Cierto
Go to #25 #26
#19 hay varios factores más a tener en cuenta.
Go to #25 #26
#1 Poner la AstraZeneca puede afectar a las personas en edad fértil, especialmente a las mujeres, aparte de tener más riesgos de sufrir trombos. En RU, directamente, ni nos la ofrecen, a todos los menores de 40, nos ponen la Pfizer o la Moderna.
#6 Creo que la inquina es mayor de la gente contra todo lo que diga el Gobierno. Desde que recomendaron la Pfizer, la gente se agolpa para ponerse la AZ, cuando la semana anterior, nadie la quería ver ni en pintura...
#8 Lo mismo que la Janssen y nos la quieren cascar ahora a los menores de 49. Menudo despropósito. No contaban con estuviéramos informados. Los médicos son los que recomiendan seguir con la vacuna que ya se puso.
#1 De la noticia:
«Detrás de todo este embrollo subyace otro problema: Sanidad no sabe cuántas dosis de AstraZeneca va a recibir ni cuándo. Los continuos retrasos e incumplimientos de la farmacéutica hacen que sea imposible garantizar una segunda dosis en tiempo y forma para todos aquellos a los que le corresponde.»
#10 Pero han seguido vacunando con ella a mayores de 40 años ¿no hubiese sido más prudente guardar las dosis para los que habían recibido la primera dosis en espera de los que dijera el comité de expertos?
#1 hoy o mañana?
#1 Hacen lo mismo que hicieron con las mascarillas en su momento, que no las recomendaban porque no tenían suficientes.
La Janssen funciona igual que la Astrazeneca y de esa no dicen nada.
#1 Vamos a ver. El riesgo en menores de 60 es muy pequeño, pero lo hay. Con índices altos de contagios y escasez de vacunas estaría justificado asumirlo, con la pandemia casi controlada no y un alternativa (que además aporta algo más de inmunidad) no, así de sencillo.
Riesgo de trombo en
#25 Sí, si la posibilidad de trombos es muy remota. Para mi, el mayor problema, es en mujeres, ya que afecta a aquellas en edad fértil y ni digamos a embarazadas. No soy ningún experto, pero tengo família médicos y desaconsejan su uso en jóvenes.
edit
Sí, mejor que hagan caso al pseudoestudio que han hecho que demuestra que lo más mejor es la segunda de Pfizier.
Y luego nos quejamos de la homeopatía.
#11 El estudio será todo lo limitado que quieras, pero de ahí a compararlo con la homeopatía...
#14 Es una exageración, obviamente. Pero si lo piensas bien, fiar la salud e inmunidad de tanta gente a un estudio que no cumple ningún requisito para sacar conclusiones... Y sobretodo, que en base a ese estudio se "llame al orden" a nadie....
Ahora me explico que pensaran que no se podía saber.
#17 Hombre, a ver... teniendo en cuenta que no hay vacunas, yo lo que entiendo es que han hecho un estudio para saber si hay algún problema. Recuerda que el problema es que no se sabe cuando habrá más de AZ, y los plazos para poner las dosis son importantes.
#17 Ya, que Alemania, Francia, Suecia estén poniendo a los de Astra de 1a la Pfizer de 2a debería hacernos pensar, y si UK (país de la Astra) se lo está haciendo a los
#7 Pues tenía gana de leerla, pero a mí no me quiere
Creo sería contenido duplicado de Sanidad recuerda a Madrid, Galicia y Andalucía que la segunda dosis de los menores de 60 con AstraZeneca es Pfizer
Sanidad recuerda a Madrid, Galicia y Andalucía que...
20minutos.esAdemás, me salta:
🚧 #ACCESO_LIMITADO 🚧
🚨 #0 NO SE PUEDE LEER 🚨
Para continuar leyendo,
hay que suscribirse.
#5 Yo la leo sin problemas
Tanta inquina con Astra-Zeneca es ya sospechosi
!!
Na, que si pides con la Astra que no te dan cita que ya te llamaran, eso por lo menos en Euskadi me da a mi que si pido Astra me vacunan cuando este de Vacaciones
¡que me quiero ir de vacaciones al pueblo
¡Insumisión vacunal! ¡Quién me iba a decir a mí que iba a estar de acuerdo con el sr. Feijoo!
Duda: si yo me pongo la vacuna X no recomendada por la administración y las espicho, imagino que mi familia no tendrá derecho a reclamar nada. Si me pongo la vacuna Y recomendada por la administración y las espicho, tendría mi familia derecho a una indemnización?
#22 no se si las familias de los que han muerto con la primera dosis tiene derecho a reclamar indemnización.
creo que na de na