SATSE denuncia que las enfermeras de Servicios Sociales, que están bajo mínimos, tengan que realizar las pruebas de detección de COVID-19 a los propios trabajadores de los centros además de realizárselo a los internos.
Habitualmente estás "obligaciones" las dicta la empresa para que no entren más gente a los centros sociosanitarios y porque la carga de trabajo ha descendido mucho.
No sé allí, pero en Aragón en muchas residencias del ISSS (públicas) y privadas ha bajado brutalmente el número de internados y se ha paralizado el número de ingresos. Es lógico que las gerencias gestionen la carga laboral de la mejor forma posible con los recursos con que disponen.
Los sindicatos, no paran de enredar ni en epidemia
#3Los sindicatos, no paran de enredar ni en epidemia
No es cuestión de enredar, es cuestión de que las mutuas están cobrando por un trabajo de protección al trabajador que no dolo no hacen, si no que realmente se lo estarían haciendo gratis.
Por otro lado, el sindicato buscará la mayor ocupación labor posible para sus sindicados y pensará que si las mutuas no tienen personal de enfermería para hacer esas pruebas, tendrán que contratar más, así que bien para sus fines sindicales.
#5 A mí hay otra cosa que me preocupa todavía más en residencias de mayores: si los enfermeros que tratan con los trabajadores son los mismos que tratan con los mayores, las posibilidades de que, si se infectan haciendo pruebas a trabajadores (se está viendo que los sanitarios se contagian en un porcentaje altísimo y que pueden actuar a su vez como agentes transmisores a sus pacientes), lo transmitan a los mayores internos, crecen. Es verdad que puede pasar que el enfermero se infecte en su casa o en el tren de camino al trabajo. El riesgo cero no existe. Pero cuantos menos factores de riesgo haya, mejor. Si restringes las visitas de familiares para bajar el riesgo o les obligas a guardar distancias donde aún se permiten esas visitas, pero luego el mismo enfermero que va a tener contacto directo con el mayor más de una vez, resulta que también se tiene que encargar de los trabajadores que potencialmente puedan estar infectados, pues no veo que lo que se intenta prevenir por un lado se arregle por el otro.
#6 ya ves que soy crítico con que se use el personal de asistencia para atender a los trabajadores, pero haciendo de abogado del diablo, diré que si metes a personal de enfermería de las mutuas, que van de centro en centro y relacionándose con gente de distintos ámbitos, la cadena se hace más larga aumentando el riesgo.
Si se trata de hacer grupos de relación más pequeños, metiendo personal de fuera, lo que haces es agrandarlo.
Un tema complejo, pero es un toque a las mutuas que están desaparecidas.
es lo que tiene décadas de expolio y falta de inversión, que tienes un sistema sanitario justito y con una enfermedad crónica grave, pasen a por sus ignores
#2 Tú no sabes de esto más que lo que lees en Menéame ¿No?
Sólo en un sector de los ocho que tiene Aragón (que està haciendo lo mismo que Castilla León y que el reto de España, hacer lo que puede con lo que tiene) el gasto de personal es de varios millones mensuales y ha crecido sustancialmente con el Coronavirus. Súmale material: PCR, trajes, fármacos... Añádele el acondicionamiento de hospitales de campaña, salas para infectados... Y desde luego piensa que hay que sumar el gasto en Economía, Trabajo...
Pero vosotros a lo vuestro, con el mantra de los recortes y tal
España vivió una época de vacas gordas con la época de González y Aznar, cuando la UE nos pagaba carreteras, alcantarillado... Y modernización de la Salud. Se quiso hacer un sistema absolutamente inviable a largo plazo, de pagar hasta el últimomparacetamol, hasta la última prueba complementaria, con cargo al Estado. Es insostenible, y lo vamos a ver más en adelante.
Es de primero de infantil de economía que en las épocas de bonanza hay que ahorrar y prepararte para las malas rachas, que vendrán. Construir un sistema eficiente, que corrija los abusos y vigile los despilfarros, dando un buen servicio.
No se hizo, y encima los lamentáis de que no se gastó aún más. Vale...
Por cierto... El Gobierno no sabía el 7 de marzo lo que iba a ocurrir el 9 de Marzo, y os habéis inflado a llamar Capitán A Posteriori a los críticos con su gestión. ¿No seréis vosotros también Capitán A Posteriori por criticar a los gobiernos anteriores?
#2 que te ignore quien quiera, tienes toda la razón. yo añadiría ademas dejadez, pero es lo que tiene que a la sociedad española nos preocupe tan poco la calidad de nuestros politicos, y lo viciado del sistema....
Si no, por que votamos a los mismos que ya nos han robado(con pruebas, mas alla de toda duda..)?
Por que salimos 1M para celebrar el mundial; pero no por el 15, y echar a los borbones y garantizar que los articulos que todos sabemos de la constitucion empiezan a cumplirse??
Somos idiotas(en la acepcion clasica, que hay mucho con la piel muy fina).
Comentarios
Habitualmente estás "obligaciones" las dicta la empresa para que no entren más gente a los centros sociosanitarios y porque la carga de trabajo ha descendido mucho.
No sé allí, pero en Aragón en muchas residencias del ISSS (públicas) y privadas ha bajado brutalmente el número de internados y se ha paralizado el número de ingresos. Es lógico que las gerencias gestionen la carga laboral de la mejor forma posible con los recursos con que disponen.
Los sindicatos, no paran de enredar ni en epidemia
#3 Los sindicatos, no paran de enredar ni en epidemia
No es cuestión de enredar, es cuestión de que las mutuas están cobrando por un trabajo de protección al trabajador que no dolo no hacen, si no que realmente se lo estarían haciendo gratis.
Por otro lado, el sindicato buscará la mayor ocupación labor posible para sus sindicados y pensará que si las mutuas no tienen personal de enfermería para hacer esas pruebas, tendrán que contratar más, así que bien para sus fines sindicales.
#5 A mí hay otra cosa que me preocupa todavía más en residencias de mayores: si los enfermeros que tratan con los trabajadores son los mismos que tratan con los mayores, las posibilidades de que, si se infectan haciendo pruebas a trabajadores (se está viendo que los sanitarios se contagian en un porcentaje altísimo y que pueden actuar a su vez como agentes transmisores a sus pacientes), lo transmitan a los mayores internos, crecen. Es verdad que puede pasar que el enfermero se infecte en su casa o en el tren de camino al trabajo. El riesgo cero no existe. Pero cuantos menos factores de riesgo haya, mejor. Si restringes las visitas de familiares para bajar el riesgo o les obligas a guardar distancias donde aún se permiten esas visitas, pero luego el mismo enfermero que va a tener contacto directo con el mayor más de una vez, resulta que también se tiene que encargar de los trabajadores que potencialmente puedan estar infectados, pues no veo que lo que se intenta prevenir por un lado se arregle por el otro.
#6 ya ves que soy crítico con que se use el personal de asistencia para atender a los trabajadores, pero haciendo de abogado del diablo, diré que si metes a personal de enfermería de las mutuas, que van de centro en centro y relacionándose con gente de distintos ámbitos, la cadena se hace más larga aumentando el riesgo.
Si se trata de hacer grupos de relación más pequeños, metiendo personal de fuera, lo que haces es agrandarlo.
Un tema complejo, pero es un toque a las mutuas que están desaparecidas.
es lo que tiene décadas de expolio y falta de inversión, que tienes un sistema sanitario justito y con una enfermedad crónica grave, pasen a por sus ignores
#2 Tú no sabes de esto más que lo que lees en Menéame ¿No?
Sólo en un sector de los ocho que tiene Aragón (que està haciendo lo mismo que Castilla León y que el reto de España, hacer lo que puede con lo que tiene) el gasto de personal es de varios millones mensuales y ha crecido sustancialmente con el Coronavirus. Súmale material: PCR, trajes, fármacos... Añádele el acondicionamiento de hospitales de campaña, salas para infectados... Y desde luego piensa que hay que sumar el gasto en Economía, Trabajo...
Pero vosotros a lo vuestro, con el mantra de los recortes y tal
España vivió una época de vacas gordas con la época de González y Aznar, cuando la UE nos pagaba carreteras, alcantarillado... Y modernización de la Salud. Se quiso hacer un sistema absolutamente inviable a largo plazo, de pagar hasta el últimomparacetamol, hasta la última prueba complementaria, con cargo al Estado. Es insostenible, y lo vamos a ver más en adelante.
Es de primero de infantil de economía que en las épocas de bonanza hay que ahorrar y prepararte para las malas rachas, que vendrán. Construir un sistema eficiente, que corrija los abusos y vigile los despilfarros, dando un buen servicio.
No se hizo, y encima los lamentáis de que no se gastó aún más. Vale...
Por cierto... El Gobierno no sabía el 7 de marzo lo que iba a ocurrir el 9 de Marzo, y os habéis inflado a llamar Capitán A Posteriori a los críticos con su gestión. ¿No seréis vosotros también Capitán A Posteriori por criticar a los gobiernos anteriores?
#2 que te ignore quien quiera, tienes toda la razón. yo añadiría ademas dejadez, pero es lo que tiene que a la sociedad española nos preocupe tan poco la calidad de nuestros politicos, y lo viciado del sistema....
Si no, por que votamos a los mismos que ya nos han robado(con pruebas, mas alla de toda duda..)?
Por que salimos 1M para celebrar el mundial; pero no por el 15, y echar a los borbones y garantizar que los articulos que todos sabemos de la constitucion empiezan a cumplirse??
Somos idiotas(en la acepcion clasica, que hay mucho con la piel muy fina).
edit...