El segundo sospechoso de ébola, el Español que viajó a Nigeria, ha dado negativo en los análisis. Al mismo tiempo, Excalibur, el perro, ha sido sacrificado. El español, un ingeniero acostumbrado a viajar a África, ya dio resultados negativos en el examen de ayer, pero ha sido confirmado de nuevo en los test. La otra asistente de enfermería sospechosa de contagio ha dado también negativo en el examen.
No haberle hecho el análisis la perro es una NEGLIGENCIA enorme:
1. Nunca antes se ha documentado un caso de infección de un humano a un perro. Si se hubiera documentado, el conocimiento científico hubiera servido para prevenir contagios futuros y salvar vidas.
2. Ahora no sabremos si existe riesgo alguno de que los otros perros del barrio estén infectados.
¿Me estás diciendo que un país que es la octava potencia mundial o nosequé mierdas se inventan los políticos no es capaz de hacerle las pruebas pertinentes a un animal indefenso?
No haber hecho las pruebas ha sido una gran negligencia.
No me jodas que lo han sacrificado en su casa, porque en la tele están en directo y aún no han salido de ahí con el perro...
Lo siento pero te voto errónea.
Añado otro comentario. Creo que el artículo se equivoca. Esta es la cita que encontré de un médico del Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos:
"Although dogs are susceptible to Ebola, the CDC concluded that "infected dogs are asymptomatic", meaning that they do not develop symptoms. During the early phase of their infection, however, they can spread the disease to humans and other animals through licking, biting, urine, and feces. However, the good news is that once the virus is cleared from the dog it is no longer contagious. Dogs do not die from Ebola infections."
Los perros son asintomáticos, pero se les pasa la enfermedad igual que a los humanos.
Comentarios
No haberle hecho el análisis la perro es una NEGLIGENCIA enorme:
1. Nunca antes se ha documentado un caso de infección de un humano a un perro. Si se hubiera documentado, el conocimiento científico hubiera servido para prevenir contagios futuros y salvar vidas.
2. Ahora no sabremos si existe riesgo alguno de que los otros perros del barrio estén infectados.
¿Me estás diciendo que un país que es la octava potencia mundial o nosequé mierdas se inventan los políticos no es capaz de hacerle las pruebas pertinentes a un animal indefenso?
No haber hecho las pruebas ha sido una gran negligencia.
No me jodas que lo han sacrificado en su casa, porque en la tele están en directo y aún no han salido de ahí con el perro...
Lo siento pero te voto errónea.
Excalibur ASESINADO por la comunidad de Madrid, gracias a la gran cagada del Gobierno del PP de traérse el #ébola a el país.
¿ Para cuando una denuncia por delito grave contra la salud pública ?
Añado otro comentario. Creo que el artículo se equivoca. Esta es la cita que encontré de un médico del Centro de Control de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos:
"Although dogs are susceptible to Ebola, the CDC concluded that "infected dogs are asymptomatic", meaning that they do not develop symptoms. During the early phase of their infection, however, they can spread the disease to humans and other animals through licking, biting, urine, and feces. However, the good news is that once the virus is cleared from the dog it is no longer contagious. Dogs do not die from Ebola infections."
Los perros son asintomáticos, pero se les pasa la enfermedad igual que a los humanos.
http://www.psychologytoday.com/blog/canine-corner/201409/can-dogs-get-infected-the-ebola-virus
¿Matando a todos los perros de Madrid se termina el Ébola?
Una magnífica noticia.
Aunque aquí lo que realmente importa es qué pasa con el perro [país...].