La misma cesta que costaba 56 euros hace cinco años, hoy asciende a unos 95. Para mantener el mismo gasto que en 2019, sería necesario eliminar 10 de los 25 productos incluidos en la cesta básica de 2024. Seis alimentos protagonizan una subida superior al 100%: el aceite de oliva ha incrementado su precio un 179%, de 3,55 a 9,89; las naranjas de zumo son un 172% más caras, pasando de 3,60 a 9,78; y los plátanos eran un 150% más baratos en 2019, pasando de los 1,29 euros que valían ese año al 3,23 actual.
Comentarios
Pero recordad, las grandes cadenas de distribución solo ganan el 2% de lo que venden.
#2 Puedes demostrar que no es así?
#4 claro, sus márgenes de beneficios aumentaron porque han abierto 24 mil súper el año pasado....
#9 Compro vocal y resuelvo.
Tienes los números en internet, busca lo facturado, busca los beneficios, y divide.
#12 lidel tb ha abierto 24 000 tiendas, y ALDI, y carefour, y día. Todo el mundo. Que curioso que consigan financiación tan fácilmente con los tipos de interés tan altos con solo un 3% de beneficio, es como si...
#14 Pero puedes demostrar algo de lo que dices?
A ver, dinos a todos, cuanto ha ganado lidl, aldi, carrefour y mercadona?
#4 #22 Así a bote pronto:
Alitas de pollo :
- Parada de mercado 3,90€, Alcampo 5,38€ (+37%), Carrefour 4,36€ (+12%), Mercadona 4,45€ (+14%)
Filete de ternera económico:
- Parada de mercado 10,2€, Alcampo 10,95€ (+7%), Carrefour 13,49€ (+32%), Mercadona 14,50€ (+42%)
Los precios están por kg.
Me estáis diciendo que con los volúmenes de compra de estas tres grandes distribuidoras, no es que no consigan mejores precios, es que venden considerablemente más caro que una parada de mercado.
No me cuadra para nada las cuentas que nos muestran.
Y sin salirse de la legalidad, hay muchas formas de maquillar las cuentas para que digan lo que quieres decir.
#25 Eso es el precio de venta? no ha subido el de compra para ellos?
Coge los datos de facturación y beneficios, y divide.
Ha subido esa relación entre los 3,90 y los demás valores? O se mantiene en el tiempo?
Porque si antes eran, pongamos, 3€ y en alcampo cuestan 4,11€ la relación es la misma, un 37%
#26 He puesto el precio de venta a día de hoy, el porcentaje que he puesto es la diferencia de precio en los distintos establecimientos, de dos productos cogidos de sus webs (los primeros que me han venido a la mente, y sí, no es un estudio exhaustivo, pero me parece representativo de lo que trato de decir).
Eso es el precio de venta? no ha subido el de compra para ellos?
El precio de compra subirá o bajará para todos,
Coge los datos de facturación y beneficios, y divide.
Ese cálculo es precisamente el que no me cuadra viendo precios en distintos sitios, como te he puesto en el comentario anterior.
Maquillar los beneficios es muy muy fácil, y cuando no cuadra con la diferencia entre los precios de venta y lo que dicen que ganan, pues me hace sospechar.
#27 Pues ese calculo es el único válido.
Tu sabes el puro que le cae a una empresa si falsea eso?
#28 ¿es legal tener dos empresas distintas y que la primera le proporcione servicios a la segunda?, o viceversa.
#29 No tengo ni idea.
#30 #30 Tengo entendido que sí, respuesta de Copilot:
"Sí, es legal ser dueño de dos empresas y que una proporcione servicios a la otra. No hay obstáculo legal alguno para que una misma persona sea representante de dos organizaciones distintas1. Además, no hay ninguna limitación legal para que una sociedad sea nombrada como administradora de otra sociedad2.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que aunque la autocontratación es legal, puede haber restricciones si existe un conflicto de intereses entre las dos empresas3. Por lo tanto, es recomendable consultar con un asesor legal para asegurarse de que se cumplen todas las obligaciones legales y éticas"
Te pongo un ejemplo de lo que he oído que hacen, yo tengo un supermercado (empresa 1) y una empresa que alquila estanterías (empresa 2), al empresa 2 provee a empresa 1 de estanterías por un precio o coste ¿que decide quién?.
El dueño de ambas empresas.
Y quien dice estanterías, dice alquileres de locales, servicios de limpieza, .... etc.
Todo legal, y puedo controlar mis beneficios de forma legal, llevándolos a empresa 1, empresa 2 o empresa n.
#2 Es que todos sabemos que Ucrania era una potencia exportadora de plátanos...
#2 hace unos días me salió en Instagram un video de una empresa agrícola que se dedicaba a enviar productos a casa. Los precios superiores a los del supermercado. Eso se lo echaban en cara en los comentarios, y ellos argumentaban que los costes les habían subido mucho, transporte, creo que decía 8 €, la caja 1 €... Muchas veces se defiende que estas empresas venden mejores productos que los que se venden en los grandes centro comerciales, pero yo no estoy muy de acuerdo con esto, pues estos productos los vendían anteriormente a través de estos supermercados. A mi, te quiero decir, no me sorprende tanto que tengan un margen de beneficios tan estrecho, por los menos las grandes, el beneficio lo obtienen por el enorme volumen de ventas.
#2 Más o menos. Son cuentas auditadas, además falsificarlas sería un delito fiscal y un fraude societario.
Aparte de los costes de producto hay que sumar transporte, almacenaje, envasado, mermas, inversiones, mano de obra...
#2 Los intermediarios si que se llevan un buen pellizco.
Los fondos de especulación, además de especular con la vivienda, llevan años comprando la producción de alimentos.
De aquellas aguas, estos lodos. Y luego votáis a los partidos que crean las leyes que permiten estas barbaridades, que ponen el Mercado y "sus ganancias" por encima de las personas.
Docena de huevos 1,29 3,15 144%
La docena de huevos M valía 2€, subio y ahora vuelve a valer 2€. En los momentos de subida siempre había un supermercado en el que seguía a 2€ y en el que se agobatan. Quedaba claro que lo subían porque les daba la gana.
El gazpacho preparado por ejemplo si que ha subido un montón lo que me parece curioso porque te lo puedes preparar tu por tu cuenta, me sorprende que sigan vendiendo tanto.
#1 lo del gazpacho tiene una explicación, vaguería, igual que los mix de frutos secos que valen el doble que comprar los frutos secos por separado y hacer la mezcla en tu casa.
#7 eh perdona todo dios no eh. El novio de la ayuso ha aumentado.
#11 Luego que si no estáis obsesionados con Ayuso.
#13 perdona, estoy equivocado?
#32 No hace falta no estar equivocado para que sea una obsesion.
Naranjas para zumo (4KG) 9,78
Espero que hayan utilizado alguna variedad muy especial para ese cálculo, porque por las satsumas ni 0.2e/kg en campo
No se de donde se han sacado los precios de ese listado pero no son ni por asomo los precios actuales.
Los plátanos ayer los vi a 1,80, las naranjas de zumo ni de coña están por encima de los 5€ y ya con esto tengo claro que son datos erróneos.
#18 Yo a 1,80 vi la banana que viene de america, no veo platano por debajo de 2,5 desde hace tiempo
Es decir, que el grueso de los sueldos, que en esos 5 años han subido un 15%, incluidos los funcionarios, y luego los del SMI que les ha subido un 50%, todos, han perdido poder adquisitivo.
Ni los pensionistas, que suben su pensión el IPC.
Fantástico.
#3 quien eres tu, maldito rojo, y que has hecho con
tdgwho?
#6 Es que estamos en el mes de orgullo, soy rojo, azul, amarillo, verde....
Ahora bien, si decir que todo dios ha perdido poder adquisitivo en estos 5 años es de rojos... pues ale!
Hay algunos alimentos que han subido mas de un cien por cien, eso no quiere decir que todo haya subido un cien por cien.
el hecho de que los combustibles y la energía hayan subido ha hecho que todo haya subido unos 60 céntimos, que no afectan igual a unas patatas compradas a 20 centimos que al aceite de oliva comprado a 9 euros. en las patatas encarece el producto un 300 por cien, en el aceite de oliva un dos por cien.
https://www.newtral.es/precio-alimentos-agricultores-supermercados/20240208/
El problema es, CREO, que la gente es muy sibarita, ve los precios, dice alguna barbaridad contra el súper, el gobierno, los agricultores, los intermediarios, su curro, etc, pero lo compra. No se, a mi el aceite de oliva no me parece de primera necesidad, ni los yogures, ni los plátanos, etc, todos tienen sustituvos de fácil alcance. A mi no me importa comprar Bananas, y si están caras, comprar manzanas, etc. Desde que el aceite de oliva está a 7 euros, yo solo compro de girasol (compré una maldita botella de oliva para las ensaladas). Lo único que me afecta, y porque no queda otra, son los huevos y la leche.
Todo eso son alimentos caducos, incluso el aceite de oliva, si de verdad molestara tanta la subida del precio, tendría fácil solución...
No sé. No creo que este sea un problema que no pueda solucionarse colgándole un par de medallas más a Leonor.
Por otra parte, no debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.