#11:
Yo sigo diciendo (Y estoy totalmente a favor de la UME) que si casi cada vez que hay un incendio, tiene que intervenir la UME, es que que faltan bomberos y sobran militares...
#8:
#1 ¿es aquí donde gente que no es bombero de profesión explica a bomberos profesionales cuál es su trabajo y que riesgos tiene?
Yo sigo diciendo (Y estoy totalmente a favor de la UME) que si casi cada vez que hay un incendio, tiene que intervenir la UME, es que que faltan bomberos y sobran militares...
#11 Las competencias sobre los incendios son autonómicas y los gobiernos regionales saben que existe la UME. La consecuencia es que se invierte menos a nivel autonómico por que se saben respaldados.
Personalmente, facturaría cada una de las intervenciones de la UME para que no saliese rentable la dejadez en prevención, mantenimiento, limpieza, etc.
#12 No sé exactamente como funciona, pero pensaba que ya era así, que cuando interviene la UME pasa la factura a la administración competente (aunque puede que no sea así y esté soltando una soberana burrada), solo que un soldado raso de la UME al que le pagas solo el momento de la intervención, y el resto del año lo paga papa estado, sale mucho mas barato que tener un bombero en plantilla todo el año...
#11 Igual es por el tema de las autonomías. Si hubiese menos autonomía igual se cedían más bomberos en casos de incendios importantes que se salgan de lo normal.
Los que suelen ir a incendios de otras autonomías son bomberos voluntarios.
Prácticamente a diario tenéis vídeos del 43 Grupo (Los Corsarios) trabajando en los incendios desde el aire, haciendo un cerro de horas de vuelo para descargar agua de forma constante.
Si no había otra ruta, o se han encontrado así la situación y la urgencia les ha llevado a pasar junto a esas amenazantes llamas: sí, son valientes. De lo contrario temerarios.
Van allí a combatir al fuego junto a los bomberos, que también son valientes: no necesitaba el vídeo para saber que tienen valor.
La gente que se juega el pellejo en estas cosas merece mi admiración. Si además lo hace por dos perras siendo militar y sin derecho a quejarse aún más, denota auténtica vocación y no solo sueldo v
#8#9#10 Se ve que no se ha entendido mi mensaje o no me he explicado bien. Me refiero a que el tuit habla de valentía y quería decir que si por desgracia sale mal todo el mundo estaría diciendo que han sido unos insensatos en lugar de unos valientes. En ningún momento he querido criticar su actuación sino nuestras reacciones ante una actuación dependiendo del resultado de esta.
Ovarios como cocos #1 si ha pasado por ahí es que tenía que pasar por ahí, dudo que digan "Mira, fuego! vamos a meter el bus con todos los compis for the lols"
En el punto 499 del programa electoral del PP para el año 2008 dice:
"499. El actual gobierno (PSOE de Zapatero) ha frenado el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el único gesto significativo ha sido la creación de una unidad para situaciones de emergencia civil. Una decisión discutible porque implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal.
Aquí está dicho programa electoral: https://www.pp.es/conocenos/programas
Comentarios
Yo sigo diciendo (Y estoy totalmente a favor de la UME) que si casi cada vez que hay un incendio, tiene que intervenir la UME, es que que faltan bomberos y sobran militares...
#11 Las competencias sobre los incendios son autonómicas y los gobiernos regionales saben que existe la UME. La consecuencia es que se invierte menos a nivel autonómico por que se saben respaldados.
Personalmente, facturaría cada una de las intervenciones de la UME para que no saliese rentable la dejadez en prevención, mantenimiento, limpieza, etc.
#12 No sé exactamente como funciona, pero pensaba que ya era así, que cuando interviene la UME pasa la factura a la administración competente (aunque puede que no sea así y esté soltando una soberana burrada), solo que un soldado raso de la UME al que le pagas solo el momento de la intervención, y el resto del año lo paga papa estado, sale mucho mas barato que tener un bombero en plantilla todo el año...
#11 Igual es por el tema de las autonomías. Si hubiese menos autonomía igual se cedían más bomberos en casos de incendios importantes que se salgan de lo normal.
Los que suelen ir a incendios de otras autonomías son bomberos voluntarios.
Vaya, parece que la tan denostada por el fascio UME ahora mola.
Prácticamente a diario tenéis vídeos del 43 Grupo (Los Corsarios) trabajando en los incendios desde el aire, haciendo un cerro de horas de vuelo para descargar agua de forma constante.
#4 Un trabajo peligroso y jodido el que tienen los pilotos de hidroaviones y helicopteros anti incendios
Si no había otra ruta, o se han encontrado así la situación y la urgencia les ha llevado a pasar junto a esas amenazantes llamas: sí, son valientes. De lo contrario temerarios.
Van allí a combatir al fuego junto a los bomberos, que también son valientes: no necesitaba el vídeo para saber que tienen valor.
#13 todo aclarado entonces.
La gente que se juega el pellejo en estas cosas merece mi admiración. Si además lo hace por dos perras siendo militar y sin derecho a quejarse aún más, denota auténtica vocación y no solo sueldo v
Sobra la música, y mucho
Eso es porque aún no tenían los f-35, que dicen que acaban con los incendios a misilazos
Menos mal que todo salió bien. El límite entre la valentía y la estupidez es muy tenue.
#1 ¿es aquí donde gente que no es bombero de profesión explica a bomberos profesionales cuál es su trabajo y que riesgos tiene?
#8 #9 #10 Se ve que no se ha entendido mi mensaje o no me he explicado bien. Me refiero a que el tuit habla de valentía y quería decir que si por desgracia sale mal todo el mundo estaría diciendo que han sido unos insensatos en lugar de unos valientes. En ningún momento he querido criticar su actuación sino nuestras reacciones ante una actuación dependiendo del resultado de esta.
#13 yo imagino que el video será para hacer una comparación con cierto convoy de incapaces que andaban histéricos el otro día.
Ovarios como cocos
#1 si ha pasado por ahí es que tenía que pasar por ahí, dudo que digan "Mira, fuego! vamos a meter el bus con todos los compis for the lols"
#1 tu habrías tirado del freno de emergencia del autobús no?
Porque se ve que sabes mucho más que ellos
#1 Por ejemplo, cuando el PP dijo que la creación de la UME era inconstitucional, se cruzo esa ténue línea.
"El hoy presidente del Gobierno (Rajoy) llegó a calificar de "capricho" de Zapatero la creación de la UME"
En el segundo 40 del primer video, el portavoz del PP afirma que la creación de la UME atenta contra la constitución
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/rajoy-el-pp-atrapado-por-su-pasado-con-las-nevadas-el-video-que-demuestra-la-estrategia-hemeroteca-nieve_201801085a53793f0cf2948ad8aa998d.html
En el punto 499 del programa electoral del PP para el año 2008 dice:
"499. El actual gobierno (PSOE de Zapatero) ha frenado el proceso de modernización de las Fuerzas Armadas y el único gesto significativo ha sido la creación de una unidad para situaciones de emergencia civil. Una decisión discutible porque implica la segregación permanente de un importante contingente para misiones no militares y con un controvertido encaje legal.
Aquí está dicho programa electoral: https://www.pp.es/conocenos/programas
Vamos de paseo sisisi en un auto en llamas sisisi.
Fuera colas, son muy valientes