Cuesta trabajo entender que un experto tenga dos criterios contrapuestos sobre una misma materia [nombramiento del CGPJ], cuanto más en este caso, ya que estamos ante una cuestión muy relevante desde el punto de vista jurídico y doctrinal, sobre la que se han escrito ríos de tinta. Pero más difícil es entender que 7 personas de procedencias y formaciones jurídicas tan diversas, se pusieran de acuerdo en tener dos criterios diferentes sobre la misma cuestión en tan corto lapso temporal.¿Qué fue de ellos? Repasemos sus trayectorias posteriores.
Comentarios
Bonitos destinos de la flor y nata...
#2 El PP dice que los jueces votarán en campaña. Le votan. Y luego no lo cumple. Ahora está pasando lo mismo con C's.
rel: Consejo General del Poder Judicial: evolución en su nombramiento
Consejo General del Poder Judicial: evolución en s...
iurispress.wordpress.comEl CGPJ es nombrado actualmente por los políticos. Él nombra a la jerarquía del poder judicial donde van a parar recursos de juicios o van las causas de nuestros aforados. En él no se da la separación de poderes y aunque los partidos prometen una cosa en elecciones, luego no cumplen porque perderían el control que tienen sobre él.