Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"(Ellos) no vestirán la camiseta porque entra en conflicto con sus creencias culturales y religiosas", dijo su entrenador, Des Hasler, en una rueda de prensa, al asegurar que el resto de los jugadores si lucirá la prenda anunciada"
Por mucho que quiera disimular la palabra clave es... homofobia
Por mucho que quiera disimular la palabra clave es... homofobia
#2:
#1 bueno, ayer salió que en eeuu un congresista había votado a favor de prohibir el matrimonio homosexual y fue a la boda de su hijo gay
Un congresista republicano asiste a la boda de su hijo gay 3 días después de votar contra el matrimonio homosexual
Un congresista republicano asiste a la boda de su hijo gay 3 días después de votar contra el matrimonio homosexual
#1:
Si tuvieran algún hijo gay que quisieran discriminar, apalear o ahorcar por el mero hecho de ser gay, tal vez no seguirían las premisas de los religiosos.
De nuevo hay que recordar que, estas campañas contra los Derechos Humanos más básicos, provienen de estamentos religiosos.
HdlgP.
De nuevo hay que recordar que, estas campañas contra los Derechos Humanos más básicos, provienen de estamentos religiosos.
HdlgP.
#19:
#8 Si te confunden con un cayetano (pijo, derechoso, clasista) y no lo eres, te podría sentar mal si tienes consciencia de clase (obrera).
Si te confunden con un homosexual y te sienta mal, es que eres homófobo.
No hablamos de la ropa de calle que puedan o no llevar, si no del uniforme de trabajo.
Si te confunden con un homosexual y te sienta mal, es que eres homófobo.
No hablamos de la ropa de calle que puedan o no llevar, si no del uniforme de trabajo.
Comentarios
#4 por llevarla tampoco te pasa nada.
Vamos creo yo, salvo que seas homofobo o no quieras la igualdad entre personas
#6 Claro que pasa. Si llevas la bandera de España por la calle, es posible que simplemente seas un aficionado a la Selección Española pero es altamente probable que seas un cayetaner. A riesgo de que me identifiquen con el segundo, prefiero llevar la republicana, o no llevar ninguna.
Lo mismo con el rollete LGBTIQ+
#8 Si te confunden con un cayetano (pijo, derechoso, clasista) y no lo eres, te podría sentar mal si tienes consciencia de clase (obrera).
Si te confunden con un homosexual y te sienta mal, es que eres homófobo.
No hablamos de la ropa de calle que puedan o no llevar, si no del uniforme de trabajo.
#19 Ahi radica tu error. Llevar la bandera multicolor no te identifica como homosexual automáticamente.
#20 No es mi error. En todo caso será el tuyo, que es lo que das a entender en #8.
#23 No, no he dado a entender eso. Quizá leíste demasiado deprisa.
#4 #8 #17 #40 Es el uniforme que el equipo ha decidido que sea así por el motivo que le parezca, te lo tienes que poner y punto. ¿Alguien vería normal que un jugador del Real Madrid no quisiera vestir de blanco por cualquier historia religiosa, o que quitara la corona del escudo porque es republicano?
#44 si es el uniforme oficial entonces deben llevarlo, primeramente y ante todo porque es su trabajo y porque el símbolo trasciende lo individual y va más asociado a una decisión del club en sí.
Distinto es que te hagan comulgar con determinados gestos, como lo que se puso de moda de hincar la rodilla. Yo no lo haría porque no tengo que pedir perdón ni arrodillarme ante nadie, y no por ello voy a ser un vil racista, aunque posiblemente a ojos de muchos, sí.
#44 te lo tienes que poner y punto
Seguro que si te mandaran poner una esvástica no lo tendrías tan claro...
#46 claro porque la esvástica y la bandera arcoiris tienen la misma implicación y carga histórica.
#48 ¿Acaso importa si "te lo tienes que poner y punto"? Dicho eso no hay consideración personal que valga.
#46 Sí, lo tendría clarísimo, no pertenecería a un equipo que me obligara a llevar una esvástica. Lo mismo para estos, si eres homófobo hasta el punto que te impide ponerte una camiseta que defienda los derechos de los homosexuales no juegues en un equipo que abogue por esos derechos.
#51 Entonces no estás de acuerdo con #44
#52 Estoy de acuerdo porque soy yo mismo, y lo sigo manteniendo. Si un jugador pertenece al club tiene que cumplir sus normas, lo que veo extraño es que siendo homófobos y siendo tan importante para ellos la defensa de la homofobia que les impide ponerse esa camiseta quieran pertenecer a ese club, personas sí deciden seguir lo lógico es que cumplan y punto. Y lo de comparar la defensa de derechos de las personas con el nazismo no hay por donde cogerlo.
#46 El comentario más bobo de la semana, enhorabuena.
#44 Si es uniforme, la disciplina del club les obliga, sin duda, pero supongo que algún hueco para la objeción de conciencia existirá.
#50 Espero que sea el mismo hueco que permita al entrenador no volver a convocarles.
#6 y por no llevarla tampoco
#6 Vaya lógica holgazana. Por llevarla te adscribes a un movimiento comercializado con el que podrías no estar de acuerdo, amén de que obedeces a una imposición unilateral.
#6 Pero yo en una situación así quiero llevar una camiseta que pida donaciones de dinero para la Wikipedia.
"(Ellos) no vestirán la camiseta porque entra en conflicto con sus creencias culturales y religiosas", dijo su entrenador, Des Hasler, en una rueda de prensa, al asegurar que el resto de los jugadores si lucirá la prenda anunciada"
Por mucho que quiera disimular la palabra clave es... homofobia
#3 mal asunto si no pronunciarse sobre algo se considera un problema
#26 Peor aún. No pronunciarse se interpreta directamente como estar en contra.
#26 #29 Si os fijáis veréis que hice un copy/paste del articulo:
"no vestirán la camiseta porque entra en conflicto con sus creencias culturales y religiosas"
Yo creo que eso es lo que le dijeron los jugadores a su entrenador y eso es pronunciarse, a partir de aquí que cada uno saque sus conclusiones...
#36 pero ellos en todo caso no quieren llevarlas, lo cual me parece que están en su derecho sea lo que sea que aleguen. No creo que sea correcto obligar a nadie a posicionarse en esta ni en ninguna cuestión.
#38 Están en su derecho de no llevar esas camisetas, pero eso de que "entra en conflicto con sus creencias culturales y religiosas" no les hace quedar muy bien, ellos ya se posicionaron que sea correcto o no ya es otra cuestión...
Leyendo el articulo veo esto:
"El preparador reconoció que no consultaron con los jugadores el uso de esta camiseta, lo que deja en vilo la participación en el encuentro de estos siete deportistas"
Creo que el principal error fue no consultar antes a los jugadores...
Si tuvieran algún hijo gay que quisieran discriminar, apalear o ahorcar por el mero hecho de ser gay, tal vez no seguirían las premisas de los religiosos.
De nuevo hay que recordar que, estas campañas contra los Derechos Humanos más básicos, provienen de estamentos religiosos.
HdlgP.
#1 bueno, ayer salió que en eeuu un congresista había votado a favor de prohibir el matrimonio homosexual y fue a la boda de su hijo gay
Un congresista republicano asiste a la boda de su hijo gay 3 días después de votar contra el matrimonio homosexual
Un congresista republicano asiste a la boda de su ...
nbcnews-com.translate.goog#2 Bueno, pues ese congresista es un miserable.
#1 Oponerte a llevar una camiseta pro-LGBTIQ+ no te hace estar contra los derechos humanos. Hay mucha agenda woke que se esconde detrás de banderas multicolores que no tiene nada que ver con los derechos humanos.
#4 Sí te hace cómplice por omisión.
Esa gente no se ha caído de un guindo y saben perfectamente que muchísimos gay son discriminados, vejados, humillados... cuando no maltratados y asesinados.
Claro que son cómplices.
#9 Conocer que existe discriminación pero no exhibir símbolos de militancia no te hace cómplice de nada. Lo que te hace cómplice es tus acciones directas, como discriminar, justificar la discriminación o, como hacen muchos woke, pedir cadena perpetua por delitos contra las minorías, por violencia sexual y ese tipo de cosas, que es precisamente lo que va en contra de los derechos humanos.
#9 imagino entonces que no jugarán contra ningún país que discrimine a los gays, para no dar legitimidad a ese "país".
O imagino que cuando un musulmán o un sij o cuando cualquier otro pide cosas como menús especiales, o no da la mano a mujeres o similares, también les repochamos en vez de decir que están en su derecho no?
#4 Por supuesto que ser un mierda homófobo te hace estar en contra de los derechos humanos más básicos.
#12 Y ser un tipo que lleva la bandera LGTBIQ+ tampoco te libra de navegar contradicciones, esa es mi tesis.
Es decir, porque son gilipollas.
Si te pones esa camiseta, te pica la cobra gay
Seguro que no tienen tantos remilgos en llevar una que ponga Emirates
Homófobos por no llevar la camiseta gay? Donde queda la libertad? Creo que cada uno debe ser libre de llevar puesto lo que quiera. O el discurso solo es válido en una dirección?
#22 #31 Pues claro! Qué falta de respeto obligar a un futbolista a llevar una equipación determinada en un partido...
-Quiero ir de blanco!
-Coño, Piqué, que jugamos contra el Madrid...
-Opresor! Fascista!
#58 ya aclaré que si es parte de la equipación no discrepo. Distinto es si le hacen lucir un símbolo que no quiere llevar.
NI llevarla te convierte en defensor del movimiento LGTBI ni tampoco no llevarla te comvierte en homofobo. El hacerlo o no debe ser una cuestion personal de cada cual y no una imposición. Al final, auqnue ahora no lo veais,. decir cosas como "eres homofobo" por no llevarla lo que hace es dar munición a la derechuza para que vocee sus prejuicios
#16 No participio de un gesto de mi equipo en defensa de los derechos de los homosexuales porque va en contra de mis creencias... Pero oye, no soy homófobo
#28 Te lo explico con un ejemplo.
¿Sabes quien es Wilfried Zaha? Es un futbolista de un equipo ingles que se niega a arrodillarse al inicarse los partidos. La cosa es que el jugador es negro. Parece un contrasentido no participar en un acto que busca apoyar a la gente de su raza. Pero el dice que ese gesto se ha convertido en rutinario y que por tanto perdio el significado. ¿Es por ello racista? No, simplemente es una postura personal. Cualquiera de estos que no se pone la camiseta puede ser que no lo haga porque piense que ese gesto no va a cambiar el mundo. ¿Es por ello homofobo? No. Solo es una postura personal. Antes de juzgar a alguien y colgarle etiquetas seria conveniente saber porque razon toma una u otra postura. Salvando las distancias es como cuando durnate muchos años se ha insultado a una perosna llamandola "mari..." porque no se ajsutaba a los canones impuestos de ser machito empotrador de fin de semana. Ese poenr etiquetas costo mucho dolor, problemas e incluso lelvo al suicidio a persoans que fueron etiquetados porque la sociedad los veia diferente a los canon impuestos. Y ahora que la mentalidad ha cambaido se cae en el mismo error de etiquetar al diferente solo porque la sociedad ahora piensa que si no te manifiestas es que estas en contra
#30 Cualquiera de estos que no se pone la camiseta puede ser que no lo haga porque piense que ese gesto no va a cambiar el mundo.
Que no leas la noticia, pase, que esto es Menéame. Pero... el titular? la entradilla?
no vestirán la camiseta porque entra en conflicto con sus creencias culturales y religiosas
Eso sí. Llevar publicidad de una casa de apuestas se ve que no provoca ningún conflicto en esa moral tan elevada de la que disfrutan
#33 Lee tu: "religiosos y personales" (en el titular).
Por cierto, me lei la noticia.
#34 El titular del periodista VS las declaraciones del equipo...
Y el librito de pacotilla del que has venido hablar.
Que les den una camiseta de algun pais de dictadura ejemplar y que les metan un fajo de billetes en el bolsillo ahi se acaban sus creencias personales.
#27 que les metan un fajo por llevar la bandera lgtb. Qué coño, que me lo den a mi y me pongo la camiseta del pais y del movimiento que quieras. Ahora,que si me obligas a llevarla te voy a decir que no.
#31 Estas diciendo que tu no llevarias una camiseta como la que se menciona alegando motivos religiosos y personales?
#41 estoy diciendo que si me obligan a llevarla, simplemente no lo haré
#42 Cada cual toma sus decisiones con su criterio y sin duda tiene que asumir las consecuencias de hacerlo igual que cuando les imponen un diseño que patrocina una dictadura alguien se podria negar a llevarla , o a dejar de ver ese partido o a dejar de seguir a ese equipo. Es lo que tienen las decisiones. No creo que haga falta obligarte a ti a nada para que te pongas una camiseta asi, pero cada cual hace su papel. No estoy seguro que les hayan obligado.
"De los siete jugadores que se niegan a usar la camiseta, al menos tres ahora han cambiado un poco de opinión y están considerando usar la camiseta del orgullo para esta próxima ronda", dijo la reportera Michelle Bishop a Sunrise.
Supongo que quizas las creencias religiosas y personales es mas una cuestiionn de mala ejecucion y consulta , a partir de ahora todas las camisetas supongo que se consultaran con los jugadores va a ser graciosos cuando les consulten si quieren blanquear a una dictadura.
Si llevas la bandera de España por la calle, es posible que simplemente seas un aficionado a la Selección Española pero es altamente probable que seas un cayetaner. A riesgo de que me identifiquen con el segundo, prefiero llevar la republicana, o no llevar ninguna.
Lo mismo con el rollete LGBTIQ+
Pues vale, he sido yo que leo rápido.
#25 "Agenda woke" es como lo de los "gigantes" para don Quijote, el enemigo imaginario de conspiranoicos, pollaheridas, homófobos y demás escoria.
Esos valores que aducen como argumento homófobo son precisamente los motivos por los que no deberian ser convocados a una selección nacional. Que se queden en casa con sus familiares homófobos o que se vayan a su centro de culto homófobo, pero que no salgan al campo de juego a representar al país.
A ver, el equipo se llama "Manly Sea Eagles" es normal que no quieran llevar esa camiseta, demasiado MANLY
Que bien te pega el nick (cuñado). Aqui solo vale lo tuyo. Pos nada, pos fale. Para ti la perra gorda (esto es para #_35, que creo me bloqueo)
Coño y jugar en sábado o domingo no entra en conflicto con su cintura y religión ? Peor ye que luego te vendrán con que respetas su cultura y su religión
Tampoco nos pongamos exquisitos, que esto no deja de ser algo opcional y simbólico y por aquí hay mucho que ha dejado claro que los derechos humanos no le importan lo más mínimo y da palmas cuando Putin asesina ucranianos, y eso no es algo simbólico precisamente.