Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Son pura mierda...políticos conservadores dando vergüenza ajena a nivel planetario. Aquí con nuestro Maroto no nos quedamos atrás.
#2:
Era su última oportunidad de impedir esa boda...
Hay pelis de Jennifer Aniston con peor historia.
Hay pelis de Jennifer Aniston con peor historia.
#7:
#5 Quizás, pero supongo que eres consciente de que hay no pocos ciudadanos homosexuales muy, pero que muy conservadores en todo salvo en lo que respecta a la homosexualidad (go to #4 y #6), verdad? Es más, es posible que el hijo esté encantado de que los pobres, los negros, los latinos y los comunistas no se puedan casar.
#41:
#7 Pufffff, he conocido a varios, aquí en Menéame, sin ir más lejos, hay uno famoso por sus increpaciones y tonos avinagrados...
Se caractierizan por pensamiento súper retrógrado, clasista, chovinista, misoginia, eurocentrismo, tradicionalismo a raudales, complacencia hacia el orden establecido y amor irracional hacia el fuerte, despotismo y soberbia hacia los cambios sociales.... Eso sí, para ellos las sociedad perfecta sería el franquismo o incluso antes, pero con la homosexualidad institucionalizada.
De hecho es muy tipico ver a gays de ese perfil en procesiones, cuidando tronos de vírgenes, encargándose de su "puesta a punto"... Qué "nuestras" representaciones de la Virgen María son como las drag queens pero en versión mística...
Se caractierizan por pensamiento súper retrógrado, clasista, chovinista, misoginia, eurocentrismo, tradicionalismo a raudales, complacencia hacia el orden establecido y amor irracional hacia el fuerte, despotismo y soberbia hacia los cambios sociales.... Eso sí, para ellos las sociedad perfecta sería el franquismo o incluso antes, pero con la homosexualidad institucionalizada.
De hecho es muy tipico ver a gays de ese perfil en procesiones, cuidando tronos de vírgenes, encargándose de su "puesta a punto"... Qué "nuestras" representaciones de la Virgen María son como las drag queens pero en versión mística...
#123:
#41 Esa clase de ceguera me pone de los nervios: hoy es relativamente fácil informarse acerca del el campo de concentración de Tefía, en Lanzarote, y otros lugares en donde el Tío Paco y los suyos encerraban a los "desviados" bajo condiciones infrahumanas. No sé si esa clase de gays de derechas se piensan que ellos no sufrirían ese trato por ser "españoles de bien" (sea lo que sea eso) o es que leer no es lo suyo, directamente.
#6:
Bueno, aquí el PP voto en contra del matrimonio igualitario y luego todos de fiesta en la boda de Maroto 
#109:
#94 Hay ciertos límites con lo de solo "relacionarnos con grupos fanáticos que pensasen lo mismo que nosotros". A mi casa no va a entrar nadie, bajo ningún concepto, que me haya manifestado abiertamente que ha votado al partido que se declaró en contra de que yo me pudiera casar o que defienden volverme un ciudadano de tercera.
¿Es fanatismo? No, lo llamo coherencia en mis actos. Si no respetas mis libertades al 100% no vas a formar parte de mi vida y te voy a apartar de mi entorno todo lo que pueda.
¿Es fanatismo? No, lo llamo coherencia en mis actos. Si no respetas mis libertades al 100% no vas a formar parte de mi vida y te voy a apartar de mi entorno todo lo que pueda.
#60:
#13 Leí una vez que una de las principales diferencias entre el pensamiento de uno de izquierdas y uno de derechas es que para el primero hay "acciones" buenas o malas, en cambio, para los de derechas, las acciones son buenas o malas en función de quién las cometa.
Si un "mena" roba, para uno de derechas eso es algo horrible, espantoso; sin embargo, si el que roba es "el campechano" es que para empezar eso no es "robar", no vayamos a ser "tremendistas", por dios, es que hay que "entender" que de joven, pasó mucha "necesidad" y entonces tiene ese "afán por acumular" y además, que siendo el mejor embajador que podríamos tener pues...
En cambio para el de izquierdas lo que está mal es la acción de "robar" y punto, robe el rey o robe Julio Anguita.
Si un "mena" roba, para uno de derechas eso es algo horrible, espantoso; sin embargo, si el que roba es "el campechano" es que para empezar eso no es "robar", no vayamos a ser "tremendistas", por dios, es que hay que "entender" que de joven, pasó mucha "necesidad" y entonces tiene ese "afán por acumular" y además, que siendo el mejor embajador que podríamos tener pues...
En cambio para el de izquierdas lo que está mal es la acción de "robar" y punto, robe el rey o robe Julio Anguita.
#94:
#88 O tú ves demasiado. No se es hipócrita por respetar los valores de los demás, sino por ser incoherente con los tuyos.
En caso contrario, sólo podríamos relacionarnos con grupos fanáticos que pensasen lo mismo que nosotros.
Es como decir que un ateo no puede ir a una boda católica o que un hetero no puede asistir al desfile del orgullo.
En caso contrario, sólo podríamos relacionarnos con grupos fanáticos que pensasen lo mismo que nosotros.
Es como decir que un ateo no puede ir a una boda católica o que un hetero no puede asistir al desfile del orgullo.
#10:
#1 Son increiblemente hipócritas, como Szájer József, toda la vida dando por saco en el parlamento europeo y luego esto.. https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-12-01/fiesta-clandestina-bruselas-eurodiputados-desnudos_2855648/
Comentarios
Hipocresía nivel dios
#1 te refieres a la del hijo por no vetarle la entrada, imagino.
#5 Quizás, pero supongo que eres consciente de que hay no pocos ciudadanos homosexuales muy, pero que muy conservadores en todo salvo en lo que respecta a la homosexualidad (go to #4 y #6), verdad? Es más, es posible que el hijo esté encantado de que los pobres, los negros, los latinos y los comunistas no se puedan casar.
#7 Como bien indicas, estos “personajes” lo que verdaderamente los caracteriza, aparte de su mentalidad rancia y retrógrada es su clasismo, no soportan que todos seamos iguales, ¿Como vamos a tener los mismos derechos nuestra “clase”, aunque sea gay, que el resto de los “maricones de mierda”?
#15 Parece subrealista lo que dices, pero es así.
Ellos se creen otra clase social, una casta, con derechos que no debe tener la clase trabajadora.
#7 Pufffff, he conocido a varios, aquí en Menéame, sin ir más lejos, hay uno famoso por sus increpaciones y tonos avinagrados...
Se caractierizan por pensamiento súper retrógrado, clasista, chovinista, misoginia, eurocentrismo, tradicionalismo a raudales, complacencia hacia el orden establecido y amor irracional hacia el fuerte, despotismo y soberbia hacia los cambios sociales.... Eso sí, para ellos las sociedad perfecta sería el franquismo o incluso antes, pero con la homosexualidad institucionalizada.
De hecho es muy tipico ver a gays de ese perfil en procesiones, cuidando tronos de vírgenes, encargándose de su "puesta a punto"... Qué "nuestras" representaciones de la Virgen María son como las drag queens pero en versión mística...
#41 Esa clase de ceguera me pone de los nervios: hoy es relativamente fácil informarse acerca del el campo de concentración de Tefía, en Lanzarote, y otros lugares en donde el Tío Paco y los suyos encerraban a los "desviados" bajo condiciones infrahumanas. No sé si esa clase de gays de derechas se piensan que ellos no sufrirían ese trato por ser "españoles de bien" (sea lo que sea eso) o es que leer no es lo suyo, directamente.
#41 Conozco a dos chicos gay que son católicos acérrimos. Nunca he querido tocar el tema con ellos porque su nivel de fanatismo es bastante alto, pero me parece una incongruencia esa adoración a un Dios que no te quiere, al igual que sus representantes en la tierra.
#7 es la misma mentalidad que sobre el aborto o la eutanasia depende de la clase social se puede o no practicar
#7 #4 Ahí teneís a gente como Infovlogger, homosexual ultraconservador que apoya ideologías conservadoras, seguramente porque piense que a él no le van a afectar.
#7 Es que el mantra de “homosexuales = izquierda” es muy podemos, pero la realidad es otra…
#5 No es incompatible. Votó en contra, según sus ideas, pero acepta la decisión de su hijo. Creo que es lo correcto.
#77 si no ves la hipocresía en todo ésto es que estás ciego.
#88 O tú ves demasiado. No se es hipócrita por respetar los valores de los demás, sino por ser incoherente con los tuyos.
En caso contrario, sólo podríamos relacionarnos con grupos fanáticos que pensasen lo mismo que nosotros.
Es como decir que un ateo no puede ir a una boda católica o que un hetero no puede asistir al desfile del orgullo.
#94 Hay ciertos límites con lo de solo "relacionarnos con grupos fanáticos que pensasen lo mismo que nosotros". A mi casa no va a entrar nadie, bajo ningún concepto, que me haya manifestado abiertamente que ha votado al partido que se declaró en contra de que yo me pudiera casar o que defienden volverme un ciudadano de tercera.
¿Es fanatismo? No, lo llamo coherencia en mis actos. Si no respetas mis libertades al 100% no vas a formar parte de mi vida y te voy a apartar de mi entorno todo lo que pueda.
#94 Respetar los valores de los demás no es querer prohibir que los gays se casen, es no tener tu mismo una boda gay sin prohibirselo a los demás.
#94 vamos que votar en contra del matrimonio gay y luego ir a la boda de tu hijo gay y decir que es una bendición no es hipócrita.
Guay.
#94 Si lo hace por respetar los valores de los demás pese a que van en contra de los suyos entonces no debería estar "encantado", según él mismo declaró. Nadie está "encantado" cuando pasa algo que cree que está mal; aunque lo tolere por respeto.
#88 ,Qué tenía que hacer, no ir a la boda?
#77 Es totalmente incoherente votar para que tu hijo no se pueda casar y luego ir a su boda.
#77 No es incompatible, simplemente es vomitivo
#5 Le habrá soltado 100 mil dólares el papi, para pagar la boda..
#5 Es su padre, tampoco se puede juzgar al hijo por eso. Vamos, yo lo invitaría, pero también le dejaría cuatro cosas claras.
#5 no, el hijo ha podido invitarle por educacion, y por educacion y respeto podria haber declinado la invitacion buscandose alguna excusa.
Anda que no me he buscado excusas para no asistir a bodas o cumpleaños de peña que me sobraban en la vida.
#1 Son increiblemente hipócritas, como Szájer József, toda la vida dando por saco en el parlamento europeo y luego esto.. https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-12-01/fiesta-clandestina-bruselas-eurodiputados-desnudos_2855648/
#1 No, hipocresía nivel GOP
#17 Bueno, muchos del GOP se consideran enviados de Dios. Así que lo dos tenemos razón
#17 que leches es el GOP?
#36 Grand Old Party, es otra manera de llamar al partido republicano de USA.
#38 muchas gracias!!!
#36 Grand Old Party, o sea el Partido Republicano
#36 El partido Republicano.
#1 Son asalariados y si ahora toca liar polémica con este tema pues se hace y se pone la mano para seguir con la panza llena.
El objetivo final es que los dos bandos se peleen mientras el gobierno hipoteca el futuro de todos. Lo que ocurre everywhere, vamos.
#1 ¿Por ir a la boda de su hijo con la que imagino no está de acuerdo?
#22 En la entradilla dice que estàn muy felices de dar la bienvenida a su nuevo yerno...
#54 Que remedio.
#54 eso se llama aceptar a la familia sin más. Cuando he leído esa parte, es justamente la que me ha cambiado la perspectiva, aquí hablamos de no permitir matrimonios entre igual sexo, no estar en contra de los homosexuales, y me quedó con lo positivo, que no sea un homófogo.
#70 https://es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_cognitivo
#70 Y cómo no se puede estar en contra de los homosexuales sin darles un derecho cívico básico??
#85 por el simple hecho que puede entender perfectamente que el matrimonio solo es entre hombres y mujeres. Imagino que habrá uniones civiles o parecidas.
#90 Y pretender que no usen la herramienta del matrimonio para llevarlos a un tipo de unión civil de inferior categoría y diferentes derechos y obligaciones es negarles un derecho civil básico.
#70 Homófogo.
Dícese del que se zampa a sus iguales
Ya sé que es una errata, déjame reírme un poco más.
#86 jaja pues te puedes creer que me he quedado insistiendo en poner homofobo y me da error, y yo pensando si es una fobia pues será homofobia y por tanto homófobo, me daba la errata si no lo ponía sin tilde, homofobo. Tiene cojones el IOS con su diccionario que las palabrotas o lenguaje no apropiado te las intentan ocultar, le doy a reemplazar y me salta con otra palabra que no tiene nada. Lo que no se es porque reemplace para ponerle la tilde jaja en el móvil es un coñazo y puse con g jaja porque me quedé pensándolo y todo. Puritanismo de Apple
#70 Si no te parece bien que los homosexuales nos casemos estás en contra del colectivo en pleno y eres un homófobo, no cabe más razonamiento ni discusión.
#54 entiendes que un comunicado oficial de una boda no tiene porqué ser honesto ¿No? Es un tema de protocolo, lo que el padre opine realmente de la boda de su hijo se lo habrá dicho a su hijo, o seguramente ni eso.
#22 se jugaba el divorcio si no iba.
#1 Mientras tanto esta noticia rusa es censurada por la misma gente que sube esta:
#42 Suélteme el brazo, caballero.
#49 Parece hubieras visto el video de la familia de los que casi se ganan el Lada...
#49 No es tu brazo. Es la sección de comentarios de meneame. Tu brazo es lo que usas para coger el móvil o el ratón. Puedes mover el brazo hacia arriba o hacia abajo con libertad. Lo único que te lo podría impedir es el móvil o ratón que sujetas.
#1 Depende cómo concibas una democracia representativa ¿Un congresista tiene que representar las ideas de quienes le votan o pedir voto diciendo lo que sea y luego apoyar medidas que sus votantes no quieren? Yo creo que, salvo casos excepcionales, lo primero. Está representando. Si el problema es que este congresista no lleva la misma vida/pensamiento de quienes representa y eso le hace hipócrita entonces es lo mismo que cualquier político, ya se de izquierdas o derechas, es imposible que la mayoría de políticos piense y vivan igual que lo que piensan la media de sus votantes, por simple estadística. La única diferencia es que en este caso del tema gay la discrepancia es muy obvia.
#46 Si eres un político y lo único que te interesa es tener asiento en el congreso y, por tanto, prometes lo que consideras que la gente quiere oir aunque tú no estés de acuerdo con esas propuestas, para mí eres un trepa chaquetero.
En cambio, si tú tienes una serie de ideas, puede que yo esté de acuerdo con un par de ellas que considero importantes, por lo que te puedo votar aunque no coincida al 100% con tu programa y aceptaré tu coherencia si al final alguna de las propuestas en las que no estoy de acuerdo sale adelante.
#46 lo que sea. En fin...y preguntas .. Es más sencillo de lo que te parece. Te voto por unos valores, que es lo que pretendes ( no menciono medidas políticas y económicas). Que menos que seas consecuente con el voto que te he dado
#46 El gay es el hijo, yo si veria hipocresía si fuera él el gay y se casara votando en contra de casarse.
Puede o no ser él (el padre) un homofobo, un hipócrita o muchas otras cosas, pero nada de ello por asistir a la boda de su hijo... (o de cualquiera).
#1 a lo mejor en su estado de origen si era legal...y el gobierno federal no tiene por qué obligar a los de Texas a tener las mismas leyes de respeto a los homosexuales que en Pensilvania
No me extrañaría que la justificación que use este pollo sea alguna estupidez por el estilo
#1 Miriam Blasco, lo hizo casi peor.
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/orgullo-gay-miriam-blanco-exsenadora-pp-caso-mujer-voto-matrimonio-igualitario.html/amp
#1 No. Amor de padre nivel dios. Una cosa es lo que él querría (que no haya matrimonio homosexual) y otra es la que le toca vivir (su hijo es gay y se casa con otro hombre, cosa que a él como padre no le gusta un pelo). Sucedió lo mismo con José Bono, cuando le preguntaron si le gustaba que un hijo suyo fuese gay: "me gusta lo justo".
#1 pues no le veo hipocresía por ningún lado, lo sería si es el que se casa.
Si sus convicciones es que no quieres bodas entre homosexuales, no implica que odie a los homosexuales (que se aprecia que no), si no el concepto que tiene del matrimonio como algo religioso. Piensa que matrimonio originalmente era entre hombre y mujer, y como entres en temas religiosos ya apaga y veámonos. En todo caso es coherente, no quiere que se considere matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la boda es de su hijo y es el que decide casarse, lo único que veo que el padre le apoya en su decisión y acepta a su pareja, porque puedes estar en contra de algo, pero también hay prioridades en la vida, y creo que el hombre priorizo su familia, y eso creo que le ennoblece.
Jaja ahora que es desde mi punto de vista un pensamiento arcaico, me alegra que hasta la persona más arcaica apoye a su hijo homosexual y su pareja abiertamente.
Y lo repito hipocresía seria si se casa el, para mi gusto me parece una acción positiva teniendo unos principios que no encajen con dicha boda.
#68 No, la hipocresía es asistir a un evento para el que tres días antes has votado para que no se celebrara.
#1 hasta ahí todo normal
#1 ahí tienes a Maroto...
#1 Cierto: a los tres días resucitó gay, como su hijo.
#1 por eso los políticos no son de fiar, te dicen una cosa y hacen lo contrario.
#1 Por qué? tiene que representar a sus votantes no a él.
No es como aquí que se representan a ellos o a su partido.
#1 Hipocresía ninguna: confundes el voto marcado por el partido en una votación con el criterio personal de esta persona
#1 dicen que nos mean pero te dicen que llueve… este es un caso donde les pillas meándote en la boca… otra opción es que les obliguen a votar así
#1 Una pregunta: ¿pudiera ser que él a título personal esté a favor pero su electorado no? Según tengo entendido (puedo estar muy equivocado), estos políticos son elegidos en su distrito y pueden ser depuestos igualmente si no defienden lo que su electorado pide.
Son pura mierda...políticos conservadores dando vergüenza ajena a nivel planetario. Aquí con nuestro Maroto no nos quedamos atrás.
#4 Sería como si un político que dice defender al obrero y prometer estar siempre a su lado se va a vivir a una casa aislada de los pobres no?
#21 No. Sería como si un político que vota en contra de que los obreros puedan comprarse una casa fuese a la fiesta de inauguración de la nueva casa de su hijo obrero. Por lo demás, buen intento de falacia...
#23 Lo has entendido, porque así es la casta.
#21 así que los obreros y los pobres son la misma cosa para ti. Casi nada.
#32 No claro, hay obreros como Musk o Bill Gates.
#40 entonces si no eres millonario como Musk o Gates es que eres pobre. Eso explica muchas cosas sobre tu forma de pensar.
#43 Debes ser muy calvo.
#45 en realidad no.
#48 Pues ya es raro viendo lo fácil que se te toma el pelo
#51 vaya, así que chistes de instituto, clasista y adolescente.
#53 Al menos esto si lo has pillado. Si cuando te esfuerzas...
#57 no me he tenido que esforzar, eres bastante simple.
#43 Si dependes de tu trabajo para subsistir eres pobre, otra cosa es que a los pobres con posibilidad de ahorrar algo o de endeudarnos para compras relativamente grandes nos hayan metido en la cabeza que somos "clase media".
#21 No, sería como si un político que dice defender al obrero monta una empresa y explota a sus trabajadores.
O como si un partido político dijese que va a recortar el gasto público y se inventa consejerías y puestos de trabajo para sus miembros.
#21 Que recurráis siempre a esa tontería demuestra que tenéis muy poco de donde tirar.
Deberíais pedir a quien os escribe los guiones que se renueve un poco.
#81 ¿quiénes?
#97 Eres calvo?
#97 Los del "todos son iguales".
#21 O como si una cabra comiera una moneda azul con forma triangular. Digo, puestos a decir gilipolleces sin sentido que no tienen nada que ver.
#4 Es que no tienen ni principios ni escrúpulo alguno. Miserables morales.
Era su última oportunidad de impedir esa boda...
Hay pelis de Jennifer Aniston con peor historia.
#2 joder, buen comentario caballero, me descubro.
Bueno, aquí el PP voto en contra del matrimonio igualitario y luego todos de fiesta en la boda de Maroto
#6
Y del divorcio, mejor ni hablamos.
#14 Y porque no nos enteramos de los abortos...
Muy de la derecha occidental y su carácter histórico: ellos bien, todos los demás muy mal, caca, y eso no se hace.
#13 Leí una vez que una de las principales diferencias entre el pensamiento de uno de izquierdas y uno de derechas es que para el primero hay "acciones" buenas o malas, en cambio, para los de derechas, las acciones son buenas o malas en función de quién las cometa.
Si un "mena" roba, para uno de derechas eso es algo horrible, espantoso; sin embargo, si el que roba es "el campechano" es que para empezar eso no es "robar", no vayamos a ser "tremendistas", por dios, es que hay que "entender" que de joven, pasó mucha "necesidad" y entonces tiene ese "afán por acumular" y además, que siendo el mejor embajador que podríamos tener pues...
En cambio para el de izquierdas lo que está mal es la acción de "robar" y punto, robe el rey o robe Julio Anguita.
#60 Así es.
#60 Se simplifica diciendo que son unos hipócritas de mierda.
Coño, que no lo entendéis a los conservadores: es como el aborto, el divorcio, subir los salarios , los derechos laborales, etc,etc,etc...
Están mal para los demás, para el bulgo...no para ellos...
"La secretaria de prensa de Thompson, Maddison Stone, también confirmó que el congresista estaba presente. "
"En un correo electrónico la semana pasada al periódico local Center Daily , Stone calificó la Ley de Respeto por el Matrimonio como “nada más que un truco de mensajes del año electoral para los demócratas en el Congreso que no lograron abordar la inflación histórica y los precios fuera de control en las gasolineras y supermercados. historias."
Una cosa es a nivel político y otra a nivel personal.
Yo detesto la religión y creo que es uno de los peores males de la humanidad. Pero si mi hijo algún día quiere casarse por la iglesia, yo iré encantada a celebrarlo con él. Si alguien es capaz de anteponer su ideología al amor por sus hijos, realmente si tiene un problema.
#20 De la sección: "Yo hablo catalán en la intimidad."
#24 aish si... que tiempos cuando hacía de humorista y no de terrorista.
#26 Efectivamente, el cinismo/terrorísmo es una cuestión planetaria...
#20 Yo y mi actual mujer estuvimos cerca de casarnos por la iglesia para hacer felices a algunos parientes, ¿porqué no?
Parientes que NO criticaron el no hacerlo por la iglesia ni tocaron los cojones al respecto, sino que conociamos bien sus deseos al respecto y les queremos.
#20 ¿y si en la celebración sacrifican niños en honor a Moloch también acompañaríamos a los comensales que apreciamos?
Yo creo que en realidad no son hipócritas porque ellos no están en contra del aborto, el matrimonio homosexual, la pederastia y esas cosas, están en contra de que las hagan los pobres.
Para ellos esas cosas son pecadillos e indiscreciones.
Este tipo no ve mal la boda de su hijo porque su hijo seguro que es muy formal y discreto no como los maricones que se pavonean, aunque luego haga orgias que escandalizaron a Calígula.
El tío John no es un violador lo que pasa es que le gusta manosear al servicio y es muy exigente con ellas, por eso contrata tantas.
Mike no es pederasta es que adora jugar con los niños y de vez en cuando pasa tiempo a solas con ellos.
Las leyes son para los pobres, ellos se han ganado estar por encima de todo eso.
Como siempre, conservadores aprovechándose de todo lo que los progresistas consiguen. No falla, ser conservador es tener mucho de hipocresía, otro tanto de retrasado mental y un mucho de ser un mierdas. Porque sólo un mierdas puede votar en contra de algo que le va a hacer daño a tu propio hijo.
Y si hubiera sido mi padre va a ir a la boda de Rita. Los cojones.
#34 Es que el peor de esta historia es el hijo. Tendría que haber mandado o dado por culo al padre
¿Sabéis todos esos meneos llenos de fustigamiento y crítica hacia ciertos políticos por no cumplir a rajatabla lo que dijeron otro día?
Pues aquí tenemos a un tío que ha votado en contra de que su hijo se case, acto seguido ha ido a la boda y los comentarios están llenos de comprensión y matices.
Venga, recordadlo la próxima vez que un usuario monotemático exija a otros autocrítica a base de meneos de mierda.
Haced lo que yo os digo pero no hagáis lo que yo hago
Conservadores= lo peor de la historia de la humanidad
Hipócritas
Soy el hijo y lo sacan de la boda los seguratas. Y con caída sobre el pavimento.
Pero el hijo de este, no me extrañaría que ideológicamente sea de misma cuerda y todo.
Pues como el aborto, su hija tiene un embarazo no deseado y es el 1º en costearle el aborto en otro estado/pais. Están todos cortados por la misma tijera
Bueno es que su hijo es gay, los demás son maricones
Y en su cabeza todo esta bien, por que las leyes son para pobres.
Yo me pregunto si la hipocresía es algún tipo de trastorno disociativo leve o qué se yo.
Pues ahora que lo decis. Personalmente, creo que el matrimonio homosexual no deberia estar permitido... Como tampoco el heterosexual.
La figura del matrimonio es una herencia de tiempos antiguos represivos, donde se queria forzar a que se formasen familias y se reprodujeran. Los matrimonios formalizaban esto, y ademas se ponian normas para que se hiciera de forma correcta y convencional.
La figura del matrimonio como tal, deberia desaparecer por completo a nivel legal. Cada uno es libre de estar con quien le de la gana y no hay necesidad de ir formalizando/burocratizando algo tan basico como esto.
Y si alguien le hace "ilusion" todo ese proceso de ceremonia. No hay ningun problema que lo haga, se alquila un chale, pones a un amigo como orador, una comilona despues... Y ale, ya tienes tu ceremonia. Es lo que hizo mi hermana.
#37 Disculpa pero el matrimonio (o las parejas de hecho) sirven para dar derechos y ventajas a personas que conviven y tienen un proyecto de futuro.
La alternativa es que, por ejemplo en caso de enfermedad, la decisión de darte días libres por la enfermedad de tu pareja sea algo totalmente arbitrario y no un derecho establecido.
Un paso atrás que solo lleva a un sálvese quien pueda tremendo.
#56 si es por un tema legal, siempre lo podriais formalizar ante notario. No hace falta hacer un registro, un procedimiento burocratico ni nada por el estilo.
#72 Y qué más da quién firme el papel? Por qué un notario sería mejor?
Se llama TOLERANCIA "¿ estoy de acuerdo contigo hijo ? , no, tendre que tolerar otras formas de pensar ? SI"
En meneame, en los comunistas y demas no existe eso, no alcanzan a comprender ese termino ni tantos otros ...
#62 En meneame con los tarendas o tarados se ve esa forma de pensar: se llama TOLERANCIA. No me gusta el matrimonio homosexual pero no lo PROHIBO. Pero bueno, tarados tarendas de derechas con CI de 2 dígitos tampoco dan para mucho más.
Eso le pasó también al PP con su hijo Maroto
🔥
Querer igualdad de derechos, deberes y oportunidades es (o debería ser) cosa de la izquierda. Que un político de derechas vote para que le quiten a los demás un derecho que si quiere para las suyos es perfectamente coherente.
Es algo que deberían tener en cuenta sus votantes y se les olvida...
El puede estar personalmente a favor o simplemente no mostrar oposicion al matrimonio homosexual. Pero hay que acatar la disciplina del partido, y eso signfica que a veces tienes que votar en contra de tus opiniones personales.
#27 No hay disciplina de partido en USA, alli tienen que representar a sus votantes si o sí, no así mismos.
Tires por donde tires, la derecha solo es hipocresía, robo, muerte, traición, mentiras y mierda, mucha mierda. Y parece que a la gente le gusta.
Desconozco que le pasa por la cabeza a este tipo, pero no querer establecer a nivel federal algo no quiere decir que este en desacuerdo con ello.
No tiene pinta de estar muy disgustado con la boda de su hijo.
Esto pasa con todo el mundo. La familia política de mi hermano conservadores a muerte, pero la nuera tuvo un problema con un embarazo y todos apoyando que abortara. Lo que no sé es que hacen ahora cuando alguien habla del aborto.
Hierno
#11 Gracias por "recordármelo". Me di cuenta del error al escribirlo pero estaba en pleno recorte de palabras para que entrase todo en la entradilla y luego me olvidé. Corregido.
Así terminó la boda:
Yo soy 100% ateo y el otro día me hicieron Padrino de mi sobrino. Una cosa es que no creas en algo y otra diferente es que no apoyes a un ser querido en algo que es importante para él.
¿Es hipocresía? Sí. ¿Tenía que hacerlo? También.
#58 Esto no va de elecciones personales, sino de recortar derechos.
Pues no se, si no hubiera asistido también habría sido noticia, el tipo puede estar en contra del matrimonio igualitario e igual querer que su hijo sea feliz así no este de acuerdo con sus decisiones.
Ya que pagó la barra libre qué menos que aprovecharla.
La alternativa, no ir a la boda de su hijo, tampoco me parece la mejor. Quizás le sirva para abrir los ojos y darse cuenta que el matrimonio entre personas del mismo sexo no es el demonio.