El nuevo ministro de Justicia de Argentina dijo que "por orden del presidente Mauricio Macri" dejará morir el acuerdo con Irán firmado en 2013 por Cristina Fernández para investigar el atentado que dejó 85 muertos en 1994. Promoverlo fue una de las medidas más polémicas del anterior gobierno de Argentina; fulminarlo es una de las primeras decisiones del nuevo: el controvertido memorando de entendimiento con Irán. El actual ministro de Justicia argentino, Germán Garavano, anunció que "por orden del presidente Mauricio Macri" dejará morir
Comentarios
Por cierto@jajaja.........no ya me explicarás por qué has votado microblogging a esta noticia. Y ya de paso podrías aclarar por qué has votado negativo a unas 20 noticias seguidas.
#2 Ya te lo explico yo, es una cuenta abierta hoy mismo y toda su actividad consiste en negativizar, nada más
@jajaja.........no
#2 es un troll, esta votando a todo negativos. quiere ser un nuevo
jorso
@jajaja.........no
#2 #7 Otro user igal, también creado hoy y que sólo vota negativo
@lepenne
#12 #diadeltroll
#12 hoy también están creando troles que solo votan negativo a todo @vivafrancovivaespaña
#2 El voto no hay ni que explicarlo ni justificarlo. ¿No ves que aquí la gente vota masivamente en negativo sin importar los motivos?
#16 otro: @adddminmarica
#56 acabo de verlo también...
Joder. No paran. Que barbaridad.
#57 la gente se aburre mucho
#58 En serio... como si esto fuera un sitio tan importante.
Encima aquí nadie entra a informarse... Ya todos entran con una opinión.. No veras que la gente se de la razón casi nunca.
Luego salen con eso de que "te pagan"... será como el Lazarillo de Tormes... Lo dirán porque les pagan a ellos.
#60 será. porque yo aun no he recibido mi cheque
#62 Yo sí... puntual.
#63 en unos días llegara el mio¡¡ seguro¡¡
#60 Oye que yo te doy la razón casi siempre, sobre todo cuando hablas de extraterrestres
#65 Casi siempre.
#16 Esa cuenta la deberiamos usar contigo que te inventas las cosas y acosas llamando etarra a la gente.
#17 No no... tú no eres etarra.
Si fueras etarra ya estarías detenido.
Y lo de acosar... ¿es como ir por meneos buscando comentarios para votar negativo? ¿es eso?
JA JA JA JA JA JA JA JA
Y se pudre... mas podrido.. cada día un poquito más!
#18 Oye ya podrías limitar tu producción de JAJÁS, que el espacio que cuenta Menéame en los servidores es limitado
#19 Mira que lo tienes fácil... NO me hagas reír.
#20 No no, lo que yo quiero es que ahorres espacio, que todo Mb adicional cuesta, y no queremos que Galli se desprenda del Ferrari
#21 Pues díselo... creo que es algo importante que algún tipo con las ideas claras debería hacerle llegar.
Ánimo!
#24 No no, Gallir es incorruptible ni inquebrantable...es un hombre de principios y eso le honra. Por ser un hombre de principios es factible que internautas indocumentados como vos podás partisipar en foros como este.
#25 ¿por que? ¿acaso tú estas documentado?
#27 Yo por lo menos he leído los fundamentos de la argumentación, y no uso ni falacias, datos manipulados o medias verdades para sostener mis comentarios.
Ah, tampoco uso el Jajá para desviar la atención
#28 Ni yo... yo uso el JA JA porque me río.
Culpa de la gente por hacer el memo...
#30 No, tu lo que haces es ABUSAR de ciertas técnicas trolísticas para llevar los debates y argumentaciones a tu terreno.
Vamos, un Pdro Snchez en toda regla. Si no puedo ganar con argumentos, cojo al barbas y lo arrastro al fango.
Ese eres tú.
#31 Me lo dices tú cuando en otro meneo estamos hablando así:
Yo - Ha cometido un delito.
Tú - "No ha incumplido ninguna ley. Eso te lo estas inventando."
Yo - ( Te enlazo el delito )
Tú - "No está probado ni acreditado que fuera esa persona quien ejecutó esa acción."
Yo - "Que lo alegue en el juicio"
Tú - "los derechos fundamentales hay que garantizarlos ANTES, DURANTE Y DESPUES de que te acusen."
Yo - "Incumples la ley = delito."
¿que quieres? ¿que no te arrastre al fango?
Sí ya te caíste tú... porque no pudiste ganar con argumentos.
#32 Pero es que tú partes de la premisa de que se ha cometido un delito, y no está probado. Tu punto de partida es incorrecto, y luego todo lo demás cae por su propio peso.
#33 Se probará en el juicio... ¿o es que se lo han negado y le han metido ya en la cárcel para que cumpla los 32 años?
Coño.. parto de la base de que le acusan con una base legal.
Si es inocente perfecto, pero le acusan con pruebas... Sean creíbles o no.
No se cae por su peso porque está PASANDO.
A tí te ha llegado una noticia sensacionalista de mierda.
Mira como 32 años de prisión en Tailandia... ¡por darle a 'me gusta' a un 'meme' del rey!/c6#c-6 lo ha cogido rápido... A tí te han metido una bola y estás dándole vueltas cuando NI SIQUIERA sabías que coño ha hecho.
#36 Tú mismo te contestas 'le han metido ya en la cárcel para que cumpla los 32 años'
Verás la justicia se basa en la proporcionalidad y no en la ejemplaridad. Si tu a un tipo que comparte un link le metes 32 años estás siendo ejemplarizante, pero no justo.
#38 No. No le han metido.
Le tienen que juzgar.
#39 Bueno todos sabemos como acaban estos casos, como la presunta posesion de cocaína de la mujer del bobo de los animalicos.
Es como pedirle a la justicia venezolana que aporte pruebas de porqué ha encarcelado a todos los opositores
pruebas tienen, pa parar un carro
#40 Bueno.. DESPUES del juicio podrás decirlo... "oye que todo fue un montaje"
Ahora mismo... ¿ha cometido un delito? Sí.
¿le van a juzgar? Sí.
¿es ilegal lo que ha hecho aunque la ley sea una gilipollez? Sí.
Pues eso... Mira que eres liante.
#41 Es que tu partes de que la justicia tailandesa funciona con garantías, supongo que tambien crees que la justicia venezolana funciona con garantías.
Pues no. La realidad es otra. En lo de liante me has pillado.
#42 Ah.. Ahí ya no entro.
Seguro que todos los delincuentes dicen lo mismo en todo el mundo... Es que España es una dictadura y tal.
O lo que gustan decir los euskomemos.... "Otegi es un preso político"
JA JA JA JA JA JA JA JA
La realidad es la que es. Allí puede que no sea un país garante de todos los derechos... pero si has incumplido la ley has cometido un delito.
#43 Que no ha cometido un delito, no está probado. Eso es como si multasemos al propietario de un coche por exceso de velocidad sin identificar al conductor.
Ese es un caso claro de garantizar los derechos de una persona que presuntamente ha cometido alguna irregularidad o delito.
#44 Se probará en el juicio... o no.
Sobre todo cuando te haces responsable de lo que publicas en tu cuenta al crearla.
#47 Ok, en caso de que suplanten tu identidad....te mereces chuparte 32 años de cárcel?
#49 Que lo demuestren.
Y si le condenan a pesar de que en el juicio no se demostró nada no creas que no menearé la "injusticia".
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
¿tú menearás si sale que es culpable con pruebas? No.. claro.. que va.
JA JA JA JA
#32 El pavo no ha cometido ningún delito. Simplemente porque no se puede acreditar con suficientes garantías que fué él quien lo hizo.
Se han fabricado las 'pruebas'. Eso en un estado de derecho no es aceptable
#35 ¿como que no?
Se le acusa de eso. Lo juzgará el juez con las pruebas que se aporten.
Lo demás es bla bla bla bla.
#18 Esta bien que recules un poquito. Si te molestan los negativos es facil, no irrites a la comunidad, muchos te votan negativo. Es lo normal cuando troleas.
Bueno, por suerte cada vez menos presos La legislatura acaba con 268 presos de ETA menos
La legislatura acaba con 268 presos de ETA menos
es.noticias.yahoo.com#22 ¿que no irrite con que? ¿llamndo hijos de puta a los etarras?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Cada vez menos... hace falta detener a unos cuantos... que se están confiando como si todo hubiera terminado.
#23 Y asi se pasa el dia. Pocos negativos te ponen a tus 100 post diarios.
#26 ¿sí? ¿por que será?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Seguramente porque me río de los etarras y de su escasez cerebral que les permite ser considerados humanos por muy poco márgen.
Son inmundos. Repulsivos y poco menos que gilipollas.
¿verdad?
#29 Sera por que no tienes nada mejor que hacer en la vida, pocos se pasan como tu aqui hasta las 5 de la mañana.
#46 Ah... que como no puedes aceptar que tu familiar está pringado... ¿el problema voy a ser yo?
JA JA JA JA JA JA JA JA
¿y tú defiendes libertades?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Menudo pringao. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Con chachos como tú Askolerría no la levantaís en la vida. JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Dame unos negativos chacho... Que así lo mismo tu familiar sale antes.. JA JA JA JA JA .. me gusta ver tu impotencia.. JA JA JA JA JA JA JA
JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS
#48 Te recuerdo: "Cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue"
#50 Y el camino se le acabó al pobre memo... y terminó en una celda en un penal lejos de su familia.
Entiendo que en estas fechas tan señaladas moleste.
Si no hubiera elegido la lucha armada ...
Ay.. que penita... JA JA JA JA JA JA JA
#52 Que pena me das. Eres muy triste.
#53 ¿lo dices cuando veo que vas negativizando de pura rabia?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Tú eres muy gracioso.. gracioso hasta el patetismo.
Ya tendré ocasión de recordarte tu problema... Tranquilo.
#55 Tranquilo, los negativos son para los trolls en general. No te sientas especial.
Agur bihar arte!!!
#59 Adios askolerriense!!
Dale duro al negativo.. Que así vuelve antes.
Mañana mas podridillo que ayer.
#0 No debes cocinar la entradilla. Se considera microblogging.
Te has cargado una noticia.
#4 Pues no me había fijado...
En fin.
Por cierto el amigo del microblogging ha votado negativo más de 100 veces en cosa de una hora ¿Cómo se podría reportar eso?
#6 No puedes.. es decir.. cada uno es libre de hacer con su voto lo que quiera.
Todos tenemos "seguidores". Alégrate... Que un memo te tenga ojeriza significa que cada vez que comentas le jodes mucho.
Y si es así como 100 veces... es que la rabia le sale en forma de baba por los laterales de la boca.
Ladran Sancho, luego cabalgamos.
#6 Ah... acaba de crear la cuenta hoy mismo... 10:15 UTC
abuse@meneame.net
Creí que era un meneante habitual, pero ya ví que no.
#9 otro, pero este creado hoy @vivafrancovivaespaña
#15 No solo deberían banearlo sino borrar los votos.
abuse@meneame.net
Estamos invadidos. ¿por que la gente será tan persistente?
Como muchos ni se acordarán de que fue aquello y la gente no se suele leer los artículos a fondo....
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA
#1 También creo que es interesante la biografía de Imad Mugniyah:
https://es.wikipedia.org/wiki/Imad_Mugniyah
Perdón a todos, se me ha vuelto a ir la olla.
Es que no me he tomado el aripiprazol ni la clozapina durante la mañana
Para imputar un delito a alguien hacen FALTA PRUEBAS.
Cojones, y que le tenga que soltar yo esto a un ESCÉPTICO.
#34 Eso dicen que tienen... Se verán en el juicio.
Por algo dicen que fue por el like y por la infografía. AMBAS cosas.
Y tú vas y te tragas que es por el like solo... Y me dices que si pruebas y tal... Amos anda...
Significa.....fin de la investigaciòn.