Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Putin es un putinista. Y como todos los putinistas, es antitodos los que no estén con él. Jueces, oposicion... Se mea en todo lo que tenga que ver con derechos sociales. Por eso es un peligro para Europa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Putinismo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Putinismo
#20:
#1 Svoboda hoy en día tiene 2% de votos, 1 solo diputado (de 450). Si lo comparamos con otro partido muy parecido de derechas/externa derecha español, España tiene un problema mucho más gordo de nazis que Ucrania.
Cuando dicen que no hay neo-nazis en Ucrania yo entiendo que se refieren que no son de un tamaño relevante, no que no existen porque hay gente para todo.
Cuando dicen que no hay neo-nazis en Ucrania yo entiendo que se refieren que no son de un tamaño relevante, no que no existen porque hay gente para todo.
#14:
"El comercio acerca posturas, promueve la paz. Bloquear el comercio es promover la guerra".
No me creais a mi ni a la frase que acabo de rescatar probablemente de algun libro nivel maquiavelo, creed a tres mil años de hechos probados de la historia del comercio.
No me creais a mi ni a la frase que acabo de rescatar probablemente de algun libro nivel maquiavelo, creed a tres mil años de hechos probados de la historia del comercio.
Comentarios
Putin es un putinista. Y como todos los putinistas, es antitodos los que no estén con él. Jueces, oposicion... Se mea en todo lo que tenga que ver con derechos sociales. Por eso es un peligro para Europa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Putinismo
#2 Y no se hable más, claro que sí!!
#2 y además es inimputinable
Rusia es un país controlado por las mafias y Putin es el boss
#4 Lo es desde la época de "Vodka Drunkenski" Yeltsin, que fue el culpable de cómo están ahora las cosas ahí, incluyendo lo que pasó hasta que Putin llegó al poder, y que hoy no es precisamente por lo visto muy apreciado entre los rusos.
"El comercio acerca posturas, promueve la paz. Bloquear el comercio es promover la guerra".
No me creais a mi ni a la frase que acabo de rescatar probablemente de algun libro nivel maquiavelo, creed a tres mil años de hechos probados de la historia del comercio.
#14 Esa frase no es de Borrell, eso seguro...
#14 Yo me la sabía así: "No bombardear acerca posturas, promueve la paz. Bombardear y mandar tanques es promover la guerra".
#22 La guerra nunca cambia. Primero fueron palos y piedras, luego escudos y espadas, luego caballos, pistolas, tanques... la paz solo ha florecido donde ha prosperado el comercio y ha sido el comercio lo que ha traido la prosperidad.
#14 Había comercio en antes de que Rusia atacara Ucrania, y antes de las dos últimas guerras mundiales.
#37 casualidad que el tema del nordstream cruce ucrania y que el nordstream 2 la esquive, casualidad tambien que usa amenazase con volar en pedazos el gasoducto si se llegaba a activar y casualidad que la guerra empezase cuando estaba listo para funcionar. ¿Lo del comercio te lo has pensado bien?
#44 Todos los gaseoductos salen de Rusia, el que no quería el Nordstream 2 era EEUU.
Otra falsedad: Putin dice que ucrania es nazi, lo cual es una falsedad. Pero también es una falsedad decir que los nazis no pintan para nada en ucrania
Que Ucrania es nazi es una falsedad que está promoviendo Putin y que incluso utilizo para justificar su invasión con supuestos intentos de "desnazificar" a Ucrania. Tal acusación es también una falsedad. Ahora bien, también es una falsedad indicar que los nazis no tienen ninguna influencia en Ucrania, tal como ha indicado el embajador de Estados Unidos en Moscú, el señor Michael McFaul, subrayando que los nazis no pintan nada en Ucrania, lo cual tampoco es cierto. Sí que pintaron porque incluso estuvieron en el Gobierno y los datos hablan por sí mismos. La llamada Revolución Maidan en el 2014, reflejó una protesta frente al gobierno ucraniano ruso 9democraticamente elegido en 1991) en la que estuvieron activos fuerzas nazis, como el partido neo-nazi "Svoboda", cuyos dirigentes Oleh Tyahnybok y Andriy Parubiy, jugaron un papel importante en tal llamada revolución. Más tarde el gobierno de Yatsenyuk tuvo tres miembros de Svoboda en el nuevo gobierno, además del vice- primer ministro quien también era miembro del tal partido. Es más, a los nazis se les cedió el control de un batallón del ejercito que lleva como tal el título de su formación política "Azov", siendo el único ejercito en Europa en el que esto ocurra (ver Medea Benjamin and Nicholas J. S. Davis " There is no wisdom in pretending that ucranian neo-nazis don’t exist", Portside, March 18, 2022).
#1 Svoboda hoy en día tiene 2% de votos, 1 solo diputado (de 450). Si lo comparamos con otro partido muy parecido de derechas/externa derecha español, España tiene un problema mucho más gordo de nazis que Ucrania.
Cuando dicen que no hay neo-nazis en Ucrania yo entiendo que se refieren que no son de un tamaño relevante, no que no existen porque hay gente para todo.
#20
Cuando dicen que no hay neo-nazis en Ucrania yo entiendo que se refieren que no son de un tamaño relevante, no que no existen porque hay gente para todo.
No serán muchos, pero están armados y matando gente (y no hablo del último mes)
¿Hay algun motivo especial por el cual el tal Vicenç Navarro se empeña en escribir una y otra vez Ucrania con minusculas?
#11 y la falta de decenas de tildes?
No entiendo tantas erratas y ninguna revisión.
Que a ver, no desacredita los conocimientos u opiniones del autor, pero chirría mucho, muchísimo.
#11 para que el lector la ningunee de forma subconsciente
#35 Efectivamente, antes del capitalismo, o sus protoformas más antiguas, no había riqueza y tiempo libre para que tantas personas filosofaran full time como lo hacía Marx o el resto de filósofos alemanes de la época. Además, sin el capitalismo como ejemplo y sus problemas no puede surgir la teoría de Marx, que no deja de ser un intento de solución a los problemas que le ve al capitalismo. Sin conocer el problema no puedes pensar en la solución.
#36 Sí, para la gente de clase alta había tiempo más que de sobra para filosofar full time, de hecho no daban un palo al agua (los nobles del antiguo régimen y compañía), además antes del capitalismo se trabajaba menos en general, el capitalismo, más bien la era industrial, trajo grandes progresos pero aparejados a un aumento del tiempo de trabajo. Han salido muchos artículos por aquí en los que se comenta ese curioso hecho, en el antiguo régimen había muchos más días en los que no se trabajaba y las jornadas eran mucho más pequeñas (en el campo incluso había meses completos en los que no se trabajaba). Pero bueno aunque no te creyeses eso, lo que sin duda alguna te creerás es que la gente de clase alta tenía tiempo más que de sobra, y Marx era un tío de clase alta.
Lo que pasa es que creo que con tu razonamiento buscas proponer que: como Putin es un producto del comunismo y Putin es muy malo, entonces el comunismo es muy malo.
Y yo no digo que el comunismo sea bueno (de hecho prefiero mil veces un estado decmocrático de derecho que un estado tipo soviético), pero esa asociación de: Putin malo, putin producto del comunismo, luego comunismo malo, no tiene sentido. Está bien que pensar que el comunismo sea malo, pero desde luego esa asociación de ideas es toda una pirueta argumental.
#38 No es una pirueta asociativa, es un hecho, la Rusia actual viene de la URSS. Pensar que un capitulo nacional de 70 años, que terminó hace justo 30 años, no tiene efecto en lo que hoy en día es el país no tiene sentido. Toda la gente con poder político en la Rusia de hoy se crío bajo cultura soviética y por padres que también se criaron bajo cultura soviética. Es obvio que de no haber existido la URSS la Rusia actual sería otra ¿Mejor o peor? No se puede saber, pero es un producto de ella. Así como la Alemania con mentalidad anti-militarización que teníamos hasta ahora era una consecuencia de su capitulo nazi y posterior derrota. El pasado tiene consecuencias en la mentalidad y cultura de la gente y en el camino que toma una sociedad.
#39 Sí, es un hecho que todas las sociedades actuales son producto de toda su evolución histórica completa, anda pues claro. Pero no todo depende de eso, Ucrania tiene exactamente el mismo contexto histórico que Rusia y vienen de exactamente lo mismo, lo que pienses bien o mal de su actual sociedad tiene exactamente lo mismo que ver con el comunismo que en el caso de Rusia. En general todas las repúblicas ex soviéticas tienen exactamente el mismo contexto, pero no todas han derivado en lo mismo, algunas han derivado en cosas bastante distintas y mejores que la Rusia actual, con el mismo trasfondo comunista.
#40 Contexto parecido sí, pero no igual. No están ni en la misma localización, ni han vivido lo mismo en los 30 años siguientes, ni en la URSS tenían el mismo contexto Ucrania que Moscú. Igual que dentro de españa no se vivió igual el franquismo, o postfranquismo, en todas las regiones.
#41 Entonces lo que me estás diciendo es que lo del comunismo es solo una variable más de tantas, que es justo lo que digo yo. Porque comunistas eran todos, y no solo en Ucrania, en muchos más países. Por tanto, pues eso, haber vivido 70 o 50 años de comunismo no implican que la gente salga totalitaria, pueden salir hasta como en Estonia.
#42 Estamos de acuerdo en que es una variable, no algo destinado a ser así.
Me pregunto ¿Por qué nunca hablan de los nazis que están enquistados en el gobierno ruso o de los nazis en los ejércitos independentistas de Donetsk y Lugansk? ¿Sera que los nazis son todos iguales, pero hay algunos mas iguales que otros?
Por otro lado no puedo dejar pasar este detalle: Estamos viendo como la gran mayoría de los medios de información en España están denunciando, con razón, la falta de credibilidad de los medios de información en Rusia, (considerada como la fuerza enemiga)
Una consideración es una reflexión que admite debate. En este caso no hay consideración valida, Rusia es el enemigo de Ucrania y lo será de Europa con o sin Putin.
#31
Bueno, es que hacerlo mejor que Yeltsin ... cualquiera. Aparte de que el jodío lleva más de 20 años y en algo habrá acertado.
Una pena que nadie se lea el artículo, merece la pena.
Putin no es comunista, pero sí es un producto del comunismo.
#8 Pues me arriesgo. Pedro Sánchez al frente del gobierno más progresista de la historia (hay gente que progresa mucho...) es menos comunista que Putin. Ale.
#8 Siguiendo esa lógica cualquier ruso que haya vivido durante la época comunista es un producto del comunismo (y los nacidos después pues... subproductos del comunismo).
#10 Por supuesto. Rusia es lo que es y piensa como piensa por lo que ha sido antes. La mentalidad soviética en la que se ha forjado esa sociedad ha contribuido en la generación de la Rusia fascista actual.
#12 Pero si seguimos esa misma lógica, Karl Marx es un producto del capitalismo.
#8
La culpa es siempre del comunismo
#16 No. Pero que Putin, su camarilla y la población que lo apoya se crio y adoptó su forma de pensar en un país denominado "comunista" no deja de ser cierto.
#8 ¿Pero qué tontería es esa?
#8 Anda, si es el mismo "argumento" que repiten los indepes cuando dicen que la España actual es producto del franquismo.
#28 ¿Acaso no es el mismo argumento que repiten todas las izquierdas? ¿Y acaso no es cierto? En España somos como somos por nuestra historia, y obviamente afectados más por nuestra historia reciente, el franquismo. Pensar que la cultura de una sociedad sale del éter y no es amoldada por las circunstancias me parece muy ingenuo.
Pues no hay anticomunistas por aquí. Ya que defienden a Putin.
#19 Aqui hay mucho usuario con estrellas rojas y hoces y martillo en su avatar que llevan defendiendo a Putin años. Llevamos los mismo años diciéndoles que Putin es un ultra nacionalista de derechas, lo más parecido a Vox…. Y ahora con la invasión parecen que se han dado cuenta y los cabrones le estan intentando dar la vuelta al discurso “que Putin es Vox, que no os enterais!” porque ahora está feo defender directamente a Putin (también las gilipolleces de Vox llamandole comunista les ayuda).
Y la doble vuelta con tirabuzón, esos mismos usuarios que ahora ya sienten vergüenza de apoyar públicamente a Putin, se las dan de intelectuales que hacen sesudos análisis geopolíticos para seguir justificando y amplificando los mensajes que Putin intenta hacer calar en occidente y que les ayuda en su invasión.
Y si, todo este altavoz de los mensajes de Putin los siguen amplificando principalmente desde algunos despistados medios de izquierda, por eso la gente común sigue asociando más a Putin con Podemos que a Vox.
#25
Bueno, en realidad eso lo hacen porque cada vez que se menciona a Rusia les posee el espíritu de Muñoz Grandes y del abuelo limpiando las letrinas en la División Azul.
En realidad Putin es el sueño de los liberales patrios: IRPF del 13% con independencia de lo que ganes, capitalismo de coleguis a un nivel que haría sonrojarse a Ayuso, meapilismo extremo (ortodoxo, eso sí) homofobia.
#27 Y por lo que he leído viven mejor que con Yeltsin, que fue quién les dejó en ese estado: https://www.theguardian.com/world/2003/apr/09/russia.artsandhumanities
Este artículo me viene de perlas para la discusión cuñadil que probablemente tenga mañana
Putin es un nacionalista de ultraderecha.
Y los que se creían todo lo que salía en Ahí les va! ?
#5 no existe zapato pal calzador que has metido
Sea como sea, hay muchas verdades en el articulo.
La principal es que los medios de comunicación españoles van mal y están perdiendo influencia. Quién de nosotros con menos de 50 años ve la tele. Por cierto, yo tengo más y me tiro días sin verla.
La radio ha perdido también influencia.
Al final internet está haciendo su agosto y está escapando en parte del control del Estado. Pueden censurar página como algunas rusas, pero al final no se tiene tanto control sobre la información como antes.
Y esto último no es muy positivo, porque tus medios van mal. Si tuvieramos una prensa de buena calidad, quizás no habría tanta desafección.
Oye, muy interesante.
¿Pero vamos a seguir dando la matraca con que si Putin es comunista o no?
Porque no creo que haya nadie en este foro que a estas alturas piense que lo es.
¿Podemos debatir ya sobre si Zelenski es un demócrata o un puto nazi?
Me parece mucho más interesante ese debate.