#5:
#2 Está comparando que porque se dialogó hasta con asesinos antes que con indepes.
Pero claro. Cuando es una cortina de humo de la corrupción no interesa solucionar nada
#3:
Que elijan a un president que no esté siendo procesado y lo envíen a negociar. Lo podían haber hecho hace semanas.
#2 Está comparando que porque se dialogó hasta con asesinos antes que con indepes.
Pero claro. Cuando es una cortina de humo de la corrupción no interesa solucionar nada
#5 ¿y que quieren negociar? con eta se negociaba la retirada de la violencia con posibles anmistias de sus presos. En ningun momento la posible independencia del pais vasco estaba encima de la mesa. ¿o es que ya dan por muerto todo proceso soberanista y pretenden una anmistia?
#2 Y al Estado con el nacionalsocialismo. Nada grave, ya que hemos aprendido en los últimos lustros que todo es ETA y todo es fascismo. La única duda que tengo es saber si el fascismo es ETA y a la inversa.
#13 Y sentarse a hablar. Pero me reitero en que es un problema imaginario inventado para que 4 cazurros de cada lado cegados por banderas se lien a discutir y a quejarse.
Todo este marron salido de que ambos gobiernos tenian innunerables casos de corrupcion y necesitaban una cortina de humo para desviar la atencion de prensa y paletos. Y todo diós ha mordido el trapo
#14 de acuerdo contigo, pero si la cosa es algo entre 4 cazurros, entonces no veo base para que ninguno ceda en nada sino simplemente para que las cosas vuelvan a como estaban antes y se castigue a esos 4 cazurros.
#19 del 3% ya hubo condena y la cortina hizo su trabajo bastante bien. Pero sí, ciertamente mientras la gente y/o la justicia no castigue a esos cazurros, la cortina de humo seguirá.
Y el trabajo de la justicia es más que mejorable en ese aspecto sin lugar a dudas, pero no hace sombra a la estulticia de los votantes.
#30 Lo he hecho por eso. Ese eslogan lo inventaron los del 3% por tapar su corrupcion.
Y M.Rajoy utiliza la situación para tensar la cuerda y azuzar todo lo que puede para que se hable de cataluña y no de los millones de casos de corrupción que tienen
Es lo que pasa cuando estás tantos años tocandote los cojones en un despacho pagado con los altos impuestos de todos, que la cabeza empieza a fallar. Pobre, tiene que hacer ver que trabaja. Se jubile ya ese tío y de paso a otro, hombre, que ya está bien venga mamar de la teta.
#28 Anodadado me hayo ante tal afirmación. El independentismo pacífico es más amenazante que el independentismo con bombas y tiros en la nuca. Viva y bravo.
#7 Aznar estaba dispuesto en 1998 a conceder terceros grados, libertades condicionales e indultos a terroristas de ETA. Si a ti te parece que es preferible dejar asesinos en la calle sin acabar de cumplir condena a negociar un referéndum, aunque sea en toda España, aunque sea no vinculante, pues qué quieres que te diga.
Comentarios
¿Está comparando al independentismo con ETA?
#2 Está comparando que porque se dialogó hasta con asesinos antes que con indepes.
Pero claro. Cuando es una cortina de humo de la corrupción no interesa solucionar nada
#5 ¿y que quieren negociar? con eta se negociaba la retirada de la violencia con posibles anmistias de sus presos. En ningun momento la posible independencia del pais vasco estaba encima de la mesa. ¿o es que ya dan por muerto todo proceso soberanista y pretenden una anmistia?
#15 Pues claro que lo dan por muerto. Si nunca ha existido!
#2 Y al Estado con el nacionalsocialismo. Nada grave, ya que hemos aprendido en los últimos lustros que todo es ETA y todo es fascismo. La única duda que tengo es saber si el fascismo es ETA y a la inversa.
#2 Mucho peor. Está comparando el antes con el ahora.
Que elijan a un president que no esté siendo procesado y lo envíen a negociar. Lo podían haber hecho hace semanas.
#3 Siempre podría ser considerársele del "entorno".
#6 gorritos de aluminio a otro.
#9 Me acuerdo cuando este sello era muy utilizado en el "entorno" del PP.
#3 Y si el estado se niega a negociar y no cede en nada y los indepes se niegan a dar su brazo a torcer? Encarcelamos al nuevo?
#8 ¿el estado tiene que ceder sí o sí?¿en qué?
#10 Negociar significa ceder algo ambas partes. Si nadie cede nada no es negociación. Es la situacion lamentable que tenemos
#12 ¿no hay acuerdos que beneficien a ambas partes?¿acuerdos en los que cede uno solo para un bien mayor o colectivo?
En una negociación puede pasar cualquier cosa, primero habrá que ver qué quieren ambas partes y qué bazas tienen.
#13 Y sentarse a hablar. Pero me reitero en que es un problema imaginario inventado para que 4 cazurros de cada lado cegados por banderas se lien a discutir y a quejarse.
Todo este marron salido de que ambos gobiernos tenian innunerables casos de corrupcion y necesitaban una cortina de humo para desviar la atencion de prensa y paletos. Y todo diós ha mordido el trapo
#14 de acuerdo contigo, pero si la cosa es algo entre 4 cazurros, entonces no veo base para que ninguno ceda en nada sino simplemente para que las cosas vuelvan a como estaban antes y se castigue a esos 4 cazurros.
#17 Entonces que cortina de humo van a usar para que los periodistas no usmeen en el 3% y demás?
#19 del 3% ya hubo condena y la cortina hizo su trabajo bastante bien. Pero sí, ciertamente mientras la gente y/o la justicia no castigue a esos cazurros, la cortina de humo seguirá.
Y el trabajo de la justicia es más que mejorable en ese aspecto sin lugar a dudas, pero no hace sombra a la estulticia de los votantes.
Así que tendremos circo para rato.
#20 Totalmente deacuerdo. Sin eta y con venezuela pasada de moda. Tenemos circo para rato
pero es una bola que se puede descontrolar
#12 por qué tiene que ceder quien no ha infringido la ley? Si entro a tu casa a robar y me detienen, tenemos que negociar?
#25 tu le has incitado al ladron para que entre en tu casa a robar. Por ejemplo diciendole lo mucho que le robas tu?
#29 no creo que sea el mejor símil, lo que más he escuchado en los últimos años no ha sido precisamente "Cataluña nos roba"
#30 Lo he hecho por eso. Ese eslogan lo inventaron los del 3% por tapar su corrupcion.
Y M.Rajoy utiliza la situación para tensar la cuerda y azuzar todo lo que puede para que se hable de cataluña y no de los millones de casos de corrupción que tienen
Es lo que pasa cuando estás tantos años tocandote los cojones en un despacho pagado con los altos impuestos de todos, que la cabeza empieza a fallar. Pobre, tiene que hacer ver que trabaja. Se jubile ya ese tío y de paso a otro, hombre, que ya está bien venga mamar de la teta.
Jajaja esto ya es el no va más.
Dialogar ya dialogan. Otra cosa es negociar.
Dialogar no quiere decir que se tenga que aceptar un golpe. Cuando lo de Tejero se dialogó un monton por telefono.
#28 Anodadado me hayo ante tal afirmación. El independentismo pacífico es más amenazante que el independentismo con bombas y tiros en la nuca. Viva y bravo.
#32 Pues mira las diferencias en las reacciones, por ejemplo.
Para los indepes, dialogar es negociar el referendum. No, eso no se hizo con ETA. Pruebe con otra cosa.
#7 Aznar estaba dispuesto en 1998 a conceder terceros grados, libertades condicionales e indultos a terroristas de ETA. Si a ti te parece que es preferible dejar asesinos en la calle sin acabar de cumplir condena a negociar un referéndum, aunque sea en toda España, aunque sea no vinculante, pues qué quieres que te diga.
Si no pones bombas se ponen muy chulitos, eso está claro.
Si quieres que te hagan caso debes matar a alguien.
cc #16
#16 Vamos, que Aznar lo que tenia que haber hecho es darle un referendum de secesion a la ETA.
Anda que teneis unas cosas...
#16 ETA nunca fué una amenaza para España. El independentismo sí que lo es.