La reciente sentencia del Tribunal Constitucional avalando el despido objetivo por absentismo reiterado aunque este esté provocado por bajas médicas justificadas ha levantado las iras de las cúpulas sindicales. La sentencia, conocida la pasada respalda esta modalidad de despido tal y como fue regulada en la reforma laboral de 2012. Los máximos líderes sindicales de CC OO, Unai Sordo, y de UGT, Pepe Álvarez, arremetieron ayer visiblemente preocupados contra esta sentencia del Constitucional que calificaron de “inhumana”, “despiadada” y “clarame
Comentarios
Gracias a la reforma laboral de Rajoy, por cierto
#4 desde 2012 han tenido para perseguir la inconstitucionalidad. Lo harán ahora, al volver de la baja.
#7 No, esto se desencadena por la sentencia de hace unos días
#9 ok. Y lo planean para el futuro porque al estar de baja han acumulado vacaciones y tienen que gastar los días esos antes de reintegrarse por completo, y no van a poder hacerlo antes.
#4 Y la del PSOE de ZP
#10 En este caso no, aunque es prima hermana
No sé si me he enterado bien, pero "Los sindicatos perseguirán la inconstitucionalidad bla, bla, bla...".
Sentencia del TC -> Irrecurrible. Habría que hacerles cambiar la doctrina... ¿de algo que acaban de juzgar?
He leído rápido, pero no me ha parecido que mencionan nada sobre "derogar la reforma laboral".
cc #4
#4 Gracias al Partido Español, el que se denominaba socialista y obrero
Sindicatos subvencionados por el gobierno , a quien va a defender?
Se manifestarán comiéndose unos langostinos.
#3 ¿Eso hace tu sindicato? El mio consigue mejoras.
#5 no mi sindicato también consigue mejoras, pero no soy de los cocos ni de los ogetes, ambos amantes del percebe. Y que son de los que va el artículo.
¿Qué tiene de malo meterse un copazo de absenta en el trabajo?
Y el absentismo en el Congreso? Ahí no se despide, no sea que se quede vacío el chiringuito
me parece acertado
Bueno, esto se anula en 48 horas con una llamada de teléfono al presidente del constitucional por parte de los presidentes de los sindicatos ¿o eso solo vale para los presidentes de los bancos?