El personal elegible recibirá una prima de participación en los beneficios equivalente a 6,65 meses de salario, y de un máximo de 1,5 meses en reconocimiento a su duro trabajo y sacrificios durante la pandemia cumpliendo así el acuerdo alcanzado con los sindicatos. Los altos directivos no recibirán esa bonificación adicional. Vía Reddit: https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/13km2ml/singapore_air_to_pay_staff_a_bonus_of_around/
#8:
#7 Siento que te hayan engañado, pero el liberalismo se fundamenta en un pilar básico como es la libre asociación y des-asociación del individuo en organizaciones en las que decida participar voluntariamente, y un sindicato es una organización de individuos que buscan un fin en concreto.
Friedrich Hayek:Si yo fuera el dueño de una empresa y los sindicatos no se hubieran
inventado yo los inventaría
Vuestro tan odiado Juan Ramón Rallo:El liberalismo no sólo no es
contrario a las organizaciones sindicales o patronales, sino que los considera una
manifestación de la libertad de asociación entre personas y, por tanto, una
herramienta perfectamente legítima para negociar dentro del mercado laboral.
El liberalismo es compatible con un sindicalismo laboral que busque la organización de aquellos trabajadores que quieran formar parte de ese sindicato de forma voluntaria, que esté financiado con las aportaciones de sus afiliados y no con ayuda estatal, que no busque la confrontación estructural ni el uso de la violencia como medio para llegar a su fin.
#10:
#9 Esos ataques es hacia los sindicatos tal cual están implementados aquí, es decir financiados por el Estado y no por los trabajadores en algunos casos impidiendo la negociación individual.
#7 Siento que te hayan engañado, pero el liberalismo se fundamenta en un pilar básico como es la libre asociación y des-asociación del individuo en organizaciones en las que decida participar voluntariamente, y un sindicato es una organización de individuos que buscan un fin en concreto.
Friedrich Hayek:Si yo fuera el dueño de una empresa y los sindicatos no se hubieran
inventado yo los inventaría
Vuestro tan odiado Juan Ramón Rallo:El liberalismo no sólo no es
contrario a las organizaciones sindicales o patronales, sino que los considera una
manifestación de la libertad de asociación entre personas y, por tanto, una
herramienta perfectamente legítima para negociar dentro del mercado laboral.
El liberalismo es compatible con un sindicalismo laboral que busque la organización de aquellos trabajadores que quieran formar parte de ese sindicato de forma voluntaria, que esté financiado con las aportaciones de sus afiliados y no con ayuda estatal, que no busque la confrontación estructural ni el uso de la violencia como medio para llegar a su fin.
#8 Sin embargo no paramos de ver ataques de los liberales a los sindicatos, desde Thatcher a Musk...todos grandes liberales.
El liberalismo es como todo, suena muy bien en teoría.
#9 Esos ataques es hacia los sindicatos tal cual están implementados aquí, es decir financiados por el Estado y no por los trabajadores en algunos casos impidiendo la negociación individual.
Vaya, parece que en paraíso de los libegales no solo el estado es el poseedor de la práctica totalidad del mercado inmobiliario, sino que los sindicatos tienen fuerza suficiente para negociar condiciones ventajosas.
En fin... Siempre les quedará Nigeria o la República Democrática del Congo.
#2 Efectivamente, en el paraíso de los liberales los trabajadores tienen fuerza para negociar sus condiciones laborales y salarios y acaban cobrando por ello mejor y teniendo mejores condiciones dentro de lo posible.
Has tardado, pero creo que empiezas a entender como funciona el liberalismo económico.
#6, no se si te has leído la noticia, pero quienes han negociado estas condiciones no han sido los trabajadores a nivel individual y de tú a tú con el empleador tal y como defienden los liberales sino organizados en sindicatos.
De hecho en Singapur los sindicatos son tan fuertes que controlan hasta la principal cadena de supermercados en forma de cooperativa.
A veces uno puede creer que otra forma de dirigir una empresa es posible. No digo que esta de la noticia sea la ideal, porque en tiempos malos es de suponer quiénes van a padecer mucho más y sin red, pero mejor que lo conocido sí parece. Aquí en lo malo tocan malas y en lo bueno, a mantener lo que se tenga y gracias, que es lo firmado.
#1 Habría que ver el peso que han tenido los sindicatos en esta noticia, porque te la lees y parece que nace de la suprema benevolencia de la Singapore Airlines.
#3 Bueno, a veces sucede. A mí me dieron el equivalente a más de un año de mi salario por un determinado beneficio, y lo hicieron porque los dueños así lo quisieron. Eso sí, no fue en España.
Comentarios
#7 Siento que te hayan engañado, pero el liberalismo se fundamenta en un pilar básico como es la libre asociación y des-asociación del individuo en organizaciones en las que decida participar voluntariamente, y un sindicato es una organización de individuos que buscan un fin en concreto.
Friedrich Hayek: Si yo fuera el dueño de una empresa y los sindicatos no se hubieran
inventado yo los inventaría
Vuestro tan odiado Juan Ramón Rallo: El liberalismo no sólo no es
contrario a las organizaciones sindicales o patronales, sino que los considera una
manifestación de la libertad de asociación entre personas y, por tanto, una
herramienta perfectamente legítima para negociar dentro del mercado laboral.
El liberalismo es compatible con un sindicalismo laboral que busque la organización de aquellos trabajadores que quieran formar parte de ese sindicato de forma voluntaria, que esté financiado con las aportaciones de sus afiliados y no con ayuda estatal, que no busque la confrontación estructural ni el uso de la violencia como medio para llegar a su fin.
https://miguelpugabarba.com/2020/07/06/liberalismo-y-sindicatos/
#8 Sin embargo no paramos de ver ataques de los liberales a los sindicatos, desde Thatcher a Musk...todos grandes liberales.
El liberalismo es como todo, suena muy bien en teoría.
#9 Esos ataques es hacia los sindicatos tal cual están implementados aquí, es decir financiados por el Estado y no por los trabajadores en algunos casos impidiendo la negociación individual.
En los matices está la diferencia.
#10 Seguro que Thatcher lo hacía por eso, como los liberales de ahora adoran a los sindicalistas,
Vaya, parece que en paraíso de los libegales no solo el estado es el poseedor de la práctica totalidad del mercado inmobiliario, sino que los sindicatos tienen fuerza suficiente para negociar condiciones ventajosas.
En fin... Siempre les quedará Nigeria o la República Democrática del Congo.
#2 Efectivamente, en el paraíso de los liberales los trabajadores tienen fuerza para negociar sus condiciones laborales y salarios y acaban cobrando por ello mejor y teniendo mejores condiciones dentro de lo posible.
Has tardado, pero creo que empiezas a entender como funciona el liberalismo económico.
#6, no se si te has leído la noticia, pero quienes han negociado estas condiciones no han sido los trabajadores a nivel individual y de tú a tú con el empleador tal y como defienden los liberales sino organizados en sindicatos.
De hecho en Singapur los sindicatos son tan fuertes que controlan hasta la principal cadena de supermercados en forma de cooperativa.
A veces uno puede creer que otra forma de dirigir una empresa es posible. No digo que esta de la noticia sea la ideal, porque en tiempos malos es de suponer quiénes van a padecer mucho más y sin red, pero mejor que lo conocido sí parece. Aquí en lo malo tocan malas y en lo bueno, a mantener lo que se tenga y gracias, que es lo firmado.
#1 Habría que ver el peso que han tenido los sindicatos en esta noticia, porque te la lees y parece que nace de la suprema benevolencia de la Singapore Airlines.
#3 Bueno, a veces sucede. A mí me dieron el equivalente a más de un año de mi salario por un determinado beneficio, y lo hicieron porque los dueños así lo quisieron. Eso sí, no fue en España.
Igual que Ryanair