Funcionarios de Irak y Estados Unidos indicaron que aviones sirios bombardearon posiciones de militantes sunitas dentro de territorio iraquí cerca de la ciudad fronteriza de Al Qaim. Un portavoz del departamento de Estado en Washington señaló que la intervención del régimen sirio no es la solución a la amenaza que enfrenta Irak.
Resulta un poco sospechoso que: Un portavoz del departamento de Estado en Washington señaló que la intervención del régimen sirio no es la solución a la amenaza que enfrenta Irak
Podría parecer una jugada hábil de Siria para intentar internacionalizar más aun su propio conflicto "asociando" la solución de uno y otro. De esta forma si ISIL siguiera fuerte en Siria, Irak no podría eliminar el problema, por lo que necesariamente se forzaría a cortar el suministro y la financiación globalmente y así saldría beneficiada.
Lo que ocurre es que también Al Qaim está a unos 10 kilómetros de la frontera y probablemente los rebeldes de ISIL usan esa ciudad como base de suministros; por lo que el mando militar sirio habrá pensado que puede atacarla impunemente. No veo que deliberadamente pretenda ayudar a Irak, sino que aprovechando la situación actual puede atacar zonas seguras dentro de Irak y el gobierno iraquí no le va a pedir cuentas.
Me parece lógico que sea una decisión militar porque se da la circunstancia de que 3 carreteras importantes dentro de Irak desembocan en esa localidad y como cuello de botella que es, se habrá supuesto que se usa como depósito de suministros y que al bombardearse se podría perjudicar al ISIL durante unas semanas.
Supongo que EEUU pensará que bombardear a su enemigo en un país amigo sin permiso de ese país, está feo.
Comentarios
Resulta un poco sospechoso que: Un portavoz del departamento de Estado en Washington señaló que la intervención del régimen sirio no es la solución a la amenaza que enfrenta Irak
#1 Parece que Obama quiere llenar el mundo con amiguetes islamistas.
Podría parecer una jugada hábil de Siria para intentar internacionalizar más aun su propio conflicto "asociando" la solución de uno y otro. De esta forma si ISIL siguiera fuerte en Siria, Irak no podría eliminar el problema, por lo que necesariamente se forzaría a cortar el suministro y la financiación globalmente y así saldría beneficiada.
Lo que ocurre es que también Al Qaim está a unos 10 kilómetros de la frontera y probablemente los rebeldes de ISIL usan esa ciudad como base de suministros; por lo que el mando militar sirio habrá pensado que puede atacarla impunemente. No veo que deliberadamente pretenda ayudar a Irak, sino que aprovechando la situación actual puede atacar zonas seguras dentro de Irak y el gobierno iraquí no le va a pedir cuentas.
Me parece lógico que sea una decisión militar porque se da la circunstancia de que 3 carreteras importantes dentro de Irak desembocan en esa localidad y como cuello de botella que es, se habrá supuesto que se usa como depósito de suministros y que al bombardearse se podría perjudicar al ISIL durante unas semanas.
Supongo que EEUU pensará que bombardear a su enemigo en un país amigo sin permiso de ese país, está feo.
Si bombardea el eje del bien es guay, si bombardea el eje del mal es una aberración judeomasonica con rabo y cuernos oliendo a chamusquina.