Unas mujeres ofendidas por el dato biológico dado por la ponente ("de media los hombres son más altos que las mujeres ¿Quien se ofende por eso?") se levantan en medio de la ponencia y dañan el equipo de audio al salir. Son sacadas por personal másculino de seguridad, mucho más alto que ellas.
#12:
#7 Millenials... siempre poniendo etiquetas en todo para no ser ofendidos, antes veías porno tranquilmante en el trabajo y ahora tienes que poner el NSFW delante
#16 Es cierto, las feministas normales tan solo piensan que todos los hombres son violadores en potencia.
Son claramente diferenciables de las radicales.
@admin, a ver si me podéis editar el "ponenete" de la entradilla que se me ha pasado el tiempo.
#17 Eso no es cierto, se las diferencia por el pelo de colores No, en serio, el feminismo y esta gente no tienen nada que ver. Sólo hay que ver como tratan a feministas de toda la vida.
#7#8 Lo he dejado por estar en el original y porque ya es algo común sin mucha traducción directa.
#17 Yo soy feminista y no creo que todos los hombres sean violadores en potencia. Psicopatas ahí, demasiados, pero son hombres y mujeres, no solo hombres.
Así que ya tienes un ejemplo de feminista que no cumple tu frase.
#29 Eso es lo peor, las personas buenas y con sentido común que son cómplices de la ideología que, de manera oficial, (léase preámbulo de la LIVG) dice que "todos los hombres son violadores/maltratadores en potencia".
Para mí, es peor ser cómplice.
#32 Si me acusas de complicidad, hazlo de manera directa, no lo hagas indirectamente por favor.
Y para ser complice en este tema, la única forma de serlo es quedarse callada y permitir que las cosas sigan como están, y no lo siento, no soy de las que se quedan calladas, puedes revisar mi historial si te interesa.
#35 Perfecto, entonces supongo que te opones a los dogmas de género, a su lógica circular y a su acientificidad, y lo discutes abiertamente con otras feministas. Mucha suerte. Necesitamos más gente como tú.
De lo contrario, ciertamente, eres cómplice, como la mayoría de gente que se hace llamar feminista (muchos por miedo a que los señalen con el dedo si no lo hacen).
#39 Cuando haces referencia a mi comentario, me estás aludiendo a mi, siento que esto sea un tengo que tener razón porque sí, y aunque me haya encontrado con una persona que me está demostrando que no la tengo, voy a seguir adelante como sea, aunque me deje a mi mismo en ridículo.
Eso es lo que está pasando.
Lo dicho, si quieres miras mi historial, sino, deja de contarnos historias para justificar tu cerrazón.
#40 Tienes que diferenciar el argumento de la persona. Que responda a un comentario tuyo no implica que lo que diga lo diga de ti como persona. Eso es importante para no hacer el ridículo, como dices. Si estás de acuerdo con mi comentario, no tiene sentido darte por aludida con uno de los condicionantes del mismo.
La susceptibilidad no suele ser buena compañera de la razón.
#41 Entiendo, entonces esta frase: "supongo que te opones", se está refiriendo a tu primo de cuenca, con el TE, no? A mi, no. Vale.
Y aquí: "De lo contrario, ciertamente, eres cómplice", con el "tú" omitido y un "ERES", también debes referirte a tu primo de cuenca. Ok, de acuerdo.
Gracias por aclarármelo. Es que a mi la segunda forma del singular "TÚ", siempre me ha causado dudas, no sabía si se refiere a mi, o a tu primo de cuenca, ahora tengo claro que es a tu primo.
#42 Sigues con la susceptibilidad.
Si te digo "De lo contrario, eres cómplice", es una frase que juega con una condición, no con una afirmación taxativa.
Yo no juzgo ni sé lo que eres, ni me importa, discuto la idea. Pero si actúas de tal modo, lo eres (cómplice), y si no, no lo eres. Y eso es un argumento, no una frase personal. Por eso se mantiene el condicional en todo momento.
Siento realmente que los pronombres te hayan afectado tanto. En el futuro, intentaré evitarlos y usar por ejemplo "uno es tal cosa si..." (impersonal), o bien "los que hacen tal cosa son...", "de lo contrario, serían...". Así podrás centrarte más en el argumento.
#44 No es una cuestión de que me afecten o no, procura no hacer referencias personales, y así te ahorraras que te acusen de hacerlas.
Si quieres jugar con que has puesto el condicional, juega a lo que quieras, los dos sabemos de sobra que era una referencia directa.
Sin más, no me apetece discutir y menos con una persona con la que veo que no voy a llegar a nada, sinceramente.
Yo en esto que he escrito sí me estoy refiriendo a ti, por si tienes alguna duda (incluso si he puesto alguna condicional también me he referido a ti, si fuese a hablar de las nubes lo sabrías y no jugaría al despiste como tú, a ver si cuela que me refiero o no a una persona).
#24 Hay un movimiento social y político porque los hombres son mas altos que las mujeres? corre a r/The_Donald que seguro que allí te toman en serio...A mi las risas con el primer comentario no me las quita nadie.
#26 Hay un movimiento cuyos activistas son capaces de ofenderse con semejante gilipollez en busca de un policorrectismo alejado totalmente de la realidad. Y perfecto que menciones a Trump, porque los SJW han sido claves para caricaturizar a alternativas reales de izquierda y terminar por dar los votos necesarios para poner en el poder a semejante payaso.
Acaso estas discutiendo la existencia de los SJW? O que el video no es representativo de esa gente?
#7 Millenials... siempre poniendo etiquetas en todo para no ser ofendidos, antes veías porno tranquilmante en el trabajo y ahora tienes que poner el NSFW delante
#30 SWJ se utiliza para muchas cosas, incluidas las feministas de boquilla, pero ni mucho menos es exclusivo. Así que no mees fuera del tiesto. De todas maneras, está en el original y no tiene traducción directa.
Dicho eso, pollaherida es un término análogo a cuñado, utilizado por los que quieren faltar, pero no que les baneen.
#21 Una tía diciendo alguna tontería : "Es el éxito del marxismo cultural inventado por la escuela de Frankfurt para destruir la izquierda desde dentro"
#23 El problema es cuando no es "una tía", sino todo un movimiento social y político entre los estudiantes de EEUU llevando el artificio del "marxismo" cultural" hasta los límites absurdos que presenta el video. No es sólo una anécdota desgraciadamente y está cruzando el charco.
La discusión gira alrededor del caso de James Damore y si realmente sostenía que las mujeres no están biológicamente preparadas para ser ingenieros. Una aboga por definir la falta de igualdad mujeres-hombres en algunos trabajos como injusticia social aprendida, no algo inherente al género. La otra tira hacia que hombres y mujeres son biológicamente diferentes y que nuestros cerebros también lo son. Hay gente que se levanta echando pestes y se larga.
Vale, título de la noticia "SJW ofendidas porque "los hombres son más altos que las mujeres".
Y entonces ya, vienen los comentarios:
-Están locas
-Son trogloditas
-Necesitan una buena paliza
-Que les corten la cabeza antes de que se multipliquen
-¿Podemos empezar ya a disparar a esa gente?
-Basura humana
-No hay nada malo en el genocidio de los enfermos mentales.
Comentarios
Y la tenemos más larga que ellas.
#3 Hay veces que eso no es cierto y lo sabes
#3 Hoy día se puede tener "cilindrin" de 20 cms y ser ella. Como bien dice #5
No me atrevo a poner enlace que lo demuestra pero buscando en xvideos hallarás la respuesta
#11 Da igual, me media la tenemos más larga. Y ellas lo saben.
No se dice ponenete, se dice ponenta.
#2 No, se dice "ponenete". #0
#4 Ciudadanos lo reducen a "ponte"
Personalmente me da mucho miedo toda esta gente que tiene un problema discerniendo la realidad.
#16 Es cierto, las feministas normales tan solo piensan que todos los hombres son violadores en potencia.
Son claramente diferenciables de las radicales.
@admin, a ver si me podéis editar el "ponenete" de la entradilla que se me ha pasado el tiempo.
No, en serio, el feminismo y esta gente no tienen nada que ver. Sólo hay que ver como tratan a feministas de toda la vida.
#17 Eso no es cierto, se las diferencia por el pelo de colores
#7 #8 Lo he dejado por estar en el original y porque ya es algo común sin mucha traducción directa.
#19 editado el "ponenete".
#22 THX
Curioso, puedo editar otros envíos, pero no los míos.
#17 Yo soy feminista y no creo que todos los hombres sean violadores en potencia. Psicopatas ahí, demasiados, pero son hombres y mujeres, no solo hombres.
Así que ya tienes un ejemplo de feminista que no cumple tu frase.
CC #19
#29 Eso es lo peor, las personas buenas y con sentido común que son cómplices de la ideología que, de manera oficial, (léase preámbulo de la LIVG) dice que "todos los hombres son violadores/maltratadores en potencia".
Para mí, es peor ser cómplice.
#32 Si me acusas de complicidad, hazlo de manera directa, no lo hagas indirectamente por favor.
Y para ser complice en este tema, la única forma de serlo es quedarse callada y permitir que las cosas sigan como están, y no lo siento, no soy de las que se quedan calladas, puedes revisar mi historial si te interesa.
#35 Perfecto, entonces supongo que te opones a los dogmas de género, a su lógica circular y a su acientificidad, y lo discutes abiertamente con otras feministas. Mucha suerte. Necesitamos más gente como tú.
De lo contrario, ciertamente, eres cómplice, como la mayoría de gente que se hace llamar feminista (muchos por miedo a que los señalen con el dedo si no lo hacen).
#37 Te vuelvo a repetir, léete mi historial, y luego vienes y me cuentas.
Mientras tanto, lo que estás haciendo es juzgarme porque sí, con tal de llevar razón. Cosa que sinceramente no tienes, lo siento.
saludos,
#38 Es interesante que te des por aludida cuando en mi comentario uso una frase condicional. Saludos!
#39 Cuando haces referencia a mi comentario, me estás aludiendo a mi, siento que esto sea un tengo que tener razón porque sí, y aunque me haya encontrado con una persona que me está demostrando que no la tengo, voy a seguir adelante como sea, aunque me deje a mi mismo en ridículo.
Eso es lo que está pasando.
Lo dicho, si quieres miras mi historial, sino, deja de contarnos historias para justificar tu cerrazón.
#40 Tienes que diferenciar el argumento de la persona. Que responda a un comentario tuyo no implica que lo que diga lo diga de ti como persona. Eso es importante para no hacer el ridículo, como dices. Si estás de acuerdo con mi comentario, no tiene sentido darte por aludida con uno de los condicionantes del mismo.
La susceptibilidad no suele ser buena compañera de la razón.
#41 Entiendo, entonces esta frase: "supongo que te opones", se está refiriendo a tu primo de cuenca, con el TE, no? A mi, no. Vale.
Y aquí: "De lo contrario, ciertamente, eres cómplice", con el "tú" omitido y un "ERES", también debes referirte a tu primo de cuenca. Ok, de acuerdo.
Gracias por aclarármelo. Es que a mi la segunda forma del singular "TÚ", siempre me ha causado dudas, no sabía si se refiere a mi, o a tu primo de cuenca, ahora tengo claro que es a tu primo.
#42 Sigues con la susceptibilidad.
Si te digo "De lo contrario, eres cómplice", es una frase que juega con una condición, no con una afirmación taxativa.
Yo no juzgo ni sé lo que eres, ni me importa, discuto la idea. Pero si actúas de tal modo, lo eres (cómplice), y si no, no lo eres. Y eso es un argumento, no una frase personal. Por eso se mantiene el condicional en todo momento.
Siento realmente que los pronombres te hayan afectado tanto. En el futuro, intentaré evitarlos y usar por ejemplo "uno es tal cosa si..." (impersonal), o bien "los que hacen tal cosa son...", "de lo contrario, serían...". Así podrás centrarte más en el argumento.
#44 No es una cuestión de que me afecten o no, procura no hacer referencias personales, y así te ahorraras que te acusen de hacerlas.
Si quieres jugar con que has puesto el condicional, juega a lo que quieras, los dos sabemos de sobra que era una referencia directa.
Sin más, no me apetece discutir y menos con una persona con la que veo que no voy a llegar a nada, sinceramente.
Yo en esto que he escrito sí me estoy refiriendo a ti, por si tienes alguna duda (incluso si he puesto alguna condicional también me he referido a ti, si fuese a hablar de las nubes lo sabrías y no jugaría al despiste como tú, a ver si cuela que me refiero o no a una persona).
Saludos,
#45 Saludos! Un placer, y a seguir con la lucha!
#29 no sabes que cada vez que un hombre se masturba esta violando?
#34 A quién? A su mano? o al juguete con el que se masturba?
#17 Eres libre de dejarte engañar.
#20 Léete el preámbulo de la LIVG.
Quemando karma.
La conferencia completa:
El inglés del vídeo de la noticia es normalito, se entiende.
#1 Están locas estás hembristas, menos mal que cualquiera con dos dedos de frente sabe diferenciarlas de las feministas.
#24 Hay un movimiento social y político porque los hombres son mas altos que las mujeres? corre a r/The_Donald que seguro que allí te toman en serio...A mi las risas con el primer comentario no me las quita nadie.
#26 Hay un movimiento cuyos activistas son capaces de ofenderse con semejante gilipollez en busca de un policorrectismo alejado totalmente de la realidad. Y perfecto que menciones a Trump, porque los SJW han sido claves para caricaturizar a alternativas reales de izquierda y terminar por dar los votos necesarios para poner en el poder a semejante payaso.
Acaso estas discutiendo la existencia de los SJW? O que el video no es representativo de esa gente?
#27 Empezando por alejar el voto negro y femenino de Bernie Sanders y posicionarse vergonzosamente a favor de Killary.
Luego les dices que son altas, y ya la tienes preparada
He tenido que buscar que eso de SJW: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=SJW
Qué moderno se está volviendo menéame.
He tenido que buscar qué es eso de "SJW", Guerreros de la justicia social ¿Es eso? #0
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerreros_de_la_justicia_social
edito #7 sal de mi cabeza inmediatamente
#8 Ahora puedo controlarte desde dentro. ¡No trates de huir!
#7 Millenials... siempre poniendo etiquetas en todo para no ser ofendidos, antes veías porno tranquilmante en el trabajo y ahora tienes que poner el NSFW delante
#7 Moderno no, es un término utilizado por los pollaheridas. No le daría mucho bombo.
#30 pollaheridas quien vota spam
#30 SWJ se utiliza para muchas cosas, incluidas las feministas de boquilla, pero ni mucho menos es exclusivo. Así que no mees fuera del tiesto. De todas maneras, está en el original y no tiene traducción directa.
Dicho eso, pollaherida es un término análogo a cuñado, utilizado por los que quieren faltar, pero no que les baneen.
Otro ejemplo del tremendo éxito del marxismo cultural inventado por la escuela de Frankfurt para destruir la izquierda desde dentro.
#21 Una tía diciendo alguna tontería : "Es el éxito del marxismo cultural inventado por la escuela de Frankfurt para destruir la izquierda desde dentro"
#23 El problema es cuando no es "una tía", sino todo un movimiento social y político entre los estudiantes de EEUU llevando el artificio del "marxismo" cultural" hasta los límites absurdos que presenta el video. No es sólo una anécdota desgraciadamente y está cruzando el charco.
#21 destruir la izquierda desde dentro Exacto, no hay otro objetivo. Y la mongolada haciendo el caldo gordo a las clases elitistas.
La discusión gira alrededor del caso de James Damore y si realmente sostenía que las mujeres no están biológicamente preparadas para ser ingenieros. Una aboga por definir la falta de igualdad mujeres-hombres en algunos trabajos como injusticia social aprendida, no algo inherente al género. La otra tira hacia que hombres y mujeres son biológicamente diferentes y que nuestros cerebros también lo son. Hay gente que se levanta echando pestes y se larga.
Vale, título de la noticia "SJW ofendidas porque "los hombres son más altos que las mujeres".
Y entonces ya, vienen los comentarios:
-Están locas
-Son trogloditas
-Necesitan una buena paliza
-Que les corten la cabeza antes de que se multipliquen
-¿Podemos empezar ya a disparar a esa gente?
-Basura humana
-No hay nada malo en el genocidio de los enfermos mentales.
Lo que se llama hacer un buen uso de internet.
Seguro que ante un hombre superior no se "triggeran".
No les pidas razonamiento a las hembristas
¿Hay alguna competición de gilipolleces?
pues si llega a decir otra verdad como que el volumen cerebral es mayor queman todo a lo "malditos bastardos"
Menudas payasassss,todos los extremos son una mierda y estas petardas que no las tocaria ni con un puto palo mas de lo mismo,,,,