#1:
En Cataluña el debate estaba centrado sobre si independencia sí o no y ellos no quisieron abordar esa cuestión.
No se puede tener un discurso político al margen de la sociedad y esperar buenos resultados.
#5:
#4 El 27S era el ejercicio del Derecho a Decidir. La gente de Podemos ignoró ese hecho, lo negó, y no se posicionó sobre una postura u otra, por eso sus resultados fueron pésimos.
Su propuesta era no decidir el 27S si no decidir cuando Podemos hubiera ganado en el Reino de España con una mayoría suficiente para hacer una Constitución Española donde pudieran poner lo que los grandes partidos ya habían dicho que no se pondría. Una propuesta que no tenia ninguna credibilidad.
No solo se metia en el debate pero era, con muchisima diferencia, la posicion mas democratica y menos radical de todas las demas. Derecho a decidir y que los catalanes hagan lo que quieran.
#4 El 27S era el ejercicio del Derecho a Decidir. La gente de Podemos ignoró ese hecho, lo negó, y no se posicionó sobre una postura u otra, por eso sus resultados fueron pésimos.
Su propuesta era no decidir el 27S si no decidir cuando Podemos hubiera ganado en el Reino de España con una mayoría suficiente para hacer una Constitución Española donde pudieran poner lo que los grandes partidos ya habían dicho que no se pondría. Una propuesta que no tenia ninguna credibilidad.
Es lo que hay. La postura del supuesto podemos era buena. Pero a la gente y los medios se posicionaron con el SI y el NO. Y el resultado que saliera iba a dar igual.
#13 En absoluto. El Derecho a Decidir se votó el 2012 y ganó con una aplastante mayoría.
Estás confundiendo votar No a la independencia con ser contrario al Derecho a Decidir, lo cual es una burrada desde el punto de vista democrático. Estarías diciendo que todos los contrarios a la independencia son contrarios a la democracia, lo cual ni es cierto ni tiene ningún sentido que fuera así.
Me parece que a Podemos se le empieza a pasar el arroz y es una lastima, por una vez que havia una ilusión van y se hecha a perder por múltiples motivos.
En Cataluña como vengo diciendo aliarse con Iniciativa no se entiende si eres un partido rupturista, han pactado con todo el mundo han criticado a todos y cuando tuvieron acceso a la generalitat no lo supieron aprovechar. Mas discursos no por favor, hechos queremos hechos.
Pensar que Podemos podia ser un partido transversal es un error, nació donde nació y cambiar por un discurso ambiguo hace que el otro ambiguo pero mas cauto y con mas recursos, se los coma y entre un PSOE que hace de iguana izquierdista y una derecha naranja que tambien se llama transversal, no hay espacio para tanto partido.
La denuncia de lo que no funciona en estos momentos en el estado Español es el camino, estamos en una deriva de opresión que nos llevara a un clima insostenible, la economía ni va tan bien ni todo es un jardín de rosas, y Podemos tendría que ser esa punta de lanza combativa sin bozal, que hablase abiertamente de lo que pasa en este país y proponer soluciones aunque no gusten a la mayoría transversal.
«Los resultados en Catalunya se deben a que Podemos y sus aliados se han separado de la hoja de ruta originaria establecida a mediados del mes de enero de 2014 a través del Manifiesto titulado "Mover ficha: convertir la indignación en cambio político" (http://goo.gl/ABK9tB). Esa hoja de ruta que tan buenos resultados resultados ha dado en las elecciones europeas y municipales. Una hoja de ruta diferente a la que Podemos ha aplicado en las elecciones autonómicas.
La hoja de ruta originaria apuesta por procesos transparentes, participados y muy inclusivos de Unidad Ciudadana y Popular. El ejemplo más claro de ello es el proyecto Ahora Madrid que lidera Manuela Carmena. Iniciativas en las que la gente puede participar ampliamente en todos sus procesos. Desde la elaboración del programa hasta la elección de sus candidatos/as, a través de genuinos procesos de primarias ciudadanas, sin reserva de puestos VIP a conocidos/as y amigos/as en las candidaturas que se conforman.»
Chapeau. Aunque discrepo con el autor del post en el sentido de que en el caso de Cataluña es evidente que sus malos resultados no se basan sólo en la desviación de Podemos de sus orígenes, sino en el hecho en sí de que prácticamente ningunearon el hecho de que se trataba de unas elecciones plebiscitarias, las razones que aporta para explicar posibles malos resultados de Podemos —o inferiores a lo esperado hace un año— son exactamente las que debería tener en cuenta la dirección de Podemos y rectificar con la prudencia necesaria.
Pablemos es la Basura Máxima desde el primer día. Su misión es precisamente la que está haciendo: desmovilizar y desactivar la indignación ciudadana, estorbar la izquierda, descoyuntarla, y facilitar que el voto vuelva al PSOE en la medida de lo posible, que muleta del PSOE ya son en todas partes. Y por supuesto, ir colocándose ellos que la cosa está muy malita y va a ir a peor. Para este viaje no hacen falta estas alforjas.
En Catalunya han fracasado porque había una izquierda de verdad, catalana, lo único que han hecho es estafar a ICV. Menudo favor que le han hecho a estos cantamañanas falsarios, llega a ir Pablemos por su cuenta y saca menos votos que UDC.
Y lo que dice el tío del artículo, con pinzas. Lo de, llamémosle así para abreviar en plan zafio, veleidades anarcoasamblearias, eso es muy cultural y va por territorios. En unos territorios de España (que ni siquiera países como tales) prende y en otros no prende.
No hay fórmulas mágicas para nada, excepto coger a toda la caterva de Regs de Vida de Brian que andan sueltos y tirarlos a las alcantarillas del palacio de Pilatos. NO SON NECESARIOS, son un estorbo.
Uno que dice ser "analista político" y escribe mal la palabra Cataluña, es totalmente irrelevante lo que diga. Al tercer renglón dejé de seguir leyendo.
Comentarios
En Cataluña el debate estaba centrado sobre si independencia sí o no y ellos no quisieron abordar esa cuestión.
No se puede tener un discurso político al margen de la sociedad y esperar buenos resultados.
#1 Que mania
No solo se metia en el debate pero era, con muchisima diferencia, la posicion mas democratica y menos radical de todas las demas. Derecho a decidir y que los catalanes hagan lo que quieran.
#4 El 27S era el ejercicio del Derecho a Decidir. La gente de Podemos ignoró ese hecho, lo negó, y no se posicionó sobre una postura u otra, por eso sus resultados fueron pésimos.
Su propuesta era no decidir el 27S si no decidir cuando Podemos hubiera ganado en el Reino de España con una mayoría suficiente para hacer una Constitución Española donde pudieran poner lo que los grandes partidos ya habían dicho que no se pondría. Una propuesta que no tenia ninguna credibilidad.
Era el "hoy no, mañana".
#5 Menos credibilidad tiene que Mas vaya como numero 4...
Y han ganado las elecciones
#6
#1 venga, vayamos saliendo.
Es lo que hay. La postura del supuesto podemos era buena. Pero a la gente y los medios se posicionaron con el SI y el NO. Y el resultado que saliera iba a dar igual.
#1
el debate estaba centrado sobre si independencia sí o no
Porque lo decidió una parte que ni siquiera es la mayoría de los catalanes
#13 En absoluto. El Derecho a Decidir se votó el 2012 y ganó con una aplastante mayoría.
Estás confundiendo votar No a la independencia con ser contrario al Derecho a Decidir, lo cual es una burrada desde el punto de vista democrático. Estarías diciendo que todos los contrarios a la independencia son contrarios a la democracia, lo cual ni es cierto ni tiene ningún sentido que fuera así.
Pues tenéis suerte que para las generales no se presenta la CUP
#3
La CUP es la fuerza menos votada en Cataluña, por detrás del PP
#14 No, es Unió
Me parece que a Podemos se le empieza a pasar el arroz y es una lastima, por una vez que havia una ilusión van y se hecha a perder por múltiples motivos.
En Cataluña como vengo diciendo aliarse con Iniciativa no se entiende si eres un partido rupturista, han pactado con todo el mundo han criticado a todos y cuando tuvieron acceso a la generalitat no lo supieron aprovechar. Mas discursos no por favor, hechos queremos hechos.
Pensar que Podemos podia ser un partido transversal es un error, nació donde nació y cambiar por un discurso ambiguo hace que el otro ambiguo pero mas cauto y con mas recursos, se los coma y entre un PSOE que hace de iguana izquierdista y una derecha naranja que tambien se llama transversal, no hay espacio para tanto partido.
La denuncia de lo que no funciona en estos momentos en el estado Español es el camino, estamos en una deriva de opresión que nos llevara a un clima insostenible, la economía ni va tan bien ni todo es un jardín de rosas, y Podemos tendría que ser esa punta de lanza combativa sin bozal, que hablase abiertamente de lo que pasa en este país y proponer soluciones aunque no gusten a la mayoría transversal.
#8 había con V. Voy borracho, con eso lo digo todo.
#10 Touché
«Los resultados en Catalunya se deben a que Podemos y sus aliados se han separado de la hoja de ruta originaria establecida a mediados del mes de enero de 2014 a través del Manifiesto titulado "Mover ficha: convertir la indignación en cambio político" (http://goo.gl/ABK9tB). Esa hoja de ruta que tan buenos resultados resultados ha dado en las elecciones europeas y municipales. Una hoja de ruta diferente a la que Podemos ha aplicado en las elecciones autonómicas.
La hoja de ruta originaria apuesta por procesos transparentes, participados y muy inclusivos de Unidad Ciudadana y Popular. El ejemplo más claro de ello es el proyecto Ahora Madrid que lidera Manuela Carmena. Iniciativas en las que la gente puede participar ampliamente en todos sus procesos. Desde la elaboración del programa hasta la elección de sus candidatos/as, a través de genuinos procesos de primarias ciudadanas, sin reserva de puestos VIP a conocidos/as y amigos/as en las candidaturas que se conforman.»
Chapeau. Aunque discrepo con el autor del post en el sentido de que en el caso de Cataluña es evidente que sus malos resultados no se basan sólo en la desviación de Podemos de sus orígenes, sino en el hecho en sí de que prácticamente ningunearon el hecho de que se trataba de unas elecciones plebiscitarias, las razones que aporta para explicar posibles malos resultados de Podemos —o inferiores a lo esperado hace un año— son exactamente las que debería tener en cuenta la dirección de Podemos y rectificar con la prudencia necesaria.
Pablemos es la Basura Máxima desde el primer día. Su misión es precisamente la que está haciendo: desmovilizar y desactivar la indignación ciudadana, estorbar la izquierda, descoyuntarla, y facilitar que el voto vuelva al PSOE en la medida de lo posible, que muleta del PSOE ya son en todas partes. Y por supuesto, ir colocándose ellos que la cosa está muy malita y va a ir a peor. Para este viaje no hacen falta estas alforjas.
En Catalunya han fracasado porque había una izquierda de verdad, catalana, lo único que han hecho es estafar a ICV. Menudo favor que le han hecho a estos cantamañanas falsarios, llega a ir Pablemos por su cuenta y saca menos votos que UDC.
Y lo que dice el tío del artículo, con pinzas. Lo de, llamémosle así para abreviar en plan zafio, veleidades anarcoasamblearias, eso es muy cultural y va por territorios. En unos territorios de España (que ni siquiera países como tales) prende y en otros no prende.
No hay fórmulas mágicas para nada, excepto coger a toda la caterva de Regs de Vida de Brian que andan sueltos y tirarlos a las alcantarillas del palacio de Pilatos. NO SON NECESARIOS, son un estorbo.
Uno que dice ser "analista político" y escribe mal la palabra Cataluña, es totalmente irrelevante lo que diga. Al tercer renglón dejé de seguir leyendo.