19 de noviembre de 2018. Se filtra un whatsapp de Ignacio Cosidó, senador del PP, dirigido a sus compañeros de bancada, en el que les cuenta que, con el pacto de renovación del CGPJ, van a controlar «por la puerta de atrás» la Sala 2ª del Tribunal Supremo, que es la que investiga y juzga los delitos, entre ellos los delitos de corrupción de los partidos políticos. Ante el escándalo que ello supone, Marchena no quiere ser presidente del CGPJ. Como consecuencia de todo esto, PP y PSOE dan por roto el pacto de renovación.
Comentarios
Argumentos a favor de despolitizar el sistema de elección como pide Europa, en vez de politizarlo más bajando las mayorías, que es algo que Europa también criticó en su momento >https://s3.documentcloud.org/documents/21071722/informe-espana.pdf
también recordemos que PSOE prometió despolitizarlo >https://www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/
#2 Divide y vencerás. Esto no va de izquierda o derecha. Se trata de tener una justicia independiente. Pero veo que no se lucha por ello.
#2 ¿ la misma europa de los negocios con Catar?.
#4 no, esto es el Consejo de Europa, Comisión Europea, Asociación de Jueces y GRECO, entre otros, como pone en la imagen que adjunto vamos.
No me suena haber visto implicación del GRECO y otros en lo de Qatar, ¿tú has visto algo?
#5 ok, la misma europa con negocios en Catar.
#6 ok, que vives en tu mundo especial imaginario.
#8 que casualmente es el mismo que el tuyo. Lo que pasa es que no comparto tu opinión al igual que tu tampoco la mia.. No te preocupes eso no mos hace especiales.
#13 que no hay ninguna evidencia de que esos organismos, como el GRECO, hayan participado en lo de Qatar no es una opinión, es una evidencia.
Así que no, vives en tu imaginacion.
#14 pero si es que no se de que me estas hablando.
https://www.eldiario.es/internacional/qatargate-trama-corrupcion-atravesado-parlamento-europeo_1_9799255.html
#16 no, si yo sé que no sabes de que va el tema, ni lo que es el Consejo de Europa, ni el GRECO, etc.
Eso queda claro.
#17 https://www.eldiario.es/internacional/qatargate-trama-corrupcion-atravesado-parlamento-europeo_1_9799255.html
#17 pero si es precisamemte lo que acabo de admitir.
#2 Elegidos por votación popular. Punto.
Todo lo demás, no es democrático.
#7 el poder judicial no es democrático, es independiente. Lo de hacer que los ciudadanos voten en todo caso hará aparecer jueces estrella que se guíen más por encuestas del CIS, que de aplicar la ley correctamente, y eso sería injusto.
Como mínimo sorteo.
#9 Sorteo me parece bien
#9 No es independiente. Debería serlo, que no es lo mismo.
#2 Primero se ha de cumplir la legislación vigente. Y después, si así procede, cambiar la legislación.
Tanto PSOE como PP, cuando han estado en la oposición, han prometido despolitizarlo. Luego llegan al poder y se "olvidan" de lo prometido.
#2 Pero por elección popular. Lo de que los jueces se elijan a si mismos ya sabemos como acaba. En una autocracia. Sobre todo en una institución donde hace falta bastante pasta para presentarse a una oposición.
Esto pasa por nuestra modélica transición.
Cuando en 1990 se volvieron a unir las dos Alemanas, se purgaron todos los jueces de la RDA como no puede ser de otra forma.
Alguien que ocupa un puesto por su adhesión a un régimen totalitario y dictatorial y por su fidelidad al mismo no puede ser al día siguiente juez de un país democrático como su fuera un chiste de Groucho Marx: estos son mis principios y si no les gustan tengo otros.
Hay una frase de los juristas para ello: la fruta del árbol prohibido. Igual que una prueba se considera ilícita si está obtenida ilegalmente un juez nombrado durante la dictadura es ilegal al igual que todas sus decisiones.
Esta gentuza del Supremo son hijos, sobrinos y nietos de los gerifaltes de la dictadura y tienen el golpismo corriendo por sus venas.
Lo de que sean los jueces los que elijan a los miembros del CGPJ me parece tan aberrante como el sistema actual ¿a santo de qué?.
Dotar bien esos puestos, aunque ya están bastante bien dotados, y concurso de méritos puro y duro. Y en ese concurso de méritos, cualquier cargo político desempeñado tendría 0 puntos.
Vaya Mafia,me río de Capone
#1 Esto es la clave de todo para mi:
"Por eso, no acabo de comprender es ese empeño por parte de no pocos en echar la culpa al CGPJ de lo que está pasando. El actual CGPJ ya hizo todo lo que podía hacer al respecto, presentar la lista de jueces candidatos a vocal, punto. Eso fue hace casi un lustro. Todo lo acontecido con posterioridad, le es ajeno. A pesar de ello, como digo, se oye mucho eso de que que el CGPJ tiene secuestrado… no sé a quién. Cuando lo cierto es que es el CGPJ el que está secuestrado por la inoperancia de los políticos, simplemente. Me consta que los vocales ya están cansados de seguir ahí, pero es que ellos no pueden hacer nada. Son víctimas, no culpables."
#12 Pueden dimitir.
#22 lee el artículo. De nada