Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"A Guardiola lo han acusado de violación. La versión de la mujer "no solo presenta lagunas inexplicables (...) sino que entra en contradicciones con los propios testigos de referencia». Pero como nadie ha actuado contra ella, no es una denuncia falsa.". Bou
#3:
Pues de momento se ha librado. Espero que estomsirva para que vea que no todas las mujeres son seres de luz. Y que la justicia ha de ser igual para todos.
Comentarios
"A Guardiola lo han acusado de violación. La versión de la mujer "no solo presenta lagunas inexplicables (...) sino que entra en contradicciones con los propios testigos de referencia». Pero como nadie ha actuado contra ella, no es una denuncia falsa.". Bou
Pues de momento se ha librado. Espero que estomsirva para que vea que no todas las mujeres son seres de luz. Y que la justicia ha de ser igual para todos.
#3 Es su casa se dará cuenta. Para su grupo parlamentario ya no existe, ya perdió su trabajo por una mentira como una catedral.
#3 Yo espero que esto sirva para dejar claro que eso de que se cree a las mujeres sin más pruebas es un bulo.
"Parece ser que no, que sigue siendo necesario demostrar ante un juez el delito..."
No será porque no lo han intentado.
https://gaceta.es/espana/calvo-las-mujeres-tienen-que-ser-creidas-si-o-si-20181213-1828/
Esto no es en Igualdad de género sino "de raza", pero por ahí van los tiros.
"Esto quiere decir que no es la víctima que debe probar que ha habido un acto de discriminación. Todo lo contrario, corresponde a la parte demandada (el presunto agente discriminador) demostrar que no ha habido vulneración del principio de igualdad de trato (artículos 32 y 40.1 de la Ley 62/2003, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social)."
https://igualdadynodiscriminacion.igualdad.gob.es/tusDerechos/queHacer/inversionCarga.htm
Y más intentos de tergiversar las leyes y llegar a eso.
"Una abogada señala que en casos de violencia contra la mujer se invierte la carga de la prueba y el acusado debe demostrar que es inocente. Pero no puede respaldarlo con la ley y los tratados internacionales que menciona"
https://feminismocientific.wixsite.com/misitio/inversion-de-la-carga-de-la-prueba
A un inocente le acusan falsamente para acabar con su carrera política y lo consiguen con esta facilidad.
Sinceramente, todos los que defienden que se acabe de este modo con la presunción de inocencia son fascistas, da igual su color.
¿Pero no era que con las leyes la sola denuncia ya implicaba culpabilidad? Parece ser que no, que sigue siendo necesario demostrar ante un juez el delito...
#7 Si, eso se lo explicas a Javier que ya ha perdido su trabajo y su dignidad ...
Y porque era una chica random, si hubiera sido por parte de su pareja sentimental la noche en el calabozo no se la quita nadie.
Pero vamos, que si todo esto te parece bien por una mentira tan inconsistente que ni merece procedimiento penal cojonudo, solo espero que no te pase a ti ... o si, para que aprendas la lección.
#9 Claro que no me parece bien, pero denuncias falsas han habido siempre, y juicios donde no se puede demostrar la culpabilidad del acusado también. Para eso están los jueces, para decidir.
#10 Entiendes pues que la presunción de inocencia es un principio constitucional básico, ¿Verdad?
La presunción de inocencia dice que una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
¿Por que en estos casos es al contrario? Porque el pobre Javier ha sido culpable, ha perdido su trabajo y ha sido señalado hasta que se ha demostrado, por las graves incongruencias, que la acusación era falsa.
#12 Claro que es básico, pero si un juez recibe una denuncia o la admite o la rechaza, y si es admitida otro juzga. Que le pregunten a Iglesias, Monedero, la niñera, Oltra... si creen en la presunción de inocencia.
#13 La diferencia es que los tres primeros no perdieron su puesto de trabajo por una denuncia falsa, en el caso de Oltra si.
Ahora intenta analizar que diferencia los tres primeros casos con el de Oltra.
#14 La diferencia es que Oltra fue juzgada. Me repito, un juez admitió y otro juzgó a Oltra, y eso mismo ha pasado en este caso.
Lo que parece que "sorprende" es que haya juicios en los que no se pueda demostrar la culpabilidad del acusado.
#15 Creo no has entendido de lo que estoy hablando.
No, no estoy hablando de eso.
Lo que ya me hace dudar es si realmente no lo entiendes o no lo quieres entender.
Pues nada… le han jodido la vida, gratis. No pasa nada.
La mujer, añade la resolución judicial, nunca relató la existencia de la agresión sexual a sus médicos, psicólogos o psiquiatras hasta principios de 2023 tras hablar con una experta en violencia de género y con su psicóloga para preparar la interposición de la denuncia.
Preguntas:
1.- Que partidos políticos han creado este escenario/relato?
2.- Que partidos políticos quieren que se termine este escenario/relato?
3.- Quién saca beneficio de las preguntas 1 y 2?
4.- A quién perjudica a la hora de la verdad, las preguntas 1 y 2?
Demasiadas preguntas? Perdón.