Hace 3 años | Por Verdaderofalso a nortes.me
Publicado hace 3 años por Verdaderofalso a nortes.me

El caso del exconsejero socialista asturiano, encarcelado y condenado por prevaricación, cohecho y tráfico de influencias, con 81 años y una grave patología cardiaca, ilustra la falta de “inquietud institucional” hacia los más de 500 mayores que cumplen condena en las prisiones españolas

Comentarios

tiopio

#2 La finalidad de la prisión es la reinserción y el evitar que se comentan nuevos delitos. Por eso Zaplana sigue preso.

D

#2 ya es tarde para su reinserción, no?

ikatza

Es una situación complicada. Por un lado parece inhumano tener a gente mayor de 70 en la cárcel, pero en este caso particular este señor fue encarcelado el año pasado, no es que lleve diez. ¿Qué hacemos, si tienes más de 70 no llegas nunca a entrar en la cárcel?

D

Los corruptos deberian morir todos en la carcel... que barato que sale robar en este pais

D

Haberlo pensado antes de delinquir. Siento cero pena por los delincuentes, sea cual sea el delito.

D

#3 así es, no sé dónde está el debate.

M

Sirve para que otros políticos lo piensen antes de hacer lo mismo. Si encima pensaran que la edad les dará impunidad todavía sería peor

ic.wiener.3

No. Pero la pregunta parte del apriorismo de que en España a alguien le importa algo el derecho penitenciario en su vertiente liberal, y eso no es cierto.

España es una sociedad profundamente punitivista. Si de la sociedad española dependiese, los presos pedirían cumplir condena en países del espacio post-soviético.

have_a_nice_day

#7 Y así se ve que somos uno de los países con mayor población carcelaria en función de su tasa de criminalidad (que es ridícula)

camoran

Personalmente creo que, en general, las penas deben ser rehabilitadoras, no punitivas, tampoco creo en la justicia taleguera. En el caso de las personas mayores de setenta años, con enfermedades, si no es por delitos graves, con una tobillera o arresto domiciliario es suficiente. Y lo que no entiendo es que Rodrigo Rato esté en la calle y Riopedre no.

D

No... sinceramente, la sociedad no se verá resarcida en absoluto, pero una muerte así de triste y penosa puede que otros se lo piensen antes de cometer los mismos delitos.
La justicia está para encontrar a los culpables y ponerles una pena. Y las penas están, entre otras cosas, para que la gente sepa a que se va a tener que enfrentar si se porta mal.
Es algo que llevar haciendo el ser humano desde siempre dentro de la familia, en la escuela, en el ejército, etc...
¿En que beneficiaba al ejército que a los desertores se les aplicase la pena capital? En nada, pero evitaba muchas otras deserciones.

En cualquier manual para padres se especifica muy claramente que nunca has de poner un castigo que no vas a obligar a cumplir... por la simple razón de que el niño lo aprenderá y se te subirá a las barbas y cada vez será peor hasta que llegue el día en que te encuentres que vives en un estado totalmente corrupto, desde arriba hasta abajo, que hasta la corona se ha beneficiado de su posición, que la política obedece a intereses económicos, que el ejército está poblado de gente con simpatías peligrosas, que los mismos jueces son partidistas... y todo será por lo mismo: por no haber puesto unos castigos contundentes y no haber obligado a cumplirlos.

Eso sí, como te pillen tirando los recortes del cesped al contenedor equivocado o cogiendo caracoles en un descampado para poner un plato de comida en tu casa prepara 300 urdangarines... todo para hacer creer a la sociedad, para meterle en la cabeza la falsa idea de que en España quien hace la paga.

JohnnyQuest

Sí, claro.

D

Pobre hombres

A

Me recuerda al Zaplana, un muerto en vida (según sus defensores) que ya hace vida normal con vistas a delinquir de nuevo: A la primera le salió bien.
Dejen a ese pobre hombre volver a su casa y que muera inexorablemente al día siguiente. A ver roll
Esto es lo que pasa por ponerse a cometer delitos a edad avanzada, ¡hay que ser más precoces! y así da tiempo a salir de la cárcel y cobrar el paro.