Hace 8 meses | Por zanguangaco a espanol.radio.cz
Publicado hace 8 meses por zanguangaco a espanol.radio.cz

El sobrepeso y la obesidad representan un riesgo para la salud de millones de personas y a esto contribuye, entre otros agentes, el alto consumo de bebidas azucaradas. Si bien, hay una lucha en varios frentes, el sociólogo checo Daniel Prokop, de la agencia PAQ Research, recomienda gravar las bebidas endulzadas, que se encuentran entre las causantes del sobrepeso y la obesidad, para reducir su contenido de azúcar, según dijo a la Radio Checa.

Comentarios

Eibi6

Eso no lo hizo ya Cataluña?

Khadgar

#3 Acabo de mirar en el mismo comercio en Barcelona y en dos ubicaciones distintas fuera de Cataluña y la lata de 33cl de Coca Cola cuesta en Barcelona 87 céntimos y en los otros dos 84 céntimos.

Así que habrá impuesto pero como si no.

sorrillo

#5 Eso solo te indica que los preciso son distintos en las distintas partes de España.

Nadie se desplaza a fuera de Cataluña para ahorrarse 5 céntimos en un refresco, pero lo que sí puede hacer en el mismo establecimiento es comparar distintos refrescos y que el precio le influya en la compra.

Khadgar

#7 He mirado en tres comunidades autónomas distintas: en Cataluña estaba más caro, en las otras dos tenían el mismo precio.

sorrillo

#9 Te he explicado por qué tus resultados solo nos indican que en regiones distintas de España hay precios distintos, pero no nos dice nada de la efectividad de la medida.

Dado que el cliente no va a decidir entre ir a Extremadura o a Galicia para ahorrarse 5 céntimos de un refresco, pero sí puede mirar varios refrescos del mismo establecimiento y usar el precio como un factor de decisión, estando las bebidas azucaradas encarecidas varios céntimos por un impuesto en Cataluña.

MAD.Max

#9 en un Alcampo en Alcalá de Henares una lista de Coca-Cola tiene un precio, en uno de Torrejón de Ardoz tiene otro y en varios de Madrid tienen otros distintos.

Aunque se ve más variación en productos como la leche.

j

#7
No, la explicación es que si puedo ponerlo al mismo precio que otro que tiene impuestos añadidos, POR QUÉ COJONES IBA A PONERLO A UN PRECIO INFERIOR?. lol

sorrillo

#14 Por que estás compitiendo con otros productores que saben que tener un precio más bajo que la competencia ayuda a conseguir más ventas y con ello más beneficios.

Trigonometrico

#14 Como ya te han dicho, porque podrías vender menos. Pero si no empeoraran sus beneficios, yo apoyaría que lo hiciera, que subiera el precio de los refrescos sin azúcar y que todos quedaran igual.

emmett_brown

#5 El impuesto son 0,10-0,15 € por litro, dependiendo del contenido de azúcar, así que la diferencia sí que puede deberse al impuesto.

Khadgar

#8 Si diferencia hay, pero no es una diferencia como para que alguien se vaya a pensar el comprar o no un refresco con azúcar.

j

#8 Angelito, cree que los precios que pone el comerciante necesitan justificación. Lo más penoso es cuando le metan la clavada y le dicen que si cadena, que si la guerra, que si pollas en vinagre, ... y va y se lo cree.
Pone el que le sale de los cojones, igualito que la competencia y te jodes, a ver dónde lo vas a conseguir si no.lol

cosmonauta

#5 Eso es como decir que llueve si te cae una gota.

Una observación puntual no aporta de nada.

Khadgar

#18 Ya, pero es que esto es Menéame y estoy haciendo un comentario para pasar el rato, no voy a hacer un estudio de mercado para ponerlo aquí.

Lo que quiero decir es que, si es cierto que hay un impuesto al azúcar, tiene un impacto insignificante, nada más.

D

#2 En Reino Unido ese impuesto lleva ya años. Te pides una Coca-Cola normal y ves los diez o veinte peniques extra en el ticket, si te la pides Light o Zero, no te cobran el impuesto.

elsnons

#2 lo propuso Oriol junqueras para pagar embajadas y haberlo sufrido en sus propias carnes el muy.

j

El de siempre que te quiere robar, pero lo hace por tu bien, tontito., que encima tienes que agradecèrselo, lol

m

Seguro que es socialcomunista y está en contra de la libertad.

A todo esto: si tenemos que vivir sin tomar bebidas azucaradas, sin comer pasteles, sin comer pizza, sin helados, incluso sin fruta... y encima dicen que hagamos ejercicio de fuerza (puede ser humillante), para como resultado tener que vivir en un cuerpo que no nos gusta... Al menos que quiten las mamparas del viaducto, ¿no os parece? O sea, a los que tengan un cuerpo guay que lo disfruten, pero a los que no tenemos esa suerte, que al menos nos den alternativas.

s

Me parece que ya se tenía que haber hecho hace mucho tiempo.

vviccio

Y otro impuesto sobre los producto de charcutería con nitratos (E249, E250, E251 y E252).

j

#6
Por qué?, sanidad los ha registrado y dicen que no causa ningún problema para la salud.

cosmonauta

#6 ¿Por qué? Son conservantes que protegen los alimentos.

deathcorekid

Yo la regalaría para destruir el páncreas lo antes posible y adelgazar por la acidosis.

D

La vecina de abajo dice que a los niños les podían dar bocadillos recíén hechos en el recreo, en vez de que se los tengan que llevar de casa, que así estarían más frescos.
Ya que estamos comentando lo que dicen personas por ahí, pues dicho queda.