Los pensionistas vascos son los que más cobran, con 1.143,35 euros mensuales de media, un 33 % más que los extremeños, que con 766,07€ tienen la pensión más baja. Cataluña es la comunidad con mayor número de beneficiarios, según los datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
#1 Si roban los capitales de tu región y dejan tu región sin puestos de trabajo, no hay cotización.
Es decir, que cuando otras comunidades autónomas roban los capitales de la tuya, te están robando también tu puesto de trabajo, y con él, tu pensión.
Ergo si me roban la pensión, tampoco hay pensión.
Es decir, que no cotizar no es la única causa de que no tengas una pensión; otra posible causa es que la pensión te la hayan robado desde otras comunidades autónomas, que luego van jactándose de tener una alta renta per-cápita.
#9 Vaya... entonces para lo que interesa ahí si que se puede mirar el territorio e implicaciones globales, no solo de la persona.
Estoy de acuerdo. Pero entonces para los impuestos que emite y lo que recibe ub territorio también es razonable esa discusión, ¿no?
Te recuerdo que en el caso de Extremadura es una gran receptora de capitales. De seguir tu terminología sería Extremadura la que roba (entiendo que si está bien decir que Pais Vasco roba, también estará bien de cualquier otra comunidad).
Mirando la persona cada uno recibe lo que aporta. Mirando el territorio Extremadura recibe aproximadamente un 20% más de lo que aporta en impuestos.
A pesar de que ya lleva muchas décadas así, la cosa sigue igual. A lo mejor tienen que tener un mejor gobierno. Tampoco creo que la idea sea seguir subvencionados eternamente, sino que con esa subvención se desarrolle una economía para que al cabo de un tiempo no haga falta.
Si la autonomía A roba capital a la autonomía B (por vías "extrafiscales"), y luego por vía **fiscal** el gobierno obliga a la autonomía A a devolver, al menos, parte de lo robado a la autonomía B, entonces es innegable que **fiscalmente** la autonomía ladrona A aporta más de lo que recibe. La fiscalidad tiende a ser correctora de injusticias ( = "devolución de (al menos, parte de) lo robado" ).
Luego la autonomía ladrona A irá denunciando que fiscalmente se ve perjudicada porque aporta más de lo que recibe, pero callándose que extrafiscalmente se ve beneficiada a base de robar a la autonomía B (lo fiscal siempre tendrá una base de cálculo extrafiscal, pero esta base de cálculo extrafiscal la autonomía A se la calla), y por tanto callándose el hecho de que la aportación fiscal consiste simplemente en devolver, al menos, parte de lo previamente robado a la autonomía B (robo que sería la "base de cálculo" extrafiscal de lo fiscal).
Quien quiera largarse de España que se largue, pero devolviendo antes a España lo que tenga de España. (Quien se quiera construir una alta renta per cápita por su cuenta que se la construya por su cuenta y desde cero, es decir, no sobre la base de capitales obtenidos gracias a España y robados de España).
Es muy difícil competir cuando te están robando. Y más difícil aún cuando quienes te están robando y están haciéndose más ricos que tú a base de robarte, son precisamente quienes te llaman a tí, la víctima, ladrón.
#14 O sea, que para Catalunya el tema del balance fiscal es inexistente. Pero si se trata de Extremadura hay que hacer un análisis exhaustivo de la situación.
Quiero números concretos, no suposiciones o valoraciones. Dámelos.
Al final todos llorais por lo mismo que Cataluña. Solo que Cataluña lo hace a la cara, el resto lo criticais y luego haceis lo mismo.
#15 Voy a tener que desistir porque parece que te está costando mucho pillarlo. Tanto, que lo estás pillando precisamente al revés.
Las autonomías que extrafiscalmente se enriquecen robando a otras pero que después cuando se las obliga a devolver fiscalmente parte de lo robado se ponen a protestar y clamar que fiscalmente dan más de lo que reciben son las autonomías que lógicamente hay que investigar de forma exhaustiva, porque estas son las autonomías que se están enriqueciendo robando y empobreciendo a otras extrafiscalmente (pues fiscalmente solo pagan y devuelven parte de lo robado).
Las autonomías que extrafiscalmente sufren el saqueo y el empobrecimiento perpetrados contra ellas por aquellas primeras autonomías ladronas, y a las que luego fiscalmente se les devuelve parte de lo que se les robó extrafiscalmente, lógicamente estarán recibiendo fiscalmente más de lo que aportan, porque fiscalmente se les está devolviendo parte de lo que se les robó extrafiscalmente. Así que lo lógico es que no sean estas (las autonomías que fiscalmente reciben más de lo que dan, a modo de devolución de parte de lo que se les robó, porque extrafiscalmente se les robó incluso muchísimo más) las autonomías que estén sometidas a las investigaciones de mayor exhaustividad, porque estas son las autonomías víctimas.
Si algo demuestra el hecho de que una autonomía esté aportando fiscalmente más de lo que recibe, es que la correspondiente base de cálculo extrafiscal consistirá en que esa autonomía se está enriqueciendo a base de robar y empobrecer a otras autonomías. Por eso le sale fiscalmente a pagar, porque tiene que devolver al menos parte de lo que ha robado extrafiscalmente.
Es como si dijeras que el hecho de que el rey o el presidente de bankia paguen un IRPF muchísimo mayor es demostrativo de que el rey y el presidente de bankia son los españoles que más trabajan en toda España, porque un IRPF muchísimo mayor va asociado a un sueldo muchísimo mayor, y todos sabemos que en el mundo moderno los sueldos elevados solo pueden ganarse trabajando muchísimo más que los demás, ¿a que sí? (Nota: es en tono irónico)
Pero seguro que vas a seguir sin pillarlo, así que no voy a tener más remedio que desistir.
#16 Te he entendido perfectamente. Lo tuyo es importante, lo mio no,
Y no aportas ningún número para demostrar que lo tuyo es correcto. Y haces bien en desistir. Para seguir erre que erre, pues no vale la pena que insistas en decir lo mismo todo el rato.
- "Si algo demuestra el hecho de que una autonomía esté aportando fiscalmente más de lo que recibe, es que la correspondiente base de cálculo extrafiscal debe consistir en que esa autonomía se esté enriqueciendo y beneficiando a base de robar y empobrecer a otras autonomías. Por eso le sale fiscalmente a pagar, porque tiene que devolver al menos parte de lo que ha robado extrafiscalmente."
Así que no, no me has entendido perfectamente. De hecho no me has entendido en absoluto. Pero vale, lo doy por imposible, porque es cierto que lo único que me queda ya es citarme a mí mismo una y otra vez.
(por cierto... ¿puedes tú aportar los números y datos que demuestren que los posibles perjuicios fiscales que sufre tu comunidad no tengan nada que ver con beneficios extrafiscales que tu comunidad reciba en detrimento de otras comunidades? ¿puedes tú aportar los números y datos que demuestren contundentemente que en el contexto y régimen del Estado español tu comunidad no ha recibido jamás ningún beneficio neto en detrimento de otras comunidades?)
#18 Yo te voy a aportar datos. Sobre el total de la población activa % de fubcionarios.
Peor autonomía: Extremadura 28,6%
Mejor autonomía: Catalunya 11,0%
De paso País Vasco: 15,1%
Media de España: 16,7%
Por cada persona activa Extremadura tiene 260% más funcionarios que Extremadura. Igual no es que les roben de fuera, sino que malgastan ellos mismos.
Esto sobre el total. Si miramos cuantos funcionarios hay por trabajador (que no esté en el sector público) en Catalunya hay 0.12 funcionarios por trabajador, en Extremadura 0,4, es decir por trabajador no funcionario en Extremadura hay un 333% más funcionarios.
Datos: Cinco Dias.
Aún espero un solo dato tuyo. Solo he visto retorica de tus suposiciones basadas ¿en? Nada.
#19 Si me vas a aportar datos, apórtame datos que sirvan de algo. Si no importa si los datos sirven o no, yo también te puedo aportar datos: mira, aquí tienes en Wikipedia un listado de plantas para acuario de agua dulce: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Plantas_para_acuario_de_agua_dulce
Tus datos se basan en la presuposición de un concepto de "funcionarios" por tu parte bastante vulgar e incualificado.
Además, incluso si supusiéramos que estuviésemos manejando un concepto de "funcionario" completamente cualificado, entonces tu aportación informativa se derrumba, porque presentas la cantidad de funcionarios como un aspecto negativo cuando no tiene por qué ser así en absoluto. Puede incluso ser al contrario.
No me des datos inútiles pero luego me pidas a mí datos útiles. Yo ya te acabo de dar también datos inútiles; me remito a mi enlace de Wikipedia anterior sobre el listado de plantas para acuario de agua dulce: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Plantas_para_acuario_de_agua_dulce
Oh, y ya de paso, también te aporto unos cuantos datos más...
Comentarios
Si no cotizas, no hay pensión
#1 Si roban los capitales de tu región y dejan tu región sin puestos de trabajo, no hay cotización.
Es decir, que cuando otras comunidades autónomas roban los capitales de la tuya, te están robando también tu puesto de trabajo, y con él, tu pensión.
Ergo si me roban la pensión, tampoco hay pensión.
Es decir, que no cotizar no es la única causa de que no tengas una pensión; otra posible causa es que la pensión te la hayan robado desde otras comunidades autónomas, que luego van jactándose de tener una alta renta per-cápita.
#9 Para leer: http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Jubilacion/RegimenGeneral/Jubilacionordinaria/Cuantia/6159
#9 Vaya... entonces para lo que interesa ahí si que se puede mirar el territorio e implicaciones globales, no solo de la persona.
Estoy de acuerdo. Pero entonces para los impuestos que emite y lo que recibe ub territorio también es razonable esa discusión, ¿no?
Te recuerdo que en el caso de Extremadura es una gran receptora de capitales. De seguir tu terminología sería Extremadura la que roba (entiendo que si está bien decir que Pais Vasco roba, también estará bien de cualquier otra comunidad).
Mirando la persona cada uno recibe lo que aporta. Mirando el territorio Extremadura recibe aproximadamente un 20% más de lo que aporta en impuestos.
A pesar de que ya lleva muchas décadas así, la cosa sigue igual. A lo mejor tienen que tener un mejor gobierno. Tampoco creo que la idea sea seguir subvencionados eternamente, sino que con esa subvención se desarrolle una economía para que al cabo de un tiempo no haga falta.
#12 No, no... no lo estás pillando.
Si la autonomía A roba capital a la autonomía B (por vías "extrafiscales"), y luego por vía **fiscal** el gobierno obliga a la autonomía A a devolver, al menos, parte de lo robado a la autonomía B, entonces es innegable que **fiscalmente** la autonomía ladrona A aporta más de lo que recibe. La fiscalidad tiende a ser correctora de injusticias ( = "devolución de (al menos, parte de) lo robado" ).
Luego la autonomía ladrona A irá denunciando que fiscalmente se ve perjudicada porque aporta más de lo que recibe, pero callándose que extrafiscalmente se ve beneficiada a base de robar a la autonomía B (lo fiscal siempre tendrá una base de cálculo extrafiscal, pero esta base de cálculo extrafiscal la autonomía A se la calla), y por tanto callándose el hecho de que la aportación fiscal consiste simplemente en devolver, al menos, parte de lo previamente robado a la autonomía B (robo que sería la "base de cálculo" extrafiscal de lo fiscal).
Quien quiera largarse de España que se largue, pero devolviendo antes a España lo que tenga de España. (Quien se quiera construir una alta renta per cápita por su cuenta que se la construya por su cuenta y desde cero, es decir, no sobre la base de capitales obtenidos gracias a España y robados de España).
Es muy difícil competir cuando te están robando. Y más difícil aún cuando quienes te están robando y están haciéndose más ricos que tú a base de robarte, son precisamente quienes te llaman a tí, la víctima, ladrón.
#14 O sea, que para Catalunya el tema del balance fiscal es inexistente. Pero si se trata de Extremadura hay que hacer un análisis exhaustivo de la situación.
Quiero números concretos, no suposiciones o valoraciones. Dámelos.
Al final todos llorais por lo mismo que Cataluña. Solo que Cataluña lo hace a la cara, el resto lo criticais y luego haceis lo mismo.
#15 Voy a tener que desistir porque parece que te está costando mucho pillarlo. Tanto, que lo estás pillando precisamente al revés.
Las autonomías que extrafiscalmente se enriquecen robando a otras pero que después cuando se las obliga a devolver fiscalmente parte de lo robado se ponen a protestar y clamar que fiscalmente dan más de lo que reciben son las autonomías que lógicamente hay que investigar de forma exhaustiva, porque estas son las autonomías que se están enriqueciendo robando y empobreciendo a otras extrafiscalmente (pues fiscalmente solo pagan y devuelven parte de lo robado).
Las autonomías que extrafiscalmente sufren el saqueo y el empobrecimiento perpetrados contra ellas por aquellas primeras autonomías ladronas, y a las que luego fiscalmente se les devuelve parte de lo que se les robó extrafiscalmente, lógicamente estarán recibiendo fiscalmente más de lo que aportan, porque fiscalmente se les está devolviendo parte de lo que se les robó extrafiscalmente. Así que lo lógico es que no sean estas (las autonomías que fiscalmente reciben más de lo que dan, a modo de devolución de parte de lo que se les robó, porque extrafiscalmente se les robó incluso muchísimo más) las autonomías que estén sometidas a las investigaciones de mayor exhaustividad, porque estas son las autonomías víctimas.
Si algo demuestra el hecho de que una autonomía esté aportando fiscalmente más de lo que recibe, es que la correspondiente base de cálculo extrafiscal consistirá en que esa autonomía se está enriqueciendo a base de robar y empobrecer a otras autonomías. Por eso le sale fiscalmente a pagar, porque tiene que devolver al menos parte de lo que ha robado extrafiscalmente.
Es como si dijeras que el hecho de que el rey o el presidente de bankia paguen un IRPF muchísimo mayor es demostrativo de que el rey y el presidente de bankia son los españoles que más trabajan en toda España, porque un IRPF muchísimo mayor va asociado a un sueldo muchísimo mayor, y todos sabemos que en el mundo moderno los sueldos elevados solo pueden ganarse trabajando muchísimo más que los demás, ¿a que sí? (Nota: es en tono irónico)
Pero seguro que vas a seguir sin pillarlo, así que no voy a tener más remedio que desistir.
#16 Te he entendido perfectamente. Lo tuyo es importante, lo mio no,
Y no aportas ningún número para demostrar que lo tuyo es correcto. Y haces bien en desistir. Para seguir erre que erre, pues no vale la pena que insistas en decir lo mismo todo el rato.
#17 Me cito a mí mismo...
- "Si algo demuestra el hecho de que una autonomía esté aportando fiscalmente más de lo que recibe, es que la correspondiente base de cálculo extrafiscal debe consistir en que esa autonomía se esté enriqueciendo y beneficiando a base de robar y empobrecer a otras autonomías. Por eso le sale fiscalmente a pagar, porque tiene que devolver al menos parte de lo que ha robado extrafiscalmente."
Así que no, no me has entendido perfectamente. De hecho no me has entendido en absoluto. Pero vale, lo doy por imposible, porque es cierto que lo único que me queda ya es citarme a mí mismo una y otra vez.
(por cierto... ¿puedes tú aportar los números y datos que demuestren que los posibles perjuicios fiscales que sufre tu comunidad no tengan nada que ver con beneficios extrafiscales que tu comunidad reciba en detrimento de otras comunidades? ¿puedes tú aportar los números y datos que demuestren contundentemente que en el contexto y régimen del Estado español tu comunidad no ha recibido jamás ningún beneficio neto en detrimento de otras comunidades?)
#18 Yo te voy a aportar datos. Sobre el total de la población activa % de fubcionarios.
Peor autonomía: Extremadura 28,6%
Mejor autonomía: Catalunya 11,0%
De paso País Vasco: 15,1%
Media de España: 16,7%
Por cada persona activa Extremadura tiene 260% más funcionarios que Extremadura. Igual no es que les roben de fuera, sino que malgastan ellos mismos.
Esto sobre el total. Si miramos cuantos funcionarios hay por trabajador (que no esté en el sector público) en Catalunya hay 0.12 funcionarios por trabajador, en Extremadura 0,4, es decir por trabajador no funcionario en Extremadura hay un 333% más funcionarios.
Datos: Cinco Dias.
Aún espero un solo dato tuyo. Solo he visto retorica de tus suposiciones basadas ¿en? Nada.
#19 Si me vas a aportar datos, apórtame datos que sirvan de algo. Si no importa si los datos sirven o no, yo también te puedo aportar datos: mira, aquí tienes en Wikipedia un listado de plantas para acuario de agua dulce: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Plantas_para_acuario_de_agua_dulce
Tus datos se basan en la presuposición de un concepto de "funcionarios" por tu parte bastante vulgar e incualificado.
Además, incluso si supusiéramos que estuviésemos manejando un concepto de "funcionario" completamente cualificado, entonces tu aportación informativa se derrumba, porque presentas la cantidad de funcionarios como un aspecto negativo cuando no tiene por qué ser así en absoluto. Puede incluso ser al contrario.
No me des datos inútiles pero luego me pidas a mí datos útiles. Yo ya te acabo de dar también datos inútiles; me remito a mi enlace de Wikipedia anterior sobre el listado de plantas para acuario de agua dulce: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Plantas_para_acuario_de_agua_dulce
Oh, y ya de paso, también te aporto unos cuantos datos más...
https://www.elconfidencial.com/economia/2015-08-04/presupuestos-generales-estado-2016-partidas-comunidad-autonoma_955707/
http://www.lavanguardia.com/politica/20160518/401877083157/cataluna-comunidad-con-mas-inversion-estatal-en-infraestructuras-desde-2006.html
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/victimismo-independentista-infraestructuras-instituciones-cataluna-secesionismo-corrupcion-inversion_11_1040105980.html
¿Como era aquello de que los impuestos no se pagan por territorio sino por personas?
Pues será lo mismo las pensiones, ¿no?
#8 Sí, en la normativa de cálculo de la pensión no he encontrado dónde pone que dependa de la Comunidad Autónoma.
Depende de los años y cantidades cotizadas.
#11 Así es. Menuda porquería de meneo
Sensacionalista. Si no cotizas nada, qué esperas? Me parece que estas comparaciones no tienen ni pies ni cabeza
Cataluña es el lugar donde mas pensionistas hay?!?!?!!? estamos seguros de no querer que se independicen?!?!?
Matemáticas básicas para periodistas: los pensionistas vascos cobran un 49% más que los extremeños o estos un 33% menos que los vascos
y seguro que son las españolistas de primera......
En País Vasco es dónde la gente cotiza más
En Catalunya dónde mejor sanidad hay
#2 la segunda nanai. Apuntale otra a los vascos.