El secretario de Estado de Defensa y ministro portavoz del Gobierno de Sri Lanka, Ruwan Wijewardene, ha asegurado este martes que los atentados que han dejado más de 300 muertos en el país asiático el Domingo de Resurrección han sido una "represalia" de un grupo terrorista islamista por los ataques que acabaron con la vida de 50 personas en dos mezquitas de Christchurch (Nueva Zelanda) el 15 de marzo.
Una justificación sin sentido. Lo de Nueva Zelanda fue un hecho aislado, obra de un perturbado, que lo mismo podria haber sido contra católicos, judíos o cualquier colectivo que se le cruzase, y esto en cambio ha sido obra de una organización. A ninguna organización civilizada se le ocurriría violar sistemáticamente a 100 menores musulmanas como represalia por la manada de Guadalajara, por poner un ejemplo.
#4 Cualquier gilipollez de proporciones épicas y sangrientas tiene todo el sentido del mundo si ves la realidad desde los ojos de un islamista y todo son cruzadas contra la única y verdadera fe.
#4 Tú diras lo que quieras pero si un tarado de derechas se carga así a un montón de musulmanes musulman es normal que algún musulman más se termie convirtiendo en yihadista.
Los terroristas yihadistas usan la excusa de las muertes de niños bajo las bombas occidentales para alimentar el odio entre la población a la que termina convenciendo de que es ellos contra occidente, ya no te digo nada si lo empiezas a convertir en algo personal con tarados como el de Nueva Zelanda
#6 Es el pez que se muerde la cola. Si asumimos como normal que algún musulman termine de yihadista por lo de nueva zelanda, habrá que asumir que es normal que algún cristiano termine como el de nueva zelanda por otros atentados pasados de yihadistas.
De todas formas en este caso de Sri Lanka no se trata de un musulmán que haya terminado como yihadista. Se trata de una organización que lleva haciendo esto mismo desde hace décadas, usando como excusa cualquier cosa.
#7 sí Bin Laden también llevaba unos cuantos años metido en el terrorismo, hasta que decidió atentar en Madrid porque Aznarín nos metió en una guerra que no debía.
No dudo que nos podía haber caido un atentado yihadista en cualquier momento, pero de esa magnitud ni de lejos
A mi todo esto me huele raro, precisamente los cristianos son los que mas presionado al gobierno de sri lanka para que investigue los abusos a la minoría Tamil (musulmana) por parte de la mayoría budista..... no tiene mucho sentido y que nadie lo reclame como suyo me extraña, si te tuerces un tobillo haciendo una media maratón isis jura que han sido ellos a los 5 minutos.
Comentarios
y los de nueva zelanda salieron de la nada
“An eye for an eye leaves the whole world blind”
Una justificación sin sentido. Lo de Nueva Zelanda fue un hecho aislado, obra de un perturbado, que lo mismo podria haber sido contra católicos, judíos o cualquier colectivo que se le cruzase, y esto en cambio ha sido obra de una organización. A ninguna organización civilizada se le ocurriría violar sistemáticamente a 100 menores musulmanas como represalia por la manada de Guadalajara, por poner un ejemplo.
#4 Cualquier gilipollez de proporciones épicas y sangrientas tiene todo el sentido del mundo si ves la realidad desde los ojos de un islamista y todo son cruzadas contra la única y verdadera fe.
#4 Tú diras lo que quieras pero si un tarado de derechas se carga así a un montón de musulmanes musulman es normal que algún musulman más se termie convirtiendo en yihadista.
Los terroristas yihadistas usan la excusa de las muertes de niños bajo las bombas occidentales para alimentar el odio entre la población a la que termina convenciendo de que es ellos contra occidente, ya no te digo nada si lo empiezas a convertir en algo personal con tarados como el de Nueva Zelanda
No hay más ciego que el que no quiere ver
#6 Es el pez que se muerde la cola. Si asumimos como normal que algún musulman termine de yihadista por lo de nueva zelanda, habrá que asumir que es normal que algún cristiano termine como el de nueva zelanda por otros atentados pasados de yihadistas.
De todas formas en este caso de Sri Lanka no se trata de un musulmán que haya terminado como yihadista. Se trata de una organización que lleva haciendo esto mismo desde hace décadas, usando como excusa cualquier cosa.
#7 sí Bin Laden también llevaba unos cuantos años metido en el terrorismo, hasta que decidió atentar en Madrid porque Aznarín nos metió en una guerra que no debía.
No dudo que nos podía haber caido un atentado yihadista en cualquier momento, pero de esa magnitud ni de lejos
#4 No esperes mucha lógica ni racionalidad de la gente religiosa en temas religiosos. Se mueven por emociones.
La cristianofobia inunda el mundo, otra vez.
Duplicada:
Alto cargo de Sri Lanka califica los ataques como venganza por Christchurch
Alto cargo de Sri Lanka califica los ataques como ...
mundo.sputniknews.comA mi todo esto me huele raro, precisamente los cristianos son los que mas presionado al gobierno de sri lanka para que investigue los abusos a la minoría Tamil (musulmana) por parte de la mayoría budista..... no tiene mucho sentido y que nadie lo reclame como suyo me extraña, si te tuerces un tobillo haciendo una media maratón isis jura que han sido ellos a los 5 minutos.