El submarino ruso era de propulsión nuclear y el Kremlin dice haber aislado el reactor

El ministro de Defensa ruso, el general Sergei Shoigú, ha informado de que el submarino de la Marina rusa que se vio afectado el lunes por un incendio que provocó la muerte de catorce de sus militares embarcados es un sumergible de propulsión nuclear. En unas declaraciones publicadas hoy jueves en la página web del Kremlin, el general Shoigú traslada al presidente ruso, Vladimir Putin, que el accidente a fue causado por un incendio en el compartimento de baterías y que el reactor nuclear fue aislado por completo como medida de seguridad.

[#1 ElPerroDeLosCinco]

¿Pero pulsaron el AZ-5?

[#2 Desactivado]

#1 ¡Por el culo te la hinco!

[#12 Noeschachi]

#11 Búsqueda rápida y mito desmontado:
https://www.welt.de/geschichte/article158121920/U-Boot-Drama-in-der-Nordsee-Wir-sinken.html

[#13 minossabe]

#12 Sí, claro. También está el argentino ARA que era alemán. Pero ni comparación con las averías-masacre de los latones rusos. Coétaneos:

- 12 abril de 1970: Según el Pentágono, un sumergible nuclear sovético clase "November" desaparece en la costa española del Atlántico. Al menos 88 marinos soviéticos habrían perdido la vida. - 21 agosto 1980: Se declara un incendio a bordo de un submarino soviético a propulsión nuclear clase "Echo 1" al este de la isla japonesa de Okinawa: 9 muertos y unos cincuenta heridos. - junio de 1983: Un submarino soviético a propulsión nuclear clase "Charlie" con 90 hombres a bordo se hunde cerca de la península de Kamchatka en el Pacífico Norte, según los servicios de inteligencia estadounidenses. - 7 de abril de 1989: Tras una explosión, se genera un incendio a bordo de un submarino nuclear soviético clase "Mike". El "Komsomolets" se hunde en aguas internacionales a 500 km de Noruega. Según Moscú, que descarta el riesgo de contaminación radioactiva, hay 42 víctimas mortales. - 29 de mayo de 1992: Explosión a bordo de un submarino nuclear ruso de la Flota del Norte: un muerto y cuatro heridos.

Y todo esto limitando la búsqueda a accidentes anteriores al año 2000. En adelante, los rusos han dado toda una lección de como hundir sus propios submarinos. Y que no saquen a paseo de nuevo al Kutznesov, que se les hunde antes de dejar el puerto.

Es decir, que en Rusia si te montan en un submarino, deja hecho el testamento. En cambio, por ejemplo, sólo 10 muertos por parte de marinos franceses en submarino, con sólo un accidente en 1984 en el Emeraude.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/internacional/2000/08/21/30088/accidentes-de-submarinos-con-elevado-numero-de-victimas.html

[#14 Noeschachi]

#13 Liarte a matizar no va a redimir el pecado capital de soltar un dato erróneo y fácilmente verificable

[#15 minossabe]

#14 No son matices, son constataciones de accidentes por un tubo contra accidentes puntuales. Evidentemente, no me sonaba ningún accidente alemán, por más que sigo el asunto. Había uno. Vale, de acuerdo. Pero eso no quita que los submarinos rusos deberían llevar ya grabada la cruz que los convertiría en féretro ya directamente.

[#16 Noeschachi]

#15 Constataciones como decir que solo ha habido un accidente francés y olvidarse de los 57 marineros franceses muertos en el Eurídice (1970)

Comparar la flota (ex)soviética con cualquiera de estas potencias con una arma submarina testimonial es estúpido. Si acaso con la US Navy, la segunda en tamaño durante la guerra fría.

[#18 minossabe]

#16 Caramba, te has tenido que ir al año 1952!!! Lo que sí es cierto es que el número de submarinos rusos habido desde tiempos de la guerra fría es mucho mayor que en las otras flotas, exceptuando la norteamericana. Con todo, también hay que decir que tanto Alemania como Francia han fabricado submarinos para medio mundo y el número de accidentes es mucho más bajo que los sufridos por los rusos y soviéticos. El calificativo ruso añadido a submarino, cuando aparece en la prensa, te suele llevar rápidamente al relato de un accidente.

[#19 Noeschachi]

#18 1952 lo cualo? Con lo cómodo que se está sin inventarse datos cual cuñado

[#22 minossabe]

#19 Accidente del Eurydice, 1952. http://www.histarmar.com.ar/InfGral/SubmarinosAcc/Eurydice.htm

[#24 Noeschachi]

#22 Accidente del Euricide, 4 de Marzo de 1970.

Busca fuentes de verdad y no webs de geocities hombre de Dios
https://en.m.wikipedia.org/wiki/French_submarine_Eurydice_(S644)
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,909073,00.html

[#25 minossabe]

#24 Pero si no sabes ni escribirlo: Eurydice, hombre, Eurydice. Llamar a la Wikipedia fuente "de verdad" es un chiste. Yo te estoy contando lo de La Minerve. Fuente de verdad, que refrenda lo tuyo: http://www.netmarine.net/bat/smarins/eurydice/histoire.htm

[#26 Noeschachi]

#25 Que si, que has vuelto a quedar como un cuñado y te queda refugiarte en el deletreo de un nombre. Y después de ponerte (no solo) un enlace a la Wikipedia la intentas denigrar pegando una de las fuentes que cita el mismo artículo.

Feliz viernes marinero de agua dulce

[#27 minossabe]

#26 Ve despistando y alejándote del tema inicial, a ver si así alguien olvida que lo que yo decía era que Rusia tiene el mayor índice de accidentes con mortalidad incluida en accidentes de submarinos. Y para cuñao wikipedista ya te tenemos a ti. Mira que decir que la Wikipedia es fuente y segura...!

[#28 Noeschachi]

#27 El tema inicial es que inventarse datos para enmierdar un hilo es bastante patético. Y un artículo de Wikipedia es tan seguro como lo sean sus referencias y fuentes, lo mismo que un artículo de Time o la gaceta de tu barrio. Vale ya de trollear tunossabe

[#29 minossabe]

#28 De veras el tema del artículo era ése que tú dices? Voy a releerlo, a ver qué referencias trae.

[#30 Noeschachi]

#29 No te cuesta menos entrar a comprobarlo que escribir un comentario?
Venga, feliz fin de semana tenga usted

[#23 powernergia]

#11 He sentido un fuerte perturbación en "la fuerza".

Era el zasca de #12

[#10 Fingolfin]

Otro reactor nuclear hundido en el mar. Ya van 10 https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sunken_nuclear_submarines

[#20 tnt80]

#10 ¿Y lo bonito que quedará el mar cuando sea verde fosforito?

[#31 minossabe]

#10 Son más. Otra cosa es que se sepan.

[#8 Desactivado]

Algunos comentarios me recuerdan
"Sin novedad en el frente"
Por cierto, Shoigu podría ser presidenciable.

[#5 minossabe]

¿Navantia también les fabrica submarinos a los rusos? Tecnología nuclear rusa, qué buenas sensaciones... Si no saben fabricar submarinos que hagan como los ingleses que se los compran a los USA. Que lo compren ellos a los alemanes o a los franceses, que como mínimo no van a enterrar a una patada de marineros cada vez que les falla la hojalata, como en el Kursk.

[#6 Pacman]

#5 minossabe
Si no sabes, lee un poco anda.

[#11 minossabe]

#6 Marineros muertos en submarinos alemanes sin estar en guerra=0. Ahora lee tú cuántos cadáveres han dejado los rusos sin estar en guerra.

[#21 Pacman]

#11 y americanos?
Ah, no, que esos siempre están en guerra.

[#9 Desactivado]

#5 si claro .. los submarinos rusos de los 70 u 80 le dan mil vueltas a lo mejor que fabrique navanti hoy en dia, por decir algo.

[#17 tyrrelco]

#5 Ya hubieran querido los yankis, o cualquiera fabricar algo como el Kursk.

[#3 Trolencio]

Medidas de Seguridad = al fondo de esa fosa con él.

[#7 Desactivado]

Teniendo en cuenta como llevaron la gestión del Kurks, aunque fuera hace años, no es que me fie mucho de las declaraciones oficiales.

[#4 Trabukero]

Pa fiarse de los orgullosos militares rusos...