Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vaya, y los niños, es que nadie piensa en los niños?
Las estufas calentando la calle en las terrazas ya para otro momento.
Quien va a decidir qué industrias se paran por alto consumo de energía? el acero también consume mucha energía, y el transporte en avión... Prohibámoslos!
Las estufas calentando la calle en las terrazas ya para otro momento.
Quien va a decidir qué industrias se paran por alto consumo de energía? el acero también consume mucha energía, y el transporte en avión... Prohibámoslos!
#23:
#18 Buena suerte manteniendo algo del valor del Bitcoin si eso sucede.
En principio bastaría con que siguiera siendo legal su uso en algunas otras partes del planeta para que siguiera teniendo valor. O que siguiera siendo útil en la dark net o la deep web o como se llame, o en el mercado negro de cualquier tipo.
Y si siguiera teniendo valor se podría seguir invirtiendo en Bitcoins incluso allí donde estuviera prohibido, eso sí, desde la economía sumergida y perdiendo el estado la capacidad de cobrar impuestos por ello, algo que sí está haciendo ahora.
En principio bastaría con que siguiera siendo legal su uso en algunas otras partes del planeta para que siguiera teniendo valor. O que siguiera siendo útil en la dark net o la deep web o como se llame, o en el mercado negro de cualquier tipo.
Y si siguiera teniendo valor se podría seguir invirtiendo en Bitcoins incluso allí donde estuviera prohibido, eso sí, desde la economía sumergida y perdiendo el estado la capacidad de cobrar impuestos por ello, algo que sí está haciendo ahora.
#11:
El problema que tienen los poderosos (gobiernos, banqueros, fondos, especuladores clásicos, etc, ) con el Bitcoin es que la gente está invirtiendo su dinero en un producto que no pueden controlar. Son miles de millones de euros que se van a especular en cryptos, y que han dejado de regar de dinero fresco los mercados de valores clásicos (manipulados e intervenidos por ellos mismos). Eso es lo que les jode, que no pueden meter mano y especular como dios manda.
Comentarios
Vaya, y los niños, es que nadie piensa en los niños?
Las estufas calentando la calle en las terrazas ya para otro momento.
Quien va a decidir qué industrias se paran por alto consumo de energía? el acero también consume mucha energía, y el transporte en avión... Prohibámoslos!
#4 El acero y el transporte en avión sirven para que la gente pueda hacer cosas en la vida real, no para que 4 gatos se forren especulando con aire.
#8 Claro, claro, el bitcoin solo vale para especular, y los que dicen eso son los que dicen que hay que prohibirlo... porque ellos lo saben bien. Qué autoridad decide la utilidad y si es útil o no? Luego nos quejamos de la corrupción si dejamos hacer estas cosas
#8 Que los ricos viajen a Tahilandia es una necesidad básica
Escusa para prohibir el Bitcoin que no tiene nada que ver ni con Rusia ni con la ecología.
#12 que YO viaje a thailandia que NO SOY rico SI ES UNA NECESIDAD. Que a ti te estafen piramidalmente NO.
#13 Como lo haces tú ya es primera necesidad
#13: Déjame adivinar: todo es un despilfarro menos lo mío.
#12 Tailandia es el nombre de país que veo escrito de maneras más raras en MNM...
#12
EscusaExcusa#4: Y que no deja de ser un "disparar a todo y que Dios distinga a los buenos de los malos".
Si una persona pone placas solares, pone más de las que necesita para estar cubierta los días de poco sol, y decide aprovechar los excedentes que tendrá los días de mucho sol para minar criptomonedas... ¿Qué problema hay?
Y a nivel práctico puedes prohibir la minería de criptomonedas usando fuentes no renovables de energía, pero no las criptomonedas en sí. ¿Y su un día les da por prohibir el agua caliente en la ducha también lo aceptamos, aunque la tengas de una bomba de calor movida con energía solar fotovoltaica?
#27 Ese argumento tendría sentido si hubiese una disponibilidad infinita de placas solares, pero no la hay, en cuyo caso lo ideal es que esa energía la usasen sus vecinos, con su correspondiente beneficio económico para el de las placas solares.
Lo que propones es un "greenwashing" de manual. No hay recursos suficientes, dejemos de buscar usos alternativos a energía y capacidad de procesamiento cuando ya tienen utilidad, mismamente un sustituto directamente comparable seria donar tiempo de computación a folding@home para la investigación de enfermedades. Pero mas simple y mejor seria que la energía la aprovechen otras personas locales, y el hardware de minado que lo usase quien le hiciese falta.
¿En serio te parece una comparación valida prohibir usar una forma muy eficiente de calentar el agua, que es un bien de primera necesidad, con prohibir una forma absurdamente ineficiente de realizar transacciones económicas?
#29 en cuyo caso lo ideal es que esa energía la usasen sus vecinos, con su correspondiente beneficio económico para el de las placas solares.
En España el modelo de autoconsumo actual no incentiva lo anterior. A partir del momento que has aportado a la distribuidora tanto como pretendes consumir de ella ya no hay beneficio para quien tiene las placas solares, la factura no será negativa por aportar diez veces más de lo consumido en el modelo de autoconsumo.
Por lo tanto el resto de energía es para el propietario energía "sobrante", que posiblemente quiera usar para beneficio propio ya sea calentando agua de una piscina o minando criptomonedas.
#27 primero compararon tener hijos con tener mascotas, después compararon el disponer de agua caliente para poder tener una higiene correcta (lo que beneficia a la salud) con la minería de criptomonedas.
¿Qué será lo próximo? ¿Algo así como que tener una play station es mas importante que tener comida? Yo ya me lo espero todo
#4 ¿Industria?
Luego han inaugurado una puerta en el campo y se han ido a tomar cañas.
#2 por menos colgaron a Gadafi, con el dinero no se juega
#6 que cuelguen al CEO de bitcoin y solucionado
Ah, que no pueden, no hay cabeza que cortar.
#6
A Sadam Hussein. A Gadafi lo lincharon en su pueblo.
#2 prohibir el bitcoin me parece muy fácil. Solo tienes que pedir justificación de dónde vienen los euros que ingresas y si son de ventas de bitcoin poner una sanción.
Lo difícil me parece justificar la legalidad de esa sanción.
#10 Vendo boli Bic, regalo BTC. ¿Que de donde viene este dinero? De la venta de bolígrafos, señor agente.
#21 prueba a ingresar en el banco 10.000€ con ese argumento.
Pero en el fondo tienes razón, lo que digo se puede evadir con blanqueo de dinero, aunque es más complejo.
#22 Hay plataformas de intermediación entre particulares, de forma que puedes combrar o vender criptos con algunas garantías y fuera de cualquier sistema controlado. Todo lo que vería Hacienda es que recibes o envías una cantidad de dinero a un particular en algún otro lugar del mundo, cosa que se puede justificar de mil maneras.
#24 comprar no es un problema. Al estado le da igual en que te gastas el dinero.
El problema es vender. Si no pudieras ingresar el dinero, pasa a ser dinero negro. Limpiar pocas cantidades puede ser fácil, pero a partir de cierta cantidad o patrón (ingresos todos los meses o muy seguidos) te puede caer una investigación.
#31 mira mi mensaje de #26.
De hecho tu comparación con la droga valdría. Comprar es muy fácil pero venderla te supone un problema de dinero negro. Si son unos cientos de euros... pues oye, pagas en metálico la gasolina la compra y un par de cosas más y ya está. Pero si son miles de euros tienes un problema.
#10 si sigue existiendo el dinero en efectivo, y si tienes conexion a internet para poder mandar tus bitcoin, pues saca tu mismo tus conclusiones de la efectividad del control que puedes hacer... según tu teoria, imponiendo leyes no existiría tampoco el comercio de droga, pero nadie compra droga haciendo transferencias bancarias...
#2 No pueden prohibir que la gente mine o intercambie bitcoins, pero puede prohibir que se utilice como forma de pago entre particulares y negocios. Buena suerte manteniendo algo del valor del Bitcoin si eso sucede.
#18 Buena suerte manteniendo algo del valor del Bitcoin si eso sucede.
En principio bastaría con que siguiera siendo legal su uso en algunas otras partes del planeta para que siguiera teniendo valor. O que siguiera siendo útil en la dark net o la deep web o como se llame, o en el mercado negro de cualquier tipo.
Y si siguiera teniendo valor se podría seguir invirtiendo en Bitcoins incluso allí donde estuviera prohibido, eso sí, desde la economía sumergida y perdiendo el estado la capacidad de cobrar impuestos por ello, algo que sí está haciendo ahora.
#23 Wishful thinking. El tiempo lo dirá.
#18 En los países que se ha prohibido bitcoin el precio está por encima de mercado. Y es imposible poner a todos los países de acuerdo en prohibirlo.
El problema que tienen los poderosos (gobiernos, banqueros, fondos, especuladores clásicos, etc, ) con el Bitcoin es que la gente está invirtiendo su dinero en un producto que no pueden controlar. Son miles de millones de euros que se van a especular en cryptos, y que han dejado de regar de dinero fresco los mercados de valores clásicos (manipulados e intervenidos por ellos mismos). Eso es lo que les jode, que no pueden meter mano y especular como dios manda.
Será que no hay criptomonedas para especular...
¿Por qué alguien iba a querer prohibir la venta libre de tulipanes a incautos?
que ecologistas se han vuelto, no?
Hay criptomonedas que consumen muchísima menos energía que Bitcoin.
Y sí, lo de Bitcoin es ridículo.
#16 lo que pasa es que Bitcoin es la primera de la historia descentralizada de verdad, por eso no importa cuanto consuma, si no de la fuente de la energia que consumas, y eso tiene siempre un valor, no es gratis... pero el problema no es el consumo de bitcoin, prohibamos los viajes en avión entonces
Lo pueden equiparar a la tenencia y venta de drogas... psicodélicas
Hubo hace años un intento de aprovechar la energía de la minería de los bitcoins, te instalaban unos ordenadores en casa con disipadores térmicos pasivos y te calentaban la casa a cambio de los bitcoins minados, no tengo ni idea en que acabó la iniciativa esta.
The Bitnoin