Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Como si aquí hubiese separación de poderes 
Pero es que vamos, ni tenemos representación si quiera! Los diputados representan a los partidos que es quienes los ponen a dedo!
Y los partidos no representan a los votantes porque no hay mecanismos para hacer que cumplan su programa político ni pedirles cuentas cuando no lo hacen o hacen algo que nadie pidió.
Vamos de democracia y de chachi guays, pero no somos mejores que estos.
Pero es que vamos, ni tenemos representación si quiera! Los diputados representan a los partidos que es quienes los ponen a dedo!
Y los partidos no representan a los votantes porque no hay mecanismos para hacer que cumplan su programa político ni pedirles cuentas cuando no lo hacen o hacen algo que nadie pidió.
Vamos de democracia y de chachi guays, pero no somos mejores que estos.
Comentarios
Como si aquí hubiese separación de poderes
Pero es que vamos, ni tenemos representación si quiera! Los diputados representan a los partidos que es quienes los ponen a dedo!
Y los partidos no representan a los votantes porque no hay mecanismos para hacer que cumplan su programa político ni pedirles cuentas cuando no lo hacen o hacen algo que nadie pidió.
Vamos de democracia y de chachi guays, pero no somos mejores que estos.
#3 El poder judicial está por debajo de los otros dos poderes, ya que , en último término, está sometidos a la ley.
Lo realmente grave es que el que gobierna legisla.
También es muy importante lo que dice #4
#8 No estoy de acuerdo en que el poder judicial tenga que estar por debajo de los otros dos o sometido, para nada, al contrario.
#10 El poder judicial está sometido a la ley.El poder legislativo está ,por eso mismo , por encima de él.
#11 Podría estarlo, ahora, a mí me parece que no debería, y que eso solo daría un abuso de poder por parte del legislativo.
Mismamente el poder legislativo no debería poder ni modificar una carta de derechos, cosa que ni tenemos en España y que es fundamental para respetar los derechos en una democracia.
#12 No entiendo mucho de leyes, pero creo que lo que llamas una carta de derechos debería ser la constitución (no la ley orgánica franquista que tenemos ahora)
#14 No, no es lo mismo.
La carta de derechos está por encima de una constitución, establece derechos básicos y no puede quitarlos ni el legislativo ni nadie, la constitución en cambio puede ser reformada. La carta de derechos es una barrera para impedir abusos por tiranía de la mayoría, no establece leyes, solo derechos.
#15 ¿De dónde sacas ese concepto de carta de derechos? ¿Por qué dices que no puede ser reformada? Y sobre todo, ¿por qué crees que es superior una ley inamovible?
España tampoco
#1 Ningún poder del estado puede tener un origen distinto al de los demás que es el pueblo soberano en última instancia. Cualquier otra cosa (como que los jueces se elijan entre ellos) no es democracia.
#3 Pero es lo quiere el facherío patrio para seguir mangoneando.
#1 Yo también sé poner enlaces
https://es.statista.com/grafico/19319/paises-y-territorios-clasificados-segun-el-indice-de-democracia-global/
ahora, a menos de un mes de las elecciones. A buenas horas, mangas verdes.
Que si, que Yolanda Díaz estaba en contra de lo del Sahara. Pero al igual que el resto de compañeros de la podemia solo se dedicó a mover los brazos. Siguió sosteniendo el gobierno incondicionalmente, a pesar de lo grave del asunto.
Lo importante son los hechos. Para palabrería ya tenemos el hormiguero.
y que tiene que ver que sea o no democracia otro país? Entendería que dijeras si sumar es o no es democrático, si la postura de sumar en el tema del sáhara se ha adoptado de forma democrática
Cuando estén en el gobierno ya cambiarán de opinión. Aquí se promete, pero luego, nada. Por no hablar del número 2 de sumar que dice que las faltas de ddhh en Marruecos son casos contados......
Esto es lo que estaba deseando escuchar toda esa gente con trabajos precarios, con sueldos ridículos y metidos en infraviviendas. Ahora ya tienen claro que Sumar se preocupa por ellos e irán a votar en masa.
En fin, la izquierda cuqui.
Entonces ¿para qué ponen de número dos a un diplomático pro-Marruecos?
https://www.elindependiente.com/espana/2023/06/26/el-numero-dos-de-sumar-evita-llamar-dictadura-a-marruecos-y-no-ve-realista-el-referendum-en-el-sahara/https://www.elindependiente.com/espana/2023/06/26/el-numero-dos-de-sumar-evita-llamar-dictadura-a-marruecos-y-no-ve-realista-el-referendum-en-el-sahara/
https://www.elplural.com/politica/asociaciones-saharauis-cargan-contra-numero-2-yolanda-diaz-ser-miembro-lobby-marruecos_312499102
La posición española sobre la situación del Sáhara no ha cambiado. La carta del PSOE no cambia nada ni afecta a la legalidad internacional sobre este tema que sigue pendiente de resolución igual que antes. Solo es una bajada de pantalones del PSOE pero no tiene ningún efecto jurídico. Cualquier otro gobierno, incluido el propio PSOE, puede enviar otra carta diciendo lo contrario y daría lo mismo. Lo importante aquí es cuando finalmente se vaya a resolver la situación del Sáhara, si es que se aborda y se resuelve en algún momento, cuál será la posición oficial de España y qué papel tendrá en esa resolución.