Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Se me escapa...
Educación diferenciada.
Si la propia palabra lo dice... Diferenciada.
No discrimina por sexo?
O el juez era del opus, o juro que no lo entiendo.
Educación diferenciada.
Si la propia palabra lo dice... Diferenciada.
No discrimina por sexo?
O el juez era del opus, o juro que no lo entiendo.
#48:
#37 Con respecto a la comparativa del autobús, no puedes elegir llevar a un chico a un colegio de chicas.
Lo de la educación diferenciada se fomentó mucho en España por la iglesia en la época de Franco, porque es perpetuar los roles masculino-femenino y el remarcar "cada uno en su sitio", aún con los mismos programas docentes, que luego en la realidad no se extienden a actividades extraescolares (como hace poco que mandaban a las chicas ha hacer ganchillo):
http://cadenaser.com/emisora/2017/04/11/radio_madrid/1491891856_381678.html
Por otra parte la polémica no está en la existencia de estos centro (libertad de elección), si no en el que se financien con fondos públicos.
Lo de la educación diferenciada se fomentó mucho en España por la iglesia en la época de Franco, porque es perpetuar los roles masculino-femenino y el remarcar "cada uno en su sitio", aún con los mismos programas docentes, que luego en la realidad no se extienden a actividades extraescolares (como hace poco que mandaban a las chicas ha hacer ganchillo):
http://cadenaser.com/emisora/2017/04/11/radio_madrid/1491891856_381678.html
Por otra parte la polémica no está en la existencia de estos centro (libertad de elección), si no en el que se financien con fondos públicos.
#16:
#11 Hay estudios demostrando que chicos y chicas (el ser humano es una especie con dimorfismo sexual, al fin y al cabo). Se ha comprobado que la media de ellas en matemáticas sube si se enseñan de cierta forma. Lo mismo con literatura, si se hacen lecturas y redacciones de ciertos temas un sexo u otro pondrá más interés.
Se pueden ajustar los métodos de enseñanza para que se adapten mejor a las necesidades de cada sexo. Pero hacer esto en un aula mixta implica poner en desventaja a uno de los dos. Escuelas que segreguen por sexo sirviendo a este propósito podrían beneficiar a ambos. Ahí tienes un ejemplo de criterios no religiosos.
Sobre el tema tienes un libro de la doctora Christina Hoff Sommers: "La guerra contra los chicos. Cómo el feminismo mal entendido está dañando a los chicos jóvenes" en el que habla de cómo, por influencia del feminismo, en las escuelas de EEUU se trata a los niños como si fueran "niñas defectuosas" provocando que los varones cada vez tengan peores notas, más abandono escolar, menor porcentaje de matrículas universitarias, etc. Se les está expulsando del sistema educativo en beneficio de las chicas.
Se pueden ajustar los métodos de enseñanza para que se adapten mejor a las necesidades de cada sexo. Pero hacer esto en un aula mixta implica poner en desventaja a uno de los dos. Escuelas que segreguen por sexo sirviendo a este propósito podrían beneficiar a ambos. Ahí tienes un ejemplo de criterios no religiosos.
Sobre el tema tienes un libro de la doctora Christina Hoff Sommers: "La guerra contra los chicos. Cómo el feminismo mal entendido está dañando a los chicos jóvenes" en el que habla de cómo, por influencia del feminismo, en las escuelas de EEUU se trata a los niños como si fueran "niñas defectuosas" provocando que los varones cada vez tengan peores notas, más abandono escolar, menor porcentaje de matrículas universitarias, etc. Se les está expulsando del sistema educativo en beneficio de las chicas.
#2:
No se como permiten esta barbaridad. Sin palabras.
Comentarios
Se me escapa...
Educación diferenciada.
Si la propia palabra lo dice... Diferenciada.
No discrimina por sexo?
O el juez era del opus, o juro que no lo entiendo.
#5 Si en ambos grupos se da la misma materia, no es discriminación.
#9 y los intersexuales ? quién piensa en los intersexuales, eh ?
#9 no debes conocer la realidad española. Aquí hay colegios solo para chicos y colegios solo para chicas. Sí, por increíble que parezca, es así.
#34 Sé que existen. Digo que sólo es discriminatorio cuando dan contenidos diferentes a cada grupo.
#35 como a los negros, que se debían sentar en la parte de atrás del autobús en EE.UU.. No era discriminación porque tan buena es la parte de atrás como la de delante.
#36 La diferencia es que los negros no podían elegir, mientras que los padres españoles pueden decidir si quiieren llevar a sus hijos a colegios que segreguen por sexo o mixtos. ¿Captas la diferencia o traigo las marionetas?
#37 Con respecto a la comparativa del autobús, no puedes elegir llevar a un chico a un colegio de chicas.
Lo de la educación diferenciada se fomentó mucho en España por la iglesia en la época de Franco, porque es perpetuar los roles masculino-femenino y el remarcar "cada uno en su sitio", aún con los mismos programas docentes, que luego en la realidad no se extienden a actividades extraescolares (como hace poco que mandaban a las chicas ha hacer ganchillo):
http://cadenaser.com/emisora/2017/04/11/radio_madrid/1491891856_381678.html
Por otra parte la polémica no está en la existencia de estos centro (libertad de elección), si no en el que se financien con fondos públicos.
#9 Cuando se separaban a negros y blancos se les enseñaba a ambos que los negros eran inferiores a los blancos.
El supremo dice eso solo porque no hay una ley que diga que eso es ilegal, se hace y punto.
#5 Por la noticia entiendo que la cosa es:
-El ponerlos en distintas clases no significa que se les eduque en discriminar al otro sexo. O que unos obtengan un servicio peor que otros.
-El tener centros o cupos separados no significa que uno de los dos sexos tenga que tener mejor acceso a la educación, que de eso se debería encargar la Administración, de que haya plazas para todos.
#12 Dejando claro que yo estoy en contra de separar por sexos en los colegios, opino: que tengas que explicar esto da vergüenza ajena. #5 sí va por ti y no hace falta leerse la noticia para entender que el supremo quiere decir eso.
#12 es discriminación que teniendo dos hijos, niño y niña no pueda llevarlos al mismo colegio porque segrega?
Pongamos concertado, con dinero publico. No es anticonstituciónal?
Hay lo dejo. Nunca entrare con los privados por completo, cada uno hace con su hijo lo que quiere o puede (no OS padeis respecto a la educación).
#15 No, no es discriminación no tener a los críos en el mismo colegio, es como mucho una molestia. Una molestia que puede ocurrir por otros factores como la separación colegio-instituto, la limitación de plazas en cada curso, etc. Y recuerda que en principio los concertados son de libre elección, no es que te obliguen a llevar a tus hijos a un colegio segregado.
Por cierto, la separación puede ser por aula, no hace falta que estén en la otra punta de una población.
Otra cosa sería si no hubiese plaza para uno de tus hijos (según el tribunal, eso debería asegurarlo la Administración con plazas para todos) , o que un colegio diese educación peor para uno de los sexos.
#19 como que no. Si con dinero publico su mujer y usted tubieran centros de salud distintos por el sexo?
Seria discriminación....
Piense lo...
#20 ¿Y por qué habría de importarme ir a distinto centro, especialmente si yo eligiese acogerme a ese sistema? ¿Es peor la atención para alguien? ¿Saldré machista de la consulta?
#21 no, sencillamente es discriminatorio.
Y si me lo hacen a mi y yo me niego?
Me están discriminando?
A mi si me molestaría y pondría una denuncia por discriminación sexista.
Y apelo apelo que Bruselas me da la razon
#22 Y si me lo hacen a mi y yo me niego?
No se obliga a la gente a ir a colegios separados por sexo...
La segregación obligatoria se da principalmente en deportes, baños y vestuarios, más qu en los colegios ¿te parece discriminatoria?
#24 no se obliga. Es dinero publico.
NO SE PERMITE...
Si fueran privados, ellos con lo suyo.
El dinero es de todos, por lo tanto que como mínimo no sea inconstitucional...
Ya que según esa norma, no todos los españoles no tienen los mismos derechos....
Por cierto luego hay gente que crítica la religión islámica por segregacionista...
Vamos españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol...
#19 Aquí la cuestión no es que existan estos colegios, sino que se financien con dinero público. Las normas en la educación pública obligan a que las clases sean lo más heterogéneas posible; los criterios para hacer los grupos tienen que ser el azar o, como mucho, el orden alfabético. Está prohibido separar por nacionalidad o por sexo, pues se entiende que uno de los objetivos de la escuela es educar para la vida en sociedad, y debe fomentar que los niños se relacionen con otros sin importar la etnia, el sexo, la procedencia o el nivel socioeconómico.
#5 El Juez sería del Opus. No hay más.
#14 No, hijo , no. Esa tendencia a atribuir la condición de miembro del Opus Dei a toda persona que no comparte el pensamiento mayoritario en meneame resulta algo infantil, la verdad.
Yo soy del Opus Dei, pero eso no significa que si alguien comparte mis opiniones en política, fútbol o temas sociales también sea del Opus Dei.
#27 No soy tu hijo ni tú mi padre, estimado@tiberis.
Por otro lado, te acompaño en el sentimento.
Y, en fin... de verdad, ojalá puedas volver a ser una persona normal. Un fuerte abrazo y mucha suerte.
#5 Por estos lares hay tendencia a pensar que lo que no está de acuerdo con el pensamiento dominante, es del Opus. Pues no.
#26 no, conozco el Opus muy bien.
Solo lo digo por la segregación.
A mi que se la casquen entre ellos, me la trae floja, vamos que lo que hagan mientras no interfieran, ellos mismos.
Luego ya esta lo del popular, pero ese es otro tema.
#5 Discriminar según la RAE
Del lat. discrimināre.
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, etc.
Efectivamente, con esa definición, no se entiende muy bien esa decisión del Supremo.
#5 Pues el problema es que no sabes español
Diferenciar
1. tr. Hacer distinción, conocer la diversidad de las cosas.
2. tr. Hacer a alguien o algo diferente, diverso de otro. Su idea de la libertad los diferencia.
3. tr. Variar, mudar el uso que se hace de las cosas.
4. tr. Mat. Calcular la diferencial de una cantidad variable.
5. intr. p. us. Discordar, no convenir en un mismo parecer u opinión.
6. prnl. Dicho de una cosa: Diferir, distinguirse de otra.
7. prnl. Dicho de una persona: Hacerse notable por sus acciones o cualidades.
8. prnl. Biol. Dicho de una célula o de un órgano: Especializarse en una función determinada.
Discriminar
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato desigual a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, de sexo, etc.
#42 Pues cierto sera, no sabré español.
La verdad que al día hablo y leo mas ingles o alemán.
Desconoceré mi idioma materno, pero mientras la segregación se realice con dinero publico seguirá siendo DISCRIMINACION, para mi.
Además ya lo dirá Europa, sin problemas...
La justicia en Españistan todos sabemos como esta (o al menos los que quieren, si, quieren verlo).
#49 La excusa de que hablas inglés o alemán para justificar tu uso peregrino e intencionado del idioma es bastante pobre.
Mi idioma materno es el inglés y eso no me exime de usar correctamente otros idiomas
Otro ejemplo:
Segregar
1. tr. Separar o apartar algo o a alguien de otra u otras cosas.
2. tr. Separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales.
Algo que no ocurre en la noticia. Si simplemente que te jode pero no proyectes tu frustración ante algo que no te agrada con palabras que no corresponde a lo que en realidad es.
#50 que si, que si....
Cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Con dinero publico, SEGREGAR es DUSCRIMINATORIO.
Para usted no? Pues vale.
Algún problema, ninguno.
Que me demande la fiscalía (perdón, el bufete defensor del PP), por pensar así....
#52 No sabes leer.
Ese es otro problema aún más grave de tu mal uso del idioma.
Una pena.
#58 tiene razón, los que pensamos distinto no sabemos ni leer.
Nos parecemos a los del PP, somos tontitos...
Hay que no nos da la cabeza... Zemo tontitos...
La perra gorda para usted, no todos podemos tener su ignominiosa inteligencia
#59 En ningún lado he dicho que sea por tu forma de pensar pero acabas, de nuevo, de cambiar el significado de una frase e interpretandola a tu gusto.
Continúa es muy divertido lo ridículo que estás quedando.
#58 le recomiendo que repase su definición en su segunda acepción...
Si no entra hay, lo siento por su ignominiosa inteligencia...
No se como permiten esta barbaridad. Sin palabras.
#2 Quizá porque no es una barbaridad. Ocurre en otros países avanzados. Mucha gente en España se ha educado en sistemas diferenciados y han sido buenas personas de todo tipo signo ideológico. Y al contrario. No es tan relevante que los padres puedan elegir que los chicos y las chicas se eduquen en clases separadas, siempre que obedezca a motivos pedagógicos, y que puedan elegir lo contrario.
Quizá los magistrados lo han entendido así y por eso sentencian lo que sentencian.
Yo he estado en educación diferenciada y también en educación mixta y mi conclusión es que, desde el punto pedagógico, ambos sistemas tiene cosas buenas y no tan buenas.
#25 Es una salvajada, y establece que las trayectorias vitales de las personas son distintas desde la infancia dependiendo del género. Es discriminatorio, y en nuestra sociedad eso no es 'bueno'
#25 Cuales son las cosas malas de la educación no diferenciada según los genitales que te cuelguen?
#25 Te ha faltado decir eso de "se hace en países tan poco sospechosos como Suecia", como oí insistentemente hace años cuando salía el tema.
Ante la duda, le pregunté a una chica sueca que tuvimos de intercambio y alucinaba en colores, ni sabia que eso existiera en algún sitio del mundo.
Hasta que llegue un tribunal europeo y los ponga en su sitio.
#7 Ya veremos si no pone en su sitio a determinadas comunidades autónomas que se empeñan en criminalizar lo que no tiene nada de criminal.
Estamos en un reino de gilipollas
#11 Hay estudios demostrando que chicos y chicas (el ser humano es una especie con dimorfismo sexual, al fin y al cabo). Se ha comprobado que la media de ellas en matemáticas sube si se enseñan de cierta forma. Lo mismo con literatura, si se hacen lecturas y redacciones de ciertos temas un sexo u otro pondrá más interés.
Se pueden ajustar los métodos de enseñanza para que se adapten mejor a las necesidades de cada sexo. Pero hacer esto en un aula mixta implica poner en desventaja a uno de los dos. Escuelas que segreguen por sexo sirviendo a este propósito podrían beneficiar a ambos. Ahí tienes un ejemplo de criterios no religiosos.
Sobre el tema tienes un libro de la doctora Christina Hoff Sommers: "La guerra contra los chicos. Cómo el feminismo mal entendido está dañando a los chicos jóvenes" en el que habla de cómo, por influencia del feminismo, en las escuelas de EEUU se trata a los niños como si fueran "niñas defectuosas" provocando que los varones cada vez tengan peores notas, más abandono escolar, menor porcentaje de matrículas universitarias, etc. Se les está expulsando del sistema educativo en beneficio de las chicas.
#16 demostrando que chicos y chicas aprenden de forma diferente.
Se me cortó la frase
#16 Gracias por la recomendación de ese libro. Añadido a la lista de pendientes.
Creo que se debe poder discutir de cualquier cosa. Por algún motivo, en educación, y en los últimos años, no hay ningún tipo de discusión intelectual sobre si las nuevas corrientes pedagógicas son positivas o no. Se ha instalado en la comunidad educativa una suerte de dictadura del pensamiento donde ciertas premisas son aceptadas como dogma y no se cuestionan bajo ningún concepto.
#16 Pero hay algo que estás dejando de lado. La escuela no solo es un medio para formar a los jóvenes, sino una especie de entrenamiento para la vida en sociedad. Cuanta más diversidad haya en una clase, más preparados estarán en este sentido.
Quienes estudiarn en colegios segregados, tienen un menor contacto con gente de su edad y del sexo opuesto, y no aprenden de la misma forma a relacionarse con el resto.
Si no fuera así, se promovería, por ejemplo, que muchos críos (como los hijos de profesores) estudiasen en casa y se les hicieran exámenes al final de curso para comprobar su nivel.
#53 Que no socialicen con niñas es una desventaja, está claro.
Pero sigue siendo preferible a que le expulsen y le traten como a un monstruo por haber mordisqueado una galleta dándole forma de pistola, o haber hecho un dibujo de piratas cortando cabezas. O que por ser más movido que las niñas los profesores insistan en que se le medique con Ritalin para que no moleste. O que se prohiba jugar a pillar y al balón prisionero o cualquier similar que suele gustar más a los chicos por ser demasiado "violento". O que se les reuna a todos y se les obligue a jurar que jamás por ningún motivo pegarán a una chica, o que si ambos están igual de borrachos y tienen sexo él es un violador.
Que se le haga sentir de pequeño que el colegio (y más tarde la universidad, si es que llega) es un lugar hostil donde no es bienvenido no es una opción.
#54 Pero ¿tú a qué colegio has ido?
#55 He puesto ejemplos reales de EEUU, en relación al libro que he mencionado antes de CHS.
Mucho comentario... pero alguien me explica que ventajas tiene tener a los niños separados según genitales si los contenidos son idénticos?
Ya que ningún defensor del concepto se digna a ser claro explicando las ventajas ya lo digo yo: es un tema de moralidad sexual retrógrada.
#46 Sorry for being late to the party:
https://www.theatlantic.com/education/archive/2015/12/the-resurgence-of-single-sex-education/421560/
http://www.singlesexschools.org/research-singlesexvscoed.htm
https://www.ericdigests.org/2001-2/sex.html
http://www.greatschools.org/gk/articles/single-sex-education-the-pros-and-cons/
https://en.wikipedia.org/wiki/Single-sex_education
#63 Básicamente las evidencias estan en contra de la práctica (The Atlantic) y el argumento a favor que se lista tanto en ese como en el resto de artículos es que "así los niños no se distraen". Lo dicho, pensar mal y sucio y evitar que los chavales se enfrenten a su sexualidad conviviendo con total naturalidad con estudiantes de otro sexo. Lo que puede ser incluso contraproducente en ese sentido. Moralina barata.
#64 No es solo que no se distraigan, cualquier maestro te podra decir que un grupo de niñas es mas proclive a preguntar y participar si solo hay niñas, en especial en edades entre 9 y 14 años. Luego quiza los contras superan a los pros.
EL TEMA es que la educacion segregada existe en muchos paises del mundo, y no veo el problema mientras se elija libremente. Si conoces algun estudio donde diga que es peor, te agradeceria que me dijeras.
"Lo dicho, pensar mal y sucio y evitar que los chavales se enfrenten a su sexualidad conviviendo con total naturalidad con estudiantes de otro sexo. Lo que puede ser incluso contraproducente en ese sentido. Moralina barata."y por que se segregan los baños, y los vestuarios? ademas, se podrian dar las clases segregadas, y luego participar conjuntamente en otras actividades, recreo, comedos, obras de teatro y demas.
¡¡¡¡¡OLE SU PAPO MORENO!!!!
Menuda gilipollez de sentencia aun sin leerla. Porque entre otras cosas la separación por sexo impide la convivencia sana entre hombres y mujeres. Especialmente si te enseñan eso de ser hombre o ser mujer, que es justamente por lo que lucha el feminismo para acabar con ese ser hombre o ser mujer. Es decir el ser hombre albañil o ser mujer costurera, por ejemplo.
Salu2
#23 En serio te piensas que en los colegios con educación diferenciada se enseña a ser albañil o costurera, jaja en serio, pues bien adoctrinado te tienen. Es al revés justamente. A las chicas las animan mas a seguir ramas normalmente mas demandadas por los chicos como son las tecnológicas.
El argumento parece perfectamente válido para diferenciar los baños por ejemplo, pero para la educación....
#6 Anda, nunca lo había visto desde ese punto de vista.
Sería interesante añadir a este debate algún ejemplo de Educación donde se segregue por sexos siguiendo criterios no religiosos.
No es discriminación, porque los niños van a clase de pretecnología y las niñas a costura y economía doméstica, quien vea algun tipo de discriminación en esto es que no sabe que ideología tiene la cúpula partido en el gobierno y por ende desean la mayoria de Españoles.
#8 Eso que acabas de decir, directamente es falso.
Esto se solucionaba fácilmente si se dejase de subvencionar este tipo de educación y, con ese dinero, se construyesen más colegios para aumentar la oferta pública de plazas en la educación gratuita y de calidad.
Que no quita para que el que quiera este tipo de educación diferenciada, que se la pague, pero con el costo real que tenga la educación + el beneficio privado.
Esto acerca al supremo a un tribunal de la Sunna
En la alta judicatura del estado hay unos dinosaurios que no se muy bien qué pintan ya ahí, son claramente de otro tiempo.
El articulo ya lo deja claro: El problema es la LOMCE.
Así que viendo como él PP no tiene mayoría parlamentaria es tan fácil como modificar la LOMCE en ese sentido o aprobar su derogación de una vez por todas.
Solo la entradilla ya es contradictoria La enseñanza mixta es un medio para la eliminación de la desigualdad. La enseñanza diferenciada no se puede asociar con la promoción de la desigualdad.
A lo mejor lo que quieren decir es que la enseñanza diferenciada ni elimina ni promociona la desigualdad, la deja igual.
Que va a decir la inquisición. Vergüenza y asco.
Esto nos acerca a las sociedades árabes, mucho más avanzadas que la nuestra.