Hace 3 años | Por candonga1 a mundodeportivo.com
Publicado hace 3 años por candonga1 a mundodeportivo.com

El ex presidente del Barça acusa de prevaricación y de ocultar pruebas que le eran favorables a la magistrada que instruyó su caso y lo mantuvo dos años en prisión preventiva antes de ser declarado inocente en el juicio

Comentarios

c

#6 A un inocente no, a dos... también tuvo a su socio Bajolí en prisión, y hasta le privó visitar a su hijo cuando éste tuvo un accidente y se quedó inválido.

Pandemial

#6 FORA LA MAFIA

D

he aquí un magnifico ejemplo de la neutralidad y del cero corporativismo de eso que llaman Poder Judicial

D

#3 Poder politico-judicial, los jueces no hacen las leyes que permiten estos atropellos.

Qevmers

Perro no come perro.
Siempre que sean de la misma "manada"

wachington

It's very estraño todo esto, que diría Rajoy.

B

Pues le queda Europa.... ahi fijo que le dan la razón a Rosell.

m

#9 pero en lugar de Lamela pagaremos nosotros.

tiopio

Según el comunicado remitido por el órgano judicial, La Sala II del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite, por no ser los hechos constitutivos de delito.

sorrillo

#5 En este régimen mantener a alguien en prisión por motivos políticos sale gratis.

Y eso si es que no les ascienden o les condecoran por ello.

Suigetsu

Lo de Sandro ha sido increíble, pero con la actual justicia politizada le van a dar 4 duros de compensación y aquí no ha pasado nada.

D

#14 Si le dan algo puede estar contento. Yo no tengo claro ni eso.

radon2

Asco de justicia, no sé si se puede hablar como mínimo de prevaricación.

c

SORPRESÓN!!!!

D

Es jodido hasta que tenga que poner una querella el afectado.
Dando la razón a Puigdemont y demás. El que a estas alturas se fíe de la justicia de aquí es bastante ingenuo.