Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
OJO: retira esta medida, pero mantiene la que tiene desde el año pasado, que ya ha sido prorrogada de manera ilegal varias veces (la última el 13 de marzo), cuando podía haberlo hecho una sola vez y solo por 60 días, autorizada por el Parlamento, proceso que ya fue usurpado por el tribunal supremo. De hecho, para la declaración inicial del estado de excepción debió contar con la aprobación del Parlamento... pero esta facultad también fue usurpada por el tribunal supremo. Recuerden que los estados de excepción le dan al presidente poderes extraordinarios que no son de uso normal. Incluyen la suspensión de garantías constitucionales a discreción.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, prorrogó por 60 días el plazo establecido en el decreto 2.667, de fecha 13 de enero de 2017, publicado en la Gaceta Oficial 41.074 de la misma fecha, mediante el cual se decretó el Estado de Excepción y Emergencia Económica en todo el país.
La prórroga se realiza "dadas las circunstancias extraordinarias en el ámbito social, económico y político, que afectan el orden constitucional, la paz social, la seguridad de la Nación, las instituciones públicas y a los ciudadanos y ciudadanas habitantes de la República".
http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Maduro-prorroga-por-60-dias-decreto-de-Estado-de-Excepcion-y-Emergencia-Economica-20170315-0044.html
Para ser justos, el hecho que se retire esta medida es un saludo a la bandera. Maduro hace lo que le da la gana, con la fachada de legalidad que le siguen dando los jueces usurpadores del tribunal supremo, que aprueban todo lo que desee, usurpando al Parlamento.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, prorrogó por 60 días el plazo establecido en el decreto 2.667, de fecha 13 de enero de 2017, publicado en la Gaceta Oficial 41.074 de la misma fecha, mediante el cual se decretó el Estado de Excepción y Emergencia Económica en todo el país.
La prórroga se realiza "dadas las circunstancias extraordinarias en el ámbito social, económico y político, que afectan el orden constitucional, la paz social, la seguridad de la Nación, las instituciones públicas y a los ciudadanos y ciudadanas habitantes de la República".
http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Maduro-prorroga-por-60-dias-decreto-de-Estado-de-Excepcion-y-Emergencia-Economica-20170315-0044.html
Para ser justos, el hecho que se retire esta medida es un saludo a la bandera. Maduro hace lo que le da la gana, con la fachada de legalidad que le siguen dando los jueces usurpadores del tribunal supremo, que aprueban todo lo que desee, usurpando al Parlamento.
#5:
El "Supremo" es Maduro, los jueces fueron puestos a dedo por él en el 2015, una tarea que le correspondía al parlamento. Como dicen en Venezuela, él se paga y se da el vuelto. A este tipo hay que sacarlo, no hay más, y con suerte en una década van a salir del agujero.
Comentarios
OJO: retira esta medida, pero mantiene la que tiene desde el año pasado, que ya ha sido prorrogada de manera ilegal varias veces (la última el 13 de marzo), cuando podía haberlo hecho una sola vez y solo por 60 días, autorizada por el Parlamento, proceso que ya fue usurpado por el tribunal supremo. De hecho, para la declaración inicial del estado de excepción debió contar con la aprobación del Parlamento... pero esta facultad también fue usurpada por el tribunal supremo. Recuerden que los estados de excepción le dan al presidente poderes extraordinarios que no son de uso normal. Incluyen la suspensión de garantías constitucionales a discreción.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, prorrogó por 60 días el plazo establecido en el decreto 2.667, de fecha 13 de enero de 2017, publicado en la Gaceta Oficial 41.074 de la misma fecha, mediante el cual se decretó el Estado de Excepción y Emergencia Económica en todo el país.
La prórroga se realiza "dadas las circunstancias extraordinarias en el ámbito social, económico y político, que afectan el orden constitucional, la paz social, la seguridad de la Nación, las instituciones públicas y a los ciudadanos y ciudadanas habitantes de la República".
http://www.panorama.com.ve/politicayeconomia/Maduro-prorroga-por-60-dias-decreto-de-Estado-de-Excepcion-y-Emergencia-Economica-20170315-0044.html
Para ser justos, el hecho que se retire esta medida es un saludo a la bandera. Maduro hace lo que le da la gana, con la fachada de legalidad que le siguen dando los jueces usurpadores del tribunal supremo, que aprueban todo lo que desee, usurpando al Parlamento.
#3 joder, había entendido que le revocaba, finalmente, la ley habilitante.
#3 hablamos ya de los diputados de la Amazonia? Por que esta muy bien criticar y desproticar sin contar el origen del asunto.
#9 Te cedo la palabra, cuentanos lo de los diputados de Amazonas, que te veo bastante empecinado y en plan de persecución por la web. Parece que supieras algo que nadie de los que se ha pronunciado contra el golpe al parlamento se ha ha dado cuenta, ni la OEA ni la ONU y un montón de juristas y gente del todo el mundo. Tu debes ser el sabio que sabe que Maduro tiene razón
Pon el enlace de la sentencia firme sobre los diputados de Amazonas. Los registros del tribunal son públicos en linea y si están aparecen con una simple búsqueda. También alguna noticia sobre la condena nos podría servir, o sobre las audiencias del caso. Yo espero, pero no te molestes en contestar si no tienes nada.
#12 pues claro que te lo cuento, ya se publico por aqui. Y claro, ni la onu ni la OEA ni nadie en europa va a contarlo POR QUE NO OS INTERESA QUE SE SEPA de donde viene este problema y que lo crearon la oposion al comprar 3 diputados, llevando la asablea nacional a la situacion de desacato actual.
unos ejeplos
http://albaciudad.org/2017/03/supuesto-golpe-de-estado-en-venezuela/
te resumo un poco "En las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015, se denunciaron hechos de fraude en el estado Amazonas, respaldados por grabaciones en las cuales la entonces secretaria de la gobernación de Amazonas, Victoria Franchi, ofrecía sumas de dinero a grupos de personas para votar por los candidatos opositores. Por ello, el TSJ suspendió las proclamaciones de los diputados de Amazonas.
Sin embargo, la Asamblea Nacional persistió en juramentar como diputados a tres candidatos de dicha entidad.
Su juramentación era importante para la oposición, pues le daba la posibilidad de tener mayoría absoluta en la Asamblea Nacional (dos tercera partes de los diputados), lo que les daría nuevas facultades y atribuciones, incluyendo la de derogar o reformar leyes orgánicas, como la Ley del Trabajo o la Ley de Educación."
tambien se envio esta otra
http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/03/31/mentiras-sobre-lo-que-pasa-en-venezuela/
"La gran discusión entre el Presidente Maduro y la Asamblea tiene que ver con las actas de tres diputados de Amazonas. Se ha demostrado que compraron votos entre otras muchas irregularidades, lo que obligaría a repetir la elección en esos tres casos"
Todos los analistas tienen claro de donde viene este conficto y quien lo generó, pero claro, vuestra prensa, la que llama dictador a maduro cuando pacticipais en las elecciones (eso ya es contradictorio de por si) no lo va a decir, ni la onu ni la OEA ni nadie, por que eso no interesa, solo quieren meter mierda.
#13 Todos los analistas...
¡¿Cuales analistas? ¿Monedero? 
Mira muchachito, este el meollo del asunto: Se ha demostrado que compraron votos entre otras muchas irregularidades, lo que obligaría a repetir la elección en esos tres casos
NO HAN DEMOSTRADO NADA, absolutamente nada. La denuncia tiene todas las características de ser el típico montaje organizado por el PSUV. De hecho, el proceso en los tribunales está congelado. No se han hecho audiencias, el derecho a la defensa se lo pasan por el forro. Los lapsos de tiempo para responder a los recursos ante los tribunales han sido violados. El tribunal debió iniciar el proceso en los siguientes 5 días y ya han pasado 15 meses. Los diputados se han desincorporado hace mucho tiempo (lo que veo que ignoras) .
En fin, ningún analista serio, ningún organismo, tribunal internacional, cancillería, o nadie con cuatro dedos de frente hace alardes de conocer la verdad revelada sobre Venezuela como tu, sencillamente porque es más que obvio que es un burdo parapeto montado con la única finalidad de tener maniatada a la asamblea. ¿Por qué no deciden de una vez el caso en el tribunal? ¿Por que no convocan a nuevas elecciones en Amazonas? Porque si hacen cualquier de las dos cosas se les acaban las excusas, y de paso pierden otro diputado chavista, porque la paliza en Amazonas sería épica. Los diputados ya abandonaron la Asamblea, pero insisten en el desacato porque ahora quieren que renuncia la directiva de la misma. Si renuncia la directiva pedirán otra cosa, y así seguirán.
En fin, mejor deja de pasar vergüenza y regresa a leer algo de provecho, que Albaciudad, Telesur o Monedero te van a causar una embolia. Cuando te pedí que publicaras un enlace válido me refería el resultado del juicio (que no se ha hecho) con la sentencia (que no se ha dictado) y las pruebas (que no se han mostrado) sobre la culpabilidad de los diputados y que con toda lógica debería causar su destitución y la repetición de las elecciones en Amazonas (que no pretenden realizar). Cuando tengas todo lo anterior, seguimos hablando, si no, cierra el pico y procura no seguir quedando como idiota.
#14 que no se publico nada???? mientes
http://www.el-nacional.com/noticias/politica/sala-electoral-del-tsj-publico-sentencia-impugnaciones-diputados-amazonas_20235
y si, se ha demostrado de sobra, con videos incluso. Me diras que manipulados por que blablabla blaaa
sigue con ese argumento de que lo de los diputatos de la amazonia es algo que solo digo yo............ y todos los medios de venezuela. en europa ya lo han reconocido varios periodicos, pero lo cuentan en la letra pequeña, no en los titulares.
como te digo, esi esta publicado pero tu no lo lees. Por ejemplo, en la BBO
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39448002
"La AN se autoilegalizó"
Sin embargo, el abogado constitucionalista Jesús Silva no coincide con quienes afirman que el Parlamento venezolano fue despojado de sus funciones y responsabiliza por lo ocurrido al "desacato" en el que afirma ha incurrido la Asamblea Nacional.
Derechos de autor de la imagen Getty Images
Image caption Romel Guzamana es uno de los tres diputados indígenas cuya elección fue impugnada ante el TSJ.
"En Venezuela no se ha eliminado la AN. Existe un Poder Legislativo cuya directiva no ha respetado las sentencias del Poder Judicial y, como consecuencia de esa infracción jurídica, la AN se encuentra en situación de ilegalidad", dijo Silva en una entrevista con BBC Mundo.
Señala que ante una "omisión legislativa", el artículo 336 de la Constitución establece que la Sala Constitucional del TSJ puede intervenir para subsanar esa situación.
"El pronunciamiento reciente del TSJ ratifica lo que ya dice la Carta Magna. No se genera una nueva normativa, no se altera la letra de la Constitución, solo se ratifica lo que la propia Constitución establece para este caso", dijo.
Silva también niega que ahora se produzca una usurpación de funciones.
"El TSJ no se convierte en una Asamblea Legislativa. Sencillamente, ante un caso de omisión legislativa el TSJ cubre un vacío legislativo para que el Estado de Derecho pueda continuar su funcionamiento. No es algo que el TSJ ha inventado, sino una atribución de carácter excepcional que ya está prevista en la Constitución para mantener en funcionamiento la República", añadió.
quieres mas??
http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-36919544
"Los tres diputados indígenas de la oposición venezolana cuya toma de posesión había sido suspendida por el Tribunal Supremo de Justicia se reincorporaron este jueves a la Asamblea Nacional, a pesar de que esta decisión podría conducir a que el Legislativo sea declarado en desacato. "
pero seguiras diciendo que eso no tiene nada que ver, y que son cosas mias, o sera que no te interesa que se sepa la raiz el asunto.
por cierto, has visto que por ejemplo Zapatero ya no llama a leopoldo lopez "preso politico"¿??? cuando estaba en españa rajando de chavez, aseguraba que era un preso politico, se fue a venezuela a colaborar, y tras ver las pruebas dice que es un "preso" pero ya no le llama Preso politico. Por que?? por que no lo es. Y lo de venezuela ahora NO ES UN GOLPE DE ESTADO, es algo contemplado en la constitucion, que se le han buscado diractamente en la AN.
#15 Vuelve la burra al trigo... Niñito, busca la sentencia. El dictamen del juicio. No las palabras de un abogado chavista. No te pido más nada. Solo el dictamen de la corte con la sentencia de la culpabilidad. De paso podrías ver el video de la fiscal general (te recuerdo que es chavista) sobre la ruptura constitucional que según tu no existe pero a la vez justificas. Solo te pido eso. Si no lo tienes ADIÓS.
Eres cansino. Ni argumentos ni razones. Solo espavientos. Creo que vas a "ignore".
#16 te he dado muchos más argumentos y enlaces a noticias y artículos que tu
Pero claro, lo mío es palabrería. ¿y lo tuyo?
#17 Claro, has dicho, escrito y balbuceado bastante. El detalle es que crees tener razón, a pesar de que tienes montones de juristas, analistas, organismos internacionales, un país completo y de paso los HECHOS. ¿No te dar vergüenza a estas alturas justificar y apoyar a alguien como Maduro? Definitivamente discutir contigo ya carece de interés, es el problema de intentar hacerlo con fanáticos. Hasta aquí te dedico tiempo. Pasas a ignore.
PD: tu "enlace" no es la sentencia. Es la respuesta a la impugnación de la medida del tribunal. Ese caso sigue sin decisión, no se ha juzgado porque no interesa que se resuelva. Pero se que por mucho que te lo diga no te interesa.
#18 como? Esta probado que esos diputados se eligieron de manera no democrática comprando votos.
Eso está probadisimo y es el origen del desacato de la AN. Es más, antes de estar en desacato líderes de los opositores se jactaban diciendo que no reconocían al tsj. Es decir, no reconocían la separación de poderes. Te paso.luego los vídeos.
#3 " ... mediante el cual se decretó el Estado de Excepción y Emergencia Económica en todo el país."
¿Entonces ya no están en emergencia economica?
¿El estado de excepción crea la emergencia economica, o la emergencia economica crea el estado de excepción?
El "Supremo" es Maduro, los jueces fueron puestos a dedo por él en el 2015, una tarea que le correspondía al parlamento. Como dicen en Venezuela, él se paga y se da el vuelto. A este tipo hay que sacarlo, no hay más, y con suerte en una década van a salir del agujero.
El supremo deberia ser abolido y restaurado el anterior, ya desde su conformacion por el gobierno criminal y fascista de Maburro incumplia claramente la legislacion venezolana...
Vi esto
http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/Venezuela-dentro-vistas-periodistas-venezolanos_2_1013318659.html
Bueno, entonces ¿con quién y como necesitaba endeudarse?
¿Alguien les presta?
¿Los 3 diputados esos al final fueron nombrados? (entiendo que si y por eso estaban supuestamente en desacato)
¿Cuando y como fueron elegidos estos jueces del tribunal supremo?
¿Cuantos tribunales supremos son elegidos directamente en una elecciones? (elecciones al tribunal supremo)
¿Que pasa con la harina para hacer pan?
¿De donde se importa el trigo (cebada, avena o maiz) si no hay suficiente y a qué precio (como va ese mercado)?
¡Que vengativos, y pensar que hasta hace solo dos días se amaban apasionadamente!. Esta es la primera pataleta familiar que tienen.
#6 Miras pero no ves. Es todo una farsa.
#7 Miras pero no ves. Era una ironía.
Maturro un plomito en el marote y se te termina joputa